«Субъективная Личностная Реальность» (СЛР) в контексте Объективно Существующей Действительности (ОСД)

ВВЕДЕНИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ДЛЯ ОБЩЕГО ПОНИМАНИЯ ХОДА ВЕЩЕЙ

Определение – мера чего угодно, выработанная и сформированная на основе всеми принятых понятий общества;

Понятие – описательные свойства завершённых предметов и текущих процессов на основе образов изпользуемых людьми;

Образ – изначальное смысловое содержание и форма каждого звука и слова в Руской Речи;

Термин – обозначение целого или какой-то составляющей части целого «понятия», одним словом.

Определения, Понятия, Образы и Термины изпользуемые людьми, составляют «Общественный понятийный аппарат».

В обществе, где понятийный аппарат не согласован, а под одним и тем же определением, и понятием, каждый представляет себе свой собственный образ, отличный от образов других участников сообщества, начинается неразбериха, смешение смыслов, разброд, сумятица и шатание, приводящие к накапливающимся сбоям, а в итоге и к полной остановке правильного выполнения общественных планов и задач, соответствующих общественному развитию.

«Кто в лес, кто по дрова».
«Бабка надвое сказала».
«Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло».
«Закон, что конь, куда хочешь, туда и воротишь».
«На то и закон, чтоб его обойти».

Каждое слово в определении, должно быть точным, единственно возможным, строго выверенным и совершенно понятным для всех от мала до велика, у определения понятий должна отсутствовать любая вероятность двоякого описания, определение может иметь лишь одну единственную возможность своего понимания и толкования, в противном случае, определение не имеет права на существование.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ОБЯЗАНО БЫТЬ – ОДНОЗНАЧНЫМ.

Как только, и чем больше, мы прибегаем к так называемым «синонимам», привнесённым лжецами евреями/гибридами и их хозяевами в нашу речь, тем более широкий простор сами же и открываем им, злонамеренным интересантам, для манипуляции нашими: сознанием, поведением, поконами и, соответственно, самой своей жизнью, позволяя коверкать наше бытие.

В руской речи, каждое слово, в зависимости от содержания в котором оно применяется, являет собой совершенно конкретный образ/образы, образы формируют совершенно конкретное понятие, изпользуем разные слова для описания одного процесса – говорим о разном. Даже, если людьми ситуация не понимается, и не возпринимается, как «вавилонское толпотварение», не важно – говорим о разном!

Худший плен – плен собственного сознания.

Ситуация пропуска, в обход сознания, столь очевидных вещей губительна и противоречит инстинкту самосохранения, не говоря уже о совместимости с Мудростью, Осознанностью и Разумом, она возмущает Здравый Смысл!

НИКАКИХ «СИНОНИМОВ» В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Названия колеров: лиловый, сиреневый, фиолетовый, фиалковый – это НЕ синонимы, это РАЗНЫЕ, отличные друг от друга названия, данные РАЗНЫМ колерам.

Возможна ситуация, когда один и тот же колер, люди возпринимают одинаково, но трактуют по-разному, в силу объективных и субъективных причин. Например, мужчина и женщина, из-за различия своей психики и, соответственно, возприятия окружающей их Вселенной, могут называть жёлтый колер, как – жёлтый и лимонный. В первом случае в названии – конкретика, во втором – романтичность, но относится и то, и другое, к одному колеру и что бы избежать разногласий и прийти к согласию, мужчине и женщине придётся выработать свою единую схему описания мира, свой понятийный аппарат, в котором будут учтены все возможные варианты группировки палитры начиная с освещённости и заканчивая душевным настроем.

Существуют слова/образы, близкие по значению, свойствам, качествам, описывающие схожие условия, предметы и процессы, но только лишь схожие, «НЕ» одинаковые на 100%. Разные слова – разные образы – разный смысл.

Также, категорически неприемлемо изпользовать, в отношении понятий и определений, так называемую «НЕОСОЗНАВАЕМУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ», то есть, то, что невозпринимается сознанием. Люди слышат слова, думают, что понимают смысл сказанного, но в Действительности, остаются совершенно безразличными, к оглашаемой им информации на «сознательном» уровне, не проявляют к ней должного внимания и допускают одну ошибку за другой, принимая ошибочные решения и бездействуя там, где требуется быстрое, оправданное и верное вмешательство с их стороны.

Пример влияния «НЕОСОЗНАВАЕМОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ» в виде синонимов на нашу жизнь:

1. Коррупция;
2. Воровство.

Какое слово/образ, вызывает понимание, а какое понятие, выведенное из этих двух образов, если ими определять одно и то же конкретное действие, побуждает поступить правильно?

Термин «коррупция», по свершившемуся, есть воровство и мздоимство с изпользованием служебных полномочий, а это уже никакая не «коррупция», за которую можно и повышение получить и другую награду (что и наблюдается в химере ЗАО «Российская Федерация» сочинённой еврейским ОПС), за это, за воровство – суд, ноздри рвать, руку рубить, и ссылка в тундру ёлки сажать..

Произходящее уныние с миллиардами людей, возможно только при одном условии – отсутствии синхронизации их «Личностной Субъективной Реальности» с «Объективно Существующей Действительностью».

«СУБЪЕКТИВНАЯ ЛИЧНОСТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ» (СЛР) В КОНТЕКСТЕ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (ОСД)

Следует избегать употребление термина и понятия – «ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ». Категорически недопустимо объявлять РЕАЛЬНОСТЬ объективной. Данная конструкция невозможна в принципе.

«Объективная реальность», – это майя, иллюзия, то, чего не существует на самом деле.

То, что преподносится под определением «Объективная реальность» в философии, является не более, чем состоянием, одним «из». Например, «Замысел», это нечто, не только находящееся в «Субъективной Личностной Реальности», но и в «Объективной Существующей Действительности» тоже, вложенное одно в другое, как конверты разного размера, нечто – находящееся на этапе замысла и мысли, то есть, в состоянии до тварения.

У каждого из нас сформирована и постоянно продолжает меняться и формироваться «Субъективная Личностная Реальность» (СЛР), подчёркиваю – у каждого своя, по этой самой причине, все мы, без изключений, видим и возпринимаем «Объективно Существующую Действительность» (ОСД) по-разному, хотя бы чуть, но иначе. В этом легко убедится на практике – собрать группу людей и попросить их описать на бумаге, например, что они видят из окна, полученные результаты обезкуражат – окно будет одно и тоже на всех и вид из него, но вот описания будут отличаться и тем сильнее, чем больше деталей в задании и чем более отличающиеся по своим свойствам и качествам люди будут собраны в группе. Опыт заодно, в очередной раз покажет наглядно – «невселюдиодинаковы».

Наши «Субъективные Личностные Реальности», чаще всего сильно отличаются друг от друга, поэтому один не возпринимает, что оглашает другой, более того, «Субъективная Личностная Реальность» (или картина мира, или шар возприятия, разные традиции называют и понимают по-разному), а соответственно ей и психика, может отличаться настолько, что информация изходящая от одного жителя, будет вызывать её отторжение сознанием другого, на уровне вплоть до болевого порога, таково свойство любой новой и, особенно, необычной информации.

Получение новых знаний и их осмысление очень энергозатратно, поэтому мозг старается ограничить разход энергии и экономит её, с разчётом на возможный запрос со стороны физиологического тела и, либо вырывает своего носителя из состояния познания эмоциАнальным всплеском, либо вводит его в сонливый ступор, через оглушение и угнетение сознания.

Ещё не достигнув порога, боли не чувствуешь, но неприятное ощущение уже появилось, мозг не желает выходить из зоны комфорта и отдаёт команду на сопротивление, а так как, в большинстве своём, люди руководствуются эмоциями, а не разумом, то и реакция у них соответственная – эмоциАнальная, по большей части выражаемая оборотами речи – «Сам дурак!» и «Да идёт оно всё!», с дальнейшим отказом возпринимать информацию добровольно и без усилий. В другом крайнем состоянии, попросту наступает оцепенение сознания и информация, не только не вызывает эмоциАнального отклика, но не возпринимается вовсе, как будто бы её нет совсем – житель её пропускает мимо своего сознания, со всеми вытекающими из этого для него последствиями.

Требуется постигнуть такую, в принципе, простую вещь – мы все, живём в одной «Объективно Существующей Действительности» на всех, словно внутри огромного мыльного пузыря, одновременно и индивидуально каждый, находясь внутри пузыря меньшего – своей «Субъективной Личностной Реальности», постоянно меняя своё положение внутри общего пузыря Действительности, одновременно совершая переходы из одного малого пузыря Реальности в другой, то увеличивая, а то и уменьшая меру и способность своего возприятия, производя тем самым кол-ебательный процесс, соблюдая условие волнового характера Мироздания.

Представьте в своих руках хлопья мыльной пены, где меньшие пузыри, во множестве своём образуют нечто большее, мысленно повторите, что представили, безконечное множество раз, это и есть модель психического взаимодействия нашего личного сознания с сознанием себе подобных (и не только).

Суть нашего существования, тот самый смысл жизни, заключается в том, чтобы научится возможно точно, правильно и без изкажений возпринимать «Объективно Существующую Действительность», в идеале желательно, чтобы «Субъективная Личностная Реальность», отождествилась с «Объективно Существующей Действительностью», стала ею. Как только это произходит – личность (теперь уже), получает все ответы и уходит с нашего уровня бытия выше.

РЕ АЛьность:
РЕ – возвращение, повтор, отражение. Реконструкция, возврат;
АЛ – 1) полнота, объединившаяся в одном, 2) всё в себя вобравший правильное 3) высшее. ь – Богом данная жизнь;
НОСТЬ – Навная Ось Мира. Когда туда стремятся, то говорят, что НОСТигаем, т.е. приближаемся к этому.

То есть буквально, РЕ АЛьНОСТЬ – Стремление к полноте правильного состояния мировоззрения 1], мироощущения 2], мировозприятия 3] и миропонимания 4], через получаемую, обрабатываемую и пропускаемую через себя информацию и отражение её вовне.

РЕАЛЬНОСТЬ – Порождение индивида; субъективизм; изкажение действительности, через призму личных органов чувств, ощущений, эмоций, возпитания, образования и самообразования, своего общего культурного уровня, уровня собственного духовного развития, строя собственной психики, накопленного потенциала и силы воздействия на всё вышеперечисленное, окружающей «человека» среды.

АЛЬНОСТЬ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ – Всё то, что существует в действительности, то есть, на самом деле, а не в реальности (воображении сознания) – СОВЕРШЕННАЯ ПРАВДА.

«Правда, – говорят, – у каждого своя». Это ложь. Правда, есть одна единственная, различными могут быть точки зрения на неё, отношение к ней, приятие или неприятие её, но Правда, как таковая – одна. Говорят, ещё: «Что рускому хорошо, то немцу смерть», а Правда посередине. Её всем хватает одной-единственной, если люди начинают по ней жить.

ПРАВДА, либо есть, либо её нет.

ИЗТИНА – То, что привыкли ошибочно называть «правдой», ТОЙ САМОЙ, которая якобы – самая-самая, на деле, есть то, что вытащено из тины на свет, по сути, уже нечто изкажённое, изпачканное, побывавшее втуне, уже недостоверное, не достаточное веры, но имеющее потенциал стать Правдой.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ – Одна единственная на всех, реальность у каждого своя.

Подвох в том, что мы, наблюдая одни и те же предмет, явление, процесс – понимаем их каждый, как нечто своё, отличное от других, а думаем, что одно и то же.

-----

мировоззрение 1] Чем больше точек зрения, тем полнее представление.
мироощущение 2] После того, как позрил на «предмет», его нужно ощутить и чем большим количеством инструментария (чувств) пользуешься, тем больше получаешь информации о предмете и/или процессе.
мировозприятие 3] Насколько ты научен и как хорошо наработаны твои методики возприятия Действительности, настолько ты способен правильно её понимать и толковать.
миропонимание 4] Складывается из предыдущих этапов. Широта широт и глубина глубин. )

Аттакота.
Вольга с'Амура. 12 ноября 2016 г. (Редакция 15.12.2016 г.)
Здравы будьте, люди добры, и разумом крепки.