Инверсия смыслов, как фактор невозможности формулировать соответствие нравственному закону.

В процессе жизни организма, старые клетки постоянно заменяются на новые – это нормальное условие длительного устойчивого функционирования организма.

Одни органы обновляют состав своих клеток чаще, другие реже, но в среднем, примерно за 7 лет происходит практически полная замена основных клеток организма.

Также существуют специальные клетки, функцией которых является борьба и интервентами – чужеродными недружественными организмами. Лейкоциты.

Перенеся ПОДОБИЕ данных особенностей функционирования организма на уровень организма социального (народа), получаем НРАВСТВЕННЫЕ законы:

- Старые уступают место молодым.

- Жизнь организма, в целом, важнее жизни отдельно взятого субъекта, продолжительность жизни которого заведомо меньше продолжительности жизни народа.

- Смыслом жизни взрослых и стариков является возможность продолжения жизни всего социального организма, как в ближайшей, так и в отдалённой в перспективе – в их потомстве, в их детях и внуках.

- Человек – достаточно сложная психическая конструкция, нуждающаяся в ВОСПИТАНИИ – процессе, активирующем его потенциал, как составной части единого социального организма, в дальнейшем.

Ибо, в его отсутствие, возможность (вероятность) потомства следования объективному нравственному закону, а следовательно и возможность выживания, опускается ниже плинтуса.

Нравственная деградация выражается в игнорировании объективных законов устройства этого мира. Замене их на альтернативный вариант, не соответствующий реально действующим законам.

Применительно к подвигу советского народа и его победе в ВОВ:

Победа стала возможной только в условиях, когда НАРОД (народы) понял, что победа в ВОВ – единственный способ его выживания. Что альтернативой победе будет его уничтожение.

Причём, уничтожения именно как социального организма. Те, кто не связывал себя с этой структурой, а был озабочен лишь выживанием собственного организма, шёл служить немцам.

При этом, в лице Советской Власти народ видел защитника своих интересов. Эта власть позволяла народу реализовывать свои права, необходимые для организации и существования в форме/структуре народа.

Солдат – человек, сознательно идущий на смерть. Нельзя быть мотивированным к этому иначе как нравственным законом, утверждающим необходимость этой жертвы во имя выживания своей семьи/рода/народа. За деньги или под страхом наказания в атаку, в здравом уме, никто не поднимется. Завлекуха перспективой Валгаллы или 72 девственницами – тоже достаточно синтетическая и менее действенная, нежели эмоционально поддержанное (воспитанное) осознание необходимости подобных действий.

Потому, можно смело говорить, что советский солдат одержал победу в ВОВ, руководствуясь НРАВСТВЕННЫМ законом – законом утверждающим необходимость продолжения жизни его народа.

Причём, жертва каждого взрослого человека обезпечивала выживаемость и преемственность его потомства (потомства его сородичей) – поколения, которому суждено было сменить его самого в будущем.

Состав подвига – это жертвенность во имя будущего.

Заставить совершить подвиг нельзя. Но, можно грамотно организовать готовых (мотивированных) к этому. В этом неоспоримая заслуга сталинского руководства.

А что мы имеем сегодня?

О последовательном сломе, при активном участии ГОСУДАРСТВА, народной структуры и мотиваций с ней связанных, о замене этих мотиваций на принуждение к поведению, выгодному государству и его идеологам (действующим через бангстерских экспертов), посредством организации «правового государства», говорить сегодня пока безполезно. Мало кто в состоянии осмыслить происходящее в масштабе, выходящим за рамки его шкурных интересов…

Но, поглядите на то, что творится в свете организованной и продвигаемой государством «вакцинации»…

Даже чисто с формальной точки зрения,  взрослые, «мотивируется ко спасению своих стариков» и самоих себя(!) в ущерб интересам будущих поколений.

Они отважно колятся тем, что теоретически (практикой иного не доказано) не позволит вам, в большинстве случаев, иметь здорового потомства. Колятся сами и чувствуют в принуждении к этому не желающих следовать за ними. Они отдают права, доставшиеся по наследству от предков ни за понюшку табаку. Приговаривая своих потомков жить по правилам и законам, исключающим возможность их самоорганизации в народ и реализации их жизненных смыслов.

То есть, ценят собственные жизни выше жизней своих детей и внуков, свои шкурные сиюминутные интересы и страхи выше интересов народа. Действуют, РОВНО НАОБОРОТ тому, как действовали их же предки, одержавшие победу в ВОВ. И, при этом, празднуют 9 Мая…

Дети (будущее) страдают не от эпидемии, фактором которой является наличие возбудителя инфекционных заболеваний (дети вообще этой дрянью не болеют), а от ПАНДЕМИИ, фактором которой является нагнетаемая истерия, сутью своей являющая страх – ТЕРРОР (лат.).

Постыдно и безнравственно взрослым людям под воздействием страха губить/предавать свой народ, его будущее.

Если взять злосчастную Италию, то все за уши притянутые к короновирусу случаи смертей не перекрывают демографических последствий от мер противодействия этой инфекции. И без того крайне низкая рождаемость упала за год на 20% (январь-февраль соответственно 2020 и 2021 гг.). И это пока без учёта возможных отложенных последствий от «вакцинации».

Касаемо сдаваемых прав. Человек не должен на каждом шагу доказывать свою невиновность (презумпция невиновности - базовый принцип права), как и свою незаразность чем бы то ни было. Тем более, что формальное доказательство и того и другого вовсе не означает фактического/реального ему соответствия.

В противном случае, он превращается в полностью контролируемое со стороны определяющих это соответствие существо. Утрачивает собственную субъектность, собственную волю, собственные жизненные смыслы и/или возможности их реализации.

Новые клетки организма, не способные воспринимать информацию о своём предназначении вырастают в раковую опухоль. С гибельным последствием для самого организма.

Действия лейкоцитов, игнорирующих необходимость борьбы с интервенцией, приводят к утрате всего организма, как и в случае, когда они начинают бороться со здоровыми клетками собственного организма.

Это нравственные, объективные законы, обойти которые не получится никак.

В данный момент из нас (наших детей) пытаются вырастить раковую опухоль определённой конфигурации, в которую помимо «свидетелей ковида», входят и все остальные глобалисткие, толерантные к безнравственности проявления (от космополитов до ЛГБТ). Опухоль, смысл существования которой – убить своего носителя.

Другого смысла (функции) у неё для самоей себя быть просто не может.

Хотя … рак излечим. Он может быть поводом к возвращению следования нравственным законам.

К разоблачению заблуждений и развеиванию наваждений, являющихся причиной общего сбоя.

На краю гибели организм способен на всякие чудеса.

Может и нам удастся их проявить? Или этот организм – уже мёртв?

Говорят, когда-то мы были талантливым народом - крепким и сильным, здоровым социальным организмом...

Умели называть вещи своими именами.

17.05.21 г.