Ваш ответ мне состоит из трёх логических посылов.
Так как вынужден вести много переписки с гос. чиновниками, из-за того что они не выполняют в должен мере свои обязанности, я всегда читая очередной ответ и увы чаще всего это отписка, а не серьёзный ответ руководителя заинтересованного в наведении порядка в зоне своей ответственности, так вот у меня уже выработалась привычка сразу, по мере чтения, оценивать стоит ли мне отвечать, чтобы письменно указать на ошибки чиновника любого ранга.
Чаще всего я это не делаю если вижу что, чин низкого ранга даёт отписку на автомате так как его так научили… То есть проблема не в нём, а в сложившийся порочной (отписочной) системе, за которую больше всего отвечают как раз таки гос. служащие Вашего ранга и выше.
Читая первую часть(логический посыл) Вашего ответа мне. Я увидел минимальное кол-во ошибок, они настолько сложные что их может увидеть лишь профи очень высокого ранга. Естественно я как человек, контактирующий с сотрудниками МВД от самого низкого до почти первых лиц в государстве, знаю что такие настоящие профи иногда встречаются в МВД, но они на средних(даже по рег. уровню) рангах, они рабочие лошадки на которых на самом деле всё держится. Так как они заняты непосредственным выполнением обязанности полиции, а это не отчёты-отписки и поимка преступников и предотвращение преступлений. Поэтому читая первую часть Вашего ответа, я принял решения не поправлять Вас, так как это было бы требованием соответствовать идеалу. Когда в Вашей высшей среде дай бог быть просто неравнодушным к преступлениям и готовым хотя бы чуток рискнуть своей должностью ради их предотвращения. Я про конструктивную критику вышестоящий, когда “ниже стоящий” чиновник сталкивается с ошибкой его руководителей и сложившийся порочной системы отписок. Большинство таких как Вы боится написать/сказать что то даже близко к негативному и чему то что будет требовать, от тех кто сверху, поднять свою задницу и начать разбираться детально где условная пробка мешающая “течь” правосудию по “трубам” нашей страны.
Читая вторую часть Вашего ответа мне, я уже начал размышлять об том, что возможно стоит указать Вам на Ваши ошибки, так как они уже достаточно серьёзны, хоть и тоже требуют достаточно высокого профессионализма в правоохранительной области.
А вот прочтя третий Ваш логический посыл в ответе мне. Я глубоко возмутился. Так как Вы “наехали” на меня и начали угрожать.
Такое надо пресекать сразу. И тут дело не только во мне. А в формировании привычки угрожать тем кто или просит об помощи или предлагает её. Но так как такие как Вы варитесь в порочной системе отписок, то любое заявление(где не очевидно преступление для не профи) кажется, таким как Вы, лишним и мешающим работать.
Так же думают многие молодые водители, видя или слыша что им сигналят, фарами или клаксоном. Возмущаются и не понимают что происходит.
Ну а теперь конкретно и по порядку Вашего ответа мне.
Первая часть про возбуждение уг. дела об изнасиловании без заявления потерпевшей или её представителей.
Что Вы как человек погрязший в “трясине” отписок не увидели!? Но это действительно сложно. Чтобы такую проблему увидеть, нужно быть государственником даже, а не только полицейским.
То что дела об изнасиловании возбуждаются и без заявления потерпевшей, если оно было с отягчающими обстоятельствами, я и сам узнал после начала глубокого изучения вопроса, спустя несколько часов после того как написал обращение в гос. органы, где возмущался почему по делу об изнасиловании с тяжкими обстоятельствами, не дали ход. Но тогда из трёх источников, я получил данные что проблема не в полицейских, а в прописанных процедурах/законах, которые якобы не дают права правоохранителям возбуждать дела об изнасиловании без заявления потерпевшей. Будучи глубоко возмущённым такой явной ошибкой я и написал в Минюст требование исправить абсурдные правила дающие право многим насильникам избежать наказания. Так как не редко жертвы стесняются идти и открыто говорить что их…
И вот тут начинается самое сложное, что способен увидеть лишь профи государственник.
Проблема в том что законы и процедуры то правильны в данном случае, но из-за того что они сложны, многие обычные люди и правоохранители(особенно в регионах) не знают что они обязаны возбуждать дела об изнасиловании и без заявления потерпевшей, когда есть отягчающее обстоятельство. В разбираемом примере им был факт группового изнасилования. Полицейские даже узнали их данные. Но не возбудили дело, так как не знали что имеют право это сделать и даже обязаны!!!
СМИ написали об этом https://www.mk.ru/incident/202... Лица установлены, а уг. дела нету.
Я начал обсуждать в комментах, почему не возбудили уг. дело, к одной из статей по этому случаю, и к обсуждению её подключился бывший сотрудник МВД, как раз много раз сталкивающийся с подобными делами и он заявил что руки у полиции связаны пока жертва не напишет заявления.
https://cont.ws/@maski-shou/16...
В начале я опираясь на логику гнул верную линию, что должны возбуждать. Но начав искать подтверждения что моя позиция верна, наткнулся в интернете на эту статью. Которая выглядела достаточно профессиональной.
А в данном примере от прокурора разъяснение такое плохое, что запутывает!!!
Вторая часть Вашего ответа мне. Про рекламу сбыта наркотиков на фасадах домов.
https://cont.ws/@dimans34/7015...
Тогда я ещё не понимал сути проблемы и поэтому требовал только быстрой закраски подобных реклам электронных наркоточек.
Я тогда думал что проблема на местном уровне, что полицейские непосредственно работающие с заявлениями плохо выполняют свою работу. Ах да я забыл упомянуть основную причину почему написал министру МВД. Увидев рекламу наркоточки во дворе где живу, я сразу написал заявление в полицию. 21.06.17 это было. Но спустя месяц её так и не закрасили, а значит в моём дворе открыто буквально предлагали купить наркотики в течении месяца. И более того начав обращать внимания на подобные надписи, я увидел что они начали появляться на домах по главной дороге центрального района г. Волгограда. То есть была на лицо следующая логика развития событий. Первое преступление не было пресечено сразу, в итоге появились ещё и больше. В итоге я написал второе обращение в полицию, где упомянул про то что не было реакции на первое и появились новые и много новых реклам способа покупки наркотиков. После второго обращения спустя неделю-две были закрашены рекламы наркоточек, указанные в первом обращении. Поняв всю абсурдность ситуации и явное не серьёзное отношение полицейских к столь опасной проблеме как открытое распространение наркотиков, я и написал это обращение к министру МВД, где прямо сказал что если не пресечь сразу то получим “эпидемию” этих реклам наркоточек. Что и произошло из-за того что моё обращение было просто спущено вниз, в местное МВД от которого я получил устную благодарность за активность.
Признавать проблему никто не стал.
А теперь суть проблемы почему полицейские, мягко говоря слабо реагируют на рекламу сбыта наркотиков и проходят мимо неё. Или стоят около неё и “не видят”. Как это было во время ЧМ по футболу в России в зоне “последней мили” к стадиону где через 7-8 часов должен был начаться матч!!!
https://cont.ws/@dimans34/1239... то обращение очень длинное с кучей подобных фактов.
И чтобы всем было ясно насколько всё плохо и запущено, сразу дам ещё одно знаковое фото, нет даже дам два. Чтобы всем было понятно что в области борьбы с рекламой наркоточек в России так много “пробелов”, что всё это похоже даже на Арктику.
Фото первое:
https://cont.ws/@dimans34/1153...
2018 год. Когда я сказал об этом позоре начальнику полиции, в его кабинете в 20 метрах от этой рекламы сбыта наркотиков. То он на это отреагировал как на мелочь, словно на ниточку на кители, типо подумаешь с кем не бывает. Я конечно выбил из него всю дурь при его подчинённых. Всем стало ясно вся глубина его не компетенции и через 2.5 месяца он был уволен. Но увы не по этому случаю, а по совокупным причинам.
Фото второе: https://cont.ws/@dimans34/1480...
Вот два фото предложений по покупке наркотиков или буквально рядом с полицейским участком или буквально на заборе вокруг здания центрального суда г. Волгограда!!!
Недопустимое бездействие исполнительной и судебной ветвей власти на лицо.
Проблема есть и её нужно решать. Предлагаю сразу перейти к сути.
Из-за выше описанной порочной отписочно-отчётной системы, данный вид преступления - помощь наркоторговцу найти новых покупателей, а значит тот кто наносит рекламу сбыта наркотиков становиться соучастником наркоторговли, следовательно должна возбуждаться 228.1 УК РФ в части организованный сбыт наркотиков, а такой рекламщик должен проходить по ней в рамках пособника. Но так как достаточно сложно найти такого рисовальщика реклам наркоточек по заказу наркоторговца, то получилось бы что у МВД упало бы кол-во раскрываемых случаев по важной отслеживаемой даже Путиным, статье 228.1. И более того резко бы увеличилось бы сама совокупность кол-ва преступлений по этой статье. А так как увы у нас повышение часто получают те кто приносят красивые отчёты, что всё хорошо прекрасная маркиза… то не знаю где именно и в каком году. Но кто то принял решение квалифицировать рекламу сбыта наркотиков не как преступление, а как всего лишь проступок. И присуждать этому вопиющему событию(купить наркотики предлагают открыто там где гуляют дети) статью КоАП 6.13 Пропаганда наркотиков, у которой штраф до 5 000 рублей для физ. лиц. Когда рекламщики по заказу от наркоторговца получают гораздо больше за эту чёрную работу. В итоге получился казус. Выходит что 5 000 рублей это налог за право работать на наркоторговца!!!
https://cont.ws/@dimans34/1300...
Оценили 3 человека
9 кармы