Причины Великого посольства Петра первого в Европу глазами европейца

Как уже выяснилось, Петра Алексеевича Романова старательно обвиняют в его нерусскости. Началось это не сегодня и не вчера, а с того времени, как он родился. И в то время причиной появления слухов о подмене царского ребёнка, как мне это представляется, могли быть подковёрные схватки борющихся за власть между собой различных боярских группировок. Не устраивала бояр последняя женитьба государя и рождение нового наследника мужеского полу. До того слухи уже продемонстрировали свою силу, как средство возбуждения народных волнений во времена смуты. А потому старое изпытанное, скорее всего, применили по привычке, то есть традиционно.

Про то, что царского сына подменили, слухи ходили, и мы можем о том прочесть в сохранившихся письменных източниках. Нынешние сочинители "слухов", не стали повторять старую формулировку, зато начали обвинять царицу в безстыдном поведении (словно речь идёт о нравах нашего времени), а на тот случай, если это "не прокатит", взпомнили старинную русскую байку о подмене Петра во время поездки в Европу.

Тему Петра первого я начала не сегодня, а вот с этой статьи http://cont.ws/post/205725 в которой разсматривается правомочность таких утверждений с позиции внешней непохожести портретов царя (или, даже, усматривания в его портретах сходства Петра с родом Медичи).

Потом показала, что и ближайшие предки Петра в своё время интересовались достижениями Запада. И ещё одно тому подтверждение нашлось в книге голландца, написанной по свидетельству очевидцев пребывания Петра в Европе. Обратите внимание, что автор сегодняшнего материала - Меерман, - был хорошо осведомлён об обстановке в России того времени. Он высказвает мысль, что если бы был жив старший брат Петра - царь Фёдор, то и тогда бы Россия пошла по пути преобразования. То есть необходимость и предпосылки к этому пути у России были.

Поскольку я собралась предоставить свидетельства о том периоде жизни Петра первого из разных източников, то и на сей раз в эту "копилку" добавляю новое "свидетельство". Итак, что предшествовало поездке в Европу, и для чего она понадобилась царю, с точки зрения самих европейцев.

Източник http://starieknigi.info/Knigi/...

Заодно, пока не забылось, прошу тех, кто верит, что шведы говорили ешё лет триста назад по-русски, обратить внимание, что даже во времена посольства Петра, когда Голландия и Англия знакомились с приехавшими в их страну русскими, с большими затруднениями люди выговаривали фамилии этих самых русских (Меньшикова и Возницина). И это, считай, те же триста лет назад! Не верите фотографиям манускриптов шведских, так почитайте книгу голландца и свидетельство переводчика записок Меермана.

Также прошу обратить внимание, что не Пётр первым привёз на Русь немцев и других иностранцев, до него иностранцы уже были на службе (в том числе и на государственной) на Руси. Есть также свидетельства того, что представители различных видов русских сословий интересовались укладом, культурой и знаниями Европы. То есть интерес существовал и до Петра. Путь развития России через перенимание ею европейского передового опыта того времени уже наметился.

--- --- ---

предыдущие статьи по этой теме:

http://cont.ws/post/206901

http://cont.ws/post/212862

http://cont.ws/post/214698

http://cont.ws/post/217653

http://cont.ws/post/215781

Картинка заставки отсюда http://newrezume.org/news/2015...