Можно долго писать про видео посадок, задавать вопросы, почему у такой весомой компании, обладающей практически безразмерным бюджетом , по крайней мере для покупки нормальной видеокамеры. Нет сил и возможностей купить эту самую видеокамеру, даже две и снять наконец видео посадки Фалькона полностью, а не как у Коперфильда рас, бах, черный экран и ракета уже на столе.
Хотя Маск и команда видно почитывают гневные комментарии в интернете и видео последней посадки слегка изменили, уже снято из далека, ну а уже потом бах и стоит первая ступень на столе. И уже даже дым и немного пламени из сопла, ну как же учли прошлое виде и отзывы "благодарных " зрителей.
Так вот суть не в том. Дело совсем в другом, ракета Фалькон 9 никуда в принципе улететь не может. У нее даже для выхода в космос просто не хватит скорости.
Ниже я приведу всего три скриншота с разными ракетами на одинаковой высоте от земли и показание телеметрии.
Союз ФГ Высота 39 км. Скорость 1.66км. в секунду =
5976 км/ч
Прогресс МС-03 Высота 39 км. скорость 3388 км. в час
Фалькон 9 высота 39 км. скорость 1081 км. в час.
И это не просто странно не смотря на то, что мыс Канаверал по сравнению с нашими стартовыми площадками имеет неоспоримое преимущество из за своего географического положения.(Каждый градус отклонения от экватора обходится примерно в 100 м/с дополнительного набора скорости космическим аппаратом.)
Почему именно 39 километров высота, да потому, что все таблицы и формулы бьются вокруг дистанции 40 км. Так, что просто так совпало и проще показать. Почему скорости не выше, технически скорости можно увеличить на траектории пуска, вот только это не Бастион, Тополь, Ярс и иные военные ракеты, элементы которых выдержат такие перегрузки не говоря про космонавтов.
Почему у Фалькона маленькая скорость, так это не первая Американская ракета с такой нежной, пионерской скороподъемностью (ускорением), Аполлоны этим тоже грешили. Интересно может на мысом Канаверал атмосфера замята :) да и притяжение в этом конкретном месте ниже раза в четыре :::)))
А что бы стать искусственным спутником Земли ракете необходимо набрать первую космическую скорость иначе она просто упадет по баллистической траектории. А процесс набора этой первой космической скорости лежит не в одной плоскости, потому, как ракету нужно разогнать и вертикально и горизонтально затратив ох сколько усилий ( топлива). Как у этих волшебников все получается не совсем понятно.
А с посадками может они сажают аналогичным макаром?
Ну и бонусом несколько фотографий показывающих в каком состоянии ракета возвращается на землю.
Взято с этого сайта ...
Вот видео. Показывает, как везут обратно первую ступень после посадки.
Почему ограничение 18+, боюсь, что с современным обучением в школах не все поймут, Поколение Айфонов точно будет радостно кричать Ура Маск! Руки прочь от гения! А вот поколение, которое прочитало 12 стульев в оригинале заподозрит, что зря заплатили за билеты на Провал, хотя и скидка была детям и милиционерам. ( уже не многие знают, кто это такой - милиционер )
П.С. В последнее время в Штатах совсем откровенно начали метать Фейками, видно ждут или сами знают, что будет некое событие, которое просто затмит все вранье и про это даже никто не вспомнит.
НАСА подделала всю космическую программу . Включая высадку на Луну, МКС и многое другое . Люди мира должны узнать правду.
Скриншот Фалькона с этого видео
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 143 человека
168 кармы