• РЕГИСТРАЦИЯ

Кто виноват перед неграми, и что же такое "расизм"

4 731

11-й сезон "Южного парка", откуда взят этот кадр, впервые был показан в 2007 году. В то не слишком далекое от нас время такое событие могло показаться гротескным, смешным, язвительным - черт его знает каким еще, но только не реальностью. 

Время вносит коррективы в самые буйные фантазии, превращая многие из них именно в реальность, а кое-что доводит до абсурда, за которым мы сейчас и наблюдаем. Кто-то с недоумением, кто-то со злорадством. 

В любом случае из таких событий нужно делать выводы и заранее готовить ответные действия, потому что ростки всего этого уже давно среди нас, хотя наша почва для них, казалось бы, совершенно не подходит.  

На мой взгляд неплохим примером таких выводов и предложений является статья  Александра Лукина , заведующего Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Сразу сделаю реверанс в сторону готовых покривить нос при упоминании НИУ "ВШЭ" - перефразирую Дэн Сяопина: "сначала посмотрите, как эта кошка ловит мышей, а потом думайте, важен ли её цвет". 

К тому же автор имеет достатчно регалий кроме завлаба НИУ "ВШЭ". Хотя бы (:-) Проректор по научной работе и международным связям Дипломатической академии МИД России, директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, доктор исторических наук. 

Но эта конкретная статья была опубликована с указанием его должности в НИУ "ВШЭ".  Потому так и названо. 

Статья объемная, слог не самый легкий, поэтому, возможно, не всем он придется по душе и по силам (:-) А потому приведу примерно половину, а остальное - по ссылке

Итак, цитата: 

"В России, где государственного или политически значимого расизма никогда не было, не стоит по указке с Запада срочно искать его повсюду. Исправлять западоцентристский уклон нужно не борьбой с несуществующим расизмом, а совершенно другим способом: постепенно вводя в преподавание истории и международных отношений больше информации о незападном мире.

Нынешняя «антирасистская» кампания в Соединённых Штатах – пик долгой эволюции американского общества в сторону принятия и распространения определённой системы взглядов. Формировалась она уже давно, однако до недавнего времени не вызывала серьёзных опасений за рубежом. Между тем США оказывают значительное культурное влияние в глобальном масштабе, поэтому упомянутая система распространяется на весь мир, а в случае её утверждения в мировом сообществе способна превратить его в место, где существовать и действовать будет довольно сложно. По сути, на нас надвигается новая всеобъемлющая тоталитарная теория, согласно которой все общественные и исторические явления нужно будет анализировать с «расовой» точки зрения – так же, как марксисты анализировали их с точки зрения «классовой борьбы».

Начавшись с требований квот для людей с чёрным цветом кожи во всех сферах жизни, из-за чего работники подбираются не по квалификации, а на основе расы (что как раз и является отъявленным расизмом), кампания перешла к совершенно абсурдным, но уже выполняющимся требованиям запретить некоторые не имеющие никакого отношения к цвету кожи слова, типа «чёрный», «белый», «хозяин» в словосочетаниях «чёрные списки», «белые списки», «хозяйская спальня» и так далее. Появилось даже требование исправить правила шахмат, потому что там первый ход делает тот, кто играет белыми фигурами. Это было бы простым курьёзом, если бы новая идеология не распространялась настойчиво и последовательно, захватывая страны и континенты. Вероятно, ранние труды Ленина и его коллег о том, что вся мировая история – это война классов, также считались образованными людьми забавным казусом, представители образованного класса на первых порах заигрывали с марксистами, а политики и олигархи мейнстрима предполагали использовать их в своих интересах. Кончилось всё гражданской войной, высылкой бывших сторонников-профессоров за границу, лагерями и расстрелами несогласных, а потом и согласных.

"Постепенно «борьба с расизмом», как и положено тоталитарной идеологии, захватывает всё больше сфер и отменяет целые отрасли знания. В США и Европе уже фактически запрещены антропология в части исследования рас и различий между ними".

Получается абсурдная ситуация: с одной стороны, согласно идеологии, одни расы угнетают другие, с другой – изучать, в чём состоят различия между ними, нельзя, потому что это – расизм.

В январе 2020 г. Йельский университет отменил пользовавшийся много лет большим успехом базовый курс «Введение в историю искусства: от Ренессанса до настоящего времени» – за то, что был слишком европоцентричен. Согласно заявлению руководителя департамента истории искусств Тима Бэрринджера, новый курс, который планируется разработать только через несколько лет, будет учитывать взаимодействие европейского искусства с неевропейскими традициями, а также будет рассматривать искусство в его связи с «проблемами пола, класса и расы», изучать его роль в западном капитализме и, конечно же, ключевой темой станет изменение климата[1]. Вряд ли собственно истории искусства останется место в столь обширной и политически корректной программе.

Теперь, однако, обвинения в расизме распространяются не только на отдельные отрасли знания, но и на науку в целом. Согласно новой идеологии, если в вашей отрасли нет или недостаточно исследователей с чёрным цветом кожи, то вся она насквозь расистская. При этом, как и положено при тоталитаризме, виновные начинают каяться. Вот характерный отрывок редакционной статьи влиятельного американского журнала “Cell” («Клетка») о проблемах биохимии, генетики и молекулярной биологии:

«Мы – редакторы научного журнала, посвящённого публикации и распространению существующих трудов, охватывающих биологические науки. Мы – 13 учёных. Ни один из нас не является чернокожим. Недостаточная представленность чернокожих учёных характерна не только для нашей команды, но и для авторов, рецензентов и консультативного совета. И мы не одни. Переводить вину на других, указывать на то, что журнал является отражением научного истеблишмента, приводить статистические данные – просто. Но именно эта эпидемия отрицания той неотъемлемой роли, которую играют все и каждый члены нашего общества в поддержании статус-кво своим отказом от активной борьбы с ним, позволила процветать открытому и системному расизму, калеча жизни и делая непригодными средства существования чёрных американцев, включая чёрных учёных. В науке существует проблема расизма»[2].

Далее редакторы журнала делают антинаучное, но вполне политически корректное заявление о том, что «раса не определяется генетически», и намечают ряд мер по самоисправлению, суть которых сводится к принятию чёрных американцев в редакционный совет и первоочередной публикации статей чернокожих авторов. Возможно, для непуганых американцев эти рассуждения звучат прогрессивно. Но тем, кто знаком с историей Китая, они сильно напоминают покаяния времён «великой пролетарской культурной революции». А нам в России – классовый подход большевиков к науке, которые также продвигали «правильные кадры», правда, по принципу не цвета кожи, а социального происхождения. Я ещё сам хорошо помню времена, когда в анкете при поступлении в университет или на работу мне приходилось заполнять графу «социальное происхождение». То, что я происходил «из служащих», было не очень хорошо, потому что те, кто был «из рабочих», пользовались преимуществом. В науке подобный подход привёл к страшным катастрофам, таким, например, как возвышение небезызвестного Трофима Лысенко, объявившего генетику «продажной девкой империализма». В результате передовая советская генетика погибла на долгие годы, а многие выдающиеся учёные сгинули в сталинских лагерях. Американским генетикам неплохо было бы помнить эту историю.

Тоталитарная тенденция приходит и в общественные науки, в том числе в исследования международных отношений. Когда несколько месяцев назад группа сторонников новой идеологии обвинила в расизме, «методологической белизне» и «античёрной мысли» влиятельную Копенгагенскую школу и её лидеров Оле Вевера и Барри Бузана, которые в последнее время как раз занимаются изменением западоцентристского уклона в теории международных отношений, это показалось курьёзом. Однако настораживало два момента. Во-первых, статья с критикой их теории «секьюритизации» была опубликована одним из ведущих журналов отрасли – издающимся в США “Security Dialogue”. Во-вторых, в статье, собственно, их теория совершенно не обсуждалась по существу. Критика была построена по хорошо знакомой нам в России схеме статьи журнала «Коммунист» о вредной буржуазной философии. Основная мысль сводилась к тому, что «большая часть ортодоксальной и критической социальной и политической мысли Запада основана не просто на европоцентричных, но расистских, а конкретно – белых расистских эпистемологических и онтологических предпосылках»[3].

Доказывали они её примерно так: авторы, говорившие когда либо о прогрессивности Запада или в западной цивилизации по сравнению с другими, в том числе сторонники Просвещения, виновны в «цивилизационизме» (идея превосходства одной цивилизации над другой), основа «цивилизицианизма» – расизм, поэтому все теоретики, говорящие о преимуществах западной политической системы (Томас Гоббс, Эмиль Дюркгейм, Карл Шмитт, Ханна Арендт, Мишель Фуко и другие) – расисты, а те, кто на них ссылаются, тоже расисты.

Совершенно ясно, что аргументация эта к научному анализу не имеет никакого отношения.

Во-первых, авторы не дают определения расизму и используют термин «расист» для обозначения любого, с кем они не согласны, точно так же, как большевики использовали термин «враг народа».

Во-вторых, если говорить по сути дела, то вовсе не все сторонники просвещения были цивилизационистами (Руссо, например, вообще выступал против цивилизации, а Вольтер – даже приукрашивал Китай, ставя его в пример Франции).

В-третьих, теория о превосходстве Запада вовсе необязательно связана с расизмом, она может быть построена на совершенно иной основе (например, религиозной или стадиальной).

В-четвёртых, цитирование кого-либо, пусть даже расиста, совершенно не означает, что цитирующий тоже расист: на определённом этапе такие взгляды на Западе были широко распространены, поэтому в какой-то степени практически все были расистами, и значит, нам надо полностью отказаться от изучения многих предшественников. Как и полагается для таких поделок, статья была написана с множеством фактических ошибок и неверных интерпретаций. Например, высказывания некоторых авторов, которые Вевер и Бузан приводили с целью подвергнуть их авторов критике, авторы статьи выдают за иллюстрацию взглядов Копенгагенской школы.

Дальнейшее развитие событий показало, что публикация в “Security Dialogue” – отнюдь не отдельный курьёз. После начала новой волны «антирасистских выступлений» в США, поднявшейся из-за гибели 25 мая Джорджа Флойда, труды подобного содержания стали публиковаться в большом количестве и из экзотики превратились в повседневность.

4 июня никому не известная преподаватель Массачусетского университета Меридит Локен написала в своем Твиттере: «Раса – не “один из подходов” к международным отношениям, на который можно потратить неделю аудиторного времени. Раса – неотъемлемая часть современной системы государств, дипломатии, конфликтов, торговли, глобального управления. Раса – ключ к пониманию того, как развивалась теория международных отношений и вытекающих политических рекомендаций»[4].

В другой обстановке это довольно бессмысленное заявление, вероятно, осталось бы очередной попыткой недавнего студента создать общую теорию всего на свете на основе единственного известного ему принципа, но оно попало в струю. Через несколько дней в статье, опубликованной на сайте влиятельного журнала “Foreign Policy”, близкого к лево-либеральному истеблишменту, его поддержали известный международник, сотрудник Института Брукингса и бывший декан Школы международной службы Американского университета Джеймс Голдгейер и исполнительный директор Ассоциации профессиональных школ по международным отношениям Кармен Меззера. В программной статье «Как переосмыслить преподавание международных отношений» они, соглашаясь с Локен, заявили, что программы дисциплины теперь необходимо ориентировать на изучение, прежде всего, рас, хотя дополнить расовый вопрос можно и ещё некоторыми факторами, входящими в набор новой идеологии: изменением климата, растущим экономическим неравенством, искусственным интеллектом[5].

19 июня воодушевлённая Локен в соавторстве с аспирантом университета Южной Калифорнии Келебогиле Звобго опубликовала на том же сайте статью «Почему раса имеет значение в международных отношениях». В ней утверждалось, что «доминирование Запада» и «привилегии белых» пронизывают эту область знаний. Авторы представили новую, довольно безграмотную, но по нынешним временам политически корректную версию мировых событий. Утверждая, что «раса – не один из подходов к международным отношениям, это центральная организующая характеристика мировой политики», они высказали следующие мнения. Оказывается, «антияпонский расизм руководил и поддерживал участие США во Второй мировой войне», «широкие антиазиатские чувства повлияли на развитие и структурирование НАТО», «во время холодной войны расизм и антикоммунизм были неразрывно связаны со стратегией сдерживания, которая определяла подход Вашингтона к Африке, Азии, Центральной Америке, странам Карибского бассейна и Южной Америке». Сегодня, по их мнению, «раса формирует представления об угрозе и ответы на экстремизм, направленных против личности, внутри и вне “войны с террором”».[6]

Опровергать каждое из этих абсурдных утверждений смысла не имеет. Чего стоит высказывание о том, что вступление США во вторую мировую войну как-то связано с расизмом, и почему-то антияпонским, хотя Япония сама напала на США. Но эти высказывания показательны для понимания уровня сегодняшней дискуссии, ведущейся на страницах ведущих американских журналов.

Далее авторы, пока особо не проявившие себя в науках, громят три основные теории международных отношений: реализм, либерализм и конструктивизм, так как все они «построены на расовых и расистских интеллектуальных основаниях». «В их основных концепциях заложен расизм: они укоренены в дискурсе, который ставит Европу и Запад в центр и оказывает им предпочтение. Эти концепции явно и неявно противопоставляют “развитое” “неразвитому”, “современное” “примитивному”, “цивилизованное” “нецивилизованному”. И эти выдуманные бинарности расистски используются для объяснения порабощения и эксплуатации на всём земном шаре». Первые два направления «были построены на европоцентризме и использовались для оправдания белого империализма». Конструктивизм же, хотя «пожалуй, и приспособлен лучше всего для преодоления расы и расизма», так как «конструктивисты отрицают состояние анархии как данность и утверждают, что анархия, безопасность и другие проблемы являются социально сконструированными на основе общих идей, истории и опыта», но они всё же «редко признают, как это общее формируется расой». В заключение авторы требуют принять организационные меры: включить изучение рас и расизма во все программы по международным отношениям, привлекать к их преподаванию более «разнообразные» (американский эвфемизм для небелых) кадры и сделать расовые исследования ведущей темой в Ассоциации международных исследований (ISA) и других влиятельных международных ассоциациях и форумах[7].

3 июля на сайте того же журнала под общим заголовком «Почему магистральное направление международных отношений слепо к расизму?» была опубликована подборка комментариев девяти специалистов по международным отношениям, которые в отличие от авторов предыдущей статьи характеризуются как «ведущие мыслители» в этой сфере. Общая их мысль, так же, как и у менее известных коллег, выразилась в утверждении, что понимание современной системы межгосударственных отношений невозможно без признания центральной роли расы и колониализма[8].

Из их высказываний можно сделать некоторые выводы о том, в какую сторону будут эволюционировать исследования международных отношений в США и Европе.

Во-первых, расовый фактор становится основным в исследовании международных отношений, по крайней мере со времени образования национальных государств, а, возможно, и ранее. Как пишет профессор университета Сассекса Гурминдер Бхамбра, «раса – не фактор, который проникает в так называемые национальные государства извне. Скорее расовая проблема присуща им с момента их возникновения как имперских политий, и они продолжают воспроизводить основанные на расе иерархии до сегодняшнего дня»[9]. Расизм, таким образом, становится основным фактором общественного развития (по крайней мере, с Нового времени), чем-то вроде классовой борьбы в марксизме, эдипова комплекса во фрейдизме или гендерного неравенства в феминизме.

"Расы и расизм будут искать всегда и везде, даже где их никогда не было, так же как марксисты повсюду искали классы и классовую борьбу."

Во-вторых, расизм будет пониматься крайне расширительно – не в обычном понимании как теория превосходства одной биологической расы над другой, но как любая попытка обосновать доминирование или просто «прогрессивность» Запада. С этой точки зрения расизм – не только идеология Ку-клукс-клана или колониальная теория «бремени белого человека», но и теория демократии как высшей формы политической системы, рыночной экономики, прав человека и вообще всего, что изобретено на Западе.

В-третьих, расовая теория наслоится на все прочие «прогрессивные» принципы, типа «гендерного неравноправия», исламофобии, угнетения сексуальных меньшинств, классового и социального неравенства, станет для них основной и потребует перестроиться в соответствии с ней. Как утверждает преподаватель Лейденского университета Винет Тхакир, «раса почти всегда работает вместе с другими категориями: кастой, классом, цивилизацией – и в сегодняшнем контексте, расистски воспринимаемом мусульманином». А феминистка из того же университета Карен Смит уже готова исправить и собственную теорию в соответствии с новыми веяниями. Она осуждает даже прогрессивную «феминистскую внешнюю политику» Швеции и не даёт Западу право гордиться своим феминизмом, потому что его отсутствие в незападных странах – вина самого Запада, в котором дела тоже не так уж хороши: «Доминирующее направление феминистской внешней политики серьёзно не рассматривает расовые последствия колониализма, приведшие к условиям, благоприятным для гендерной дискриминации в развитых экономиках… Страны с феминистской внешней политикой часто апеллируют к собственному опыту как позитивному примеру для других. Между тем гендерная дискриминация – универсальна, и часто меньшинства в развитых экономиках серьёзно ущемлены из-за повального расизма и ксенофобии»[10].

В-четвёртых, западоцентризм будет «исправляться» в общих рамках борьбы с расизмом. По мнению Винета Тхакира, «для анализа расовых конструкций мира исследователи должны обратить свой научный взор за пределы США и Британии. Как бы ни были важны американская и британская перспективы для понимания расы и её роли в создании области международных отношений, изучение только этих перспектив исключает народы остального мира». При этом вклад незападных государств и народов будет преувеличиваться, чтобы уравновесить или даже превзойти роль Запада, как предполагает идеология. Например, доцент Американского университета Рэндольф Персауд утверждает, что «именно низшие в глобальной системе и исторически маргинализированные народы заставили международную систему принять тот уровень демократического управления, который в ней существует» [11].

В-пятых, на смену доминирующим со времён Просвещения расистским западоцентричным теориям поступательного прогресса придут различные формы релятивизма. Все по-своему хороши и прогрессивны, и все, от людоедов до космонавтов, вносят свой вклад в многоцветную и гармоничную жизнь счастливого человечества. Как пишет Сейфудин Адем, «претензиям культуры Запада на универсальное значение бросают вызов культурный релятивизм (то, что был значимо для одного западного общества, не было значимо для других), исторический релятивизм (то, что значимо для Запада в начале ХХ века не значимо в начале ХХI века) и эмпирический релятивизм (Запад часто не соответствовал собственным стандартам, а иногда этим стандартам больше отвечали другие общества)… Безусловно, происходит отказ от процесса, делающего нас всех выглядящими одинаково (гомогенизация), и одновременно одного из нас боссом (гегемонизация). Нынешняя эра – эра, когда Запад ушёл в оборону». Он мечтает о создании «истинно глобальной деревни, основанной не на культурной иерархии, но на… комбинации глобального фонда достижений и локальных фондов отличных друг от друга инноваций и традиций»[12].

В-шестых, в соответствии с новой теорией будут меняться принятые сегодня термины и произойдёт полный пересмотр терминологии, в которой закреплена расовая дискриминация и «белое доминирование». Например, по мнению старшего преподавателя университета Портсмута Оливии Рутазибвы, исследователям международных отношений необходимо отказаться от термина «помощь» и говорить вместо этого о расизме и «репарациях».

В-седьмых, новая идеология ориентирует специалистов не изучать международные отношения, но исправлять их. Учёные должны не только давать идеологически верные моральные оценки, но и стать активистами, так как тот, кто активно не борется с расизмом – сам латентный расист. Кто не с нами – тот против нас, и отсидеться никому не удастся. Как гласит один из распространенных постулатов новой идеологии, «молчание – это насилие», то есть за попытку уйти в тень будут судить так же, как за контрреволюционную деятельность. «Исследователи международных отношений, ставящие расу, расизм и колониализм в центр анализа, знают, что это требует большего, чем верная оценка прошлого. Исследовательский императив заключается в изучении и критической оценке современной международной системы, построенной на расовом капитализме, а также создании образа альтернативы», – пишет Рутазибва[13]. В советской идеологии это называлось проявлять классовую сознательность и общественную активность. Карл Маркс, как известно, требовал от философии не объяснять, а изменять мир, а директриса средней школы, где я учился, развивала эту мысль, говоря, что математика – наука партийная.

В-восьмых, как будут поступать с несогласными, ясно из высказывания Адема, которое заставляет вспомнить о принудительном лечении диссидентов в советских психбольницах: «Многие в мире считают, что с моральной болезнью расизма необходимо бороться так же настойчиво, как с физической болезнью, которая широко распространилась сегодня по земному шару»[14].

Подобно всякой идеологии, новая теория всеобщего расизма состоит их трёх частей: элементов верных и обоснованных, элементов бессмысленных и элементов откровенно абсурдных, крайне вредных и опасных. Как и применение всякой идеологии на практике, осуществление этой вместо решения реальных проблем приведёт к возникновению ещё больших. Проблема белого расизма действительно существовала, но лишь определённый исторический период (XIX – начала XX века) и только в некоторых странах Европы и США. В других частях света расизм как идея превосходства по признаку цвета кожи большую часть истории вообще отсутствовал. Не было её ни в великих древних империях, ни в средневековье, ни в большинстве стран и регионов мира в более поздние времена. Нет нигде белого расизма и сегодня, в том числе и в Соединённых Штатах и Европе, по крайней мере, в виде сколько-либо влиятельного политического течения или тем более государственной политики. Есть лишь довольно маргинальные расистские группы, гораздо более распространён набирающий силу чёрный расизм. Последние государства, основанные на расовой сегрегации (Родезия и ЮАР), исчезли в ХХ веке.

Конечно, различные формы дискриминации были, есть они и сейчас. Народы и их части дискриминировались по этническому, социальному, сословному, религиозному и другим признакам. Всегда существовала ксенофобия, идеи культурного и цивилизационного превосходства (как, например, в Древней Греции или традиционном Китае), превосходства религии (например, в христианской Европе или мусульманской Азии) или политического устройства («западной демократии» или советского «социализма»). Всё это могло приводить к международным конфликтам, однако называть их причиной расизм совершенно необоснованно и в научном плане это приведёт к неверным объяснениям и непониманию реальности, в том числе и политиками. Так всегда случалось с идеологами, например, советскими руководителями, которые не могли понять, почему мир не тянется к самому прогрессивному социалистическому государству, или с американскими идеологами демократизации, неспособными объяснить нынешний кризис доверия к их якобы идеальной политической системе.

Зачем же надо сегодня поднимать на щит несуществующий белый расизм, если и живой ещё в отдельных медвежьих уголках США, то уж точно не оказывающий влияния на внешнюю политику? В этом на Западе заинтересованы два движения, слившихся в один мощный поток."

Всем, прочитавшим до этих строк, открою секрет, что дальше у автора идут еще некоторые рассуждения по этому вопросу, которые можно найти по ссылке здесь и в начале материала. 

Впрочем, у него достаточно и других интересных статей. 

Люди, будьте бдительны! 


Меру-то свою мы знаем, да разве ж её выпьешь?..

    Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

    Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

    Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
    • ATRcons
    • Вчера 20:03
    • В топе

    Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Игорь С 20 марта 12:09

      Единственная партия России – «Самовыдвиженец»

        Этот материал - не перепечатка одноименной статьи из Дзена (хотя кроме заголовка я использовал оттуда основное фото). Но я позволю себе процитировать несколько абзацев из неё, чтобы были понятны исходные посылы. Впрочем, могу рекомендовать к прочтению и саму исходную статью по ссылке. Статья завершалась вот такими выводами, достаточно объемны...
      221
      Игорь С 21 февраля 2023 г. 18:36

      По следам истории одного грехопадения

      Утро началось с Дзена, где один из уважаемых Авторов поделился историей своего грехопадения. Как называл этот грех Марк Твен устами Тома Сойера - "царственный порок" курения табака. (Я думаю каждый, читавший эту книгу в детстве или позже, помнит, как Том ходил искать ножик (:-). )Под впечатлением рассказа волей-неволей вспоминались свои метания и терзан...
      865
      Игорь С 23 января 2023 г. 11:01

      А почему 20 лет не занимались?

      Заголовок - это вопрос одного из читателей Дзена на мой комментарий к материалу на канале Ростеха о возобновлении производства Ту-214. Поначалу я принял вопрос за попытку троллинга со стороны упертого "всепропальщика". Но потом подумал, что это может быть  действительно интересующийся молодой человек, не знакомый с историей упадка российс...
      1058
      Игорь С 12 июня 2022 г. 01:19

      И никогда не забывайте, мы рождены для великого Для звезд…

      И никогда не забывайте, мы рождены для великого Для звезд…Жанна Таль, дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля, вернувшаяся в Россию из Германии, о том, почему Запад борется с РоссиейЖанна Михайловна Таль, дочь бывшего чемпиона мира по шахматам, долгое время жила на западе, в Германии и Латвии. Но в 2016 году она окончательно переехала в Россию, т.е. ей есть что и ...
      635
      Игорь С 21 мая 2022 г. 14:11

      Нашим предкам хватило и мужества, и гуманизма

      Внимание: ПЕРЕПОСТ! Наш *уважаемый дЗен моментально удалил материал канала Код7. Похоже, я один из немногих успел его прочитать и даже сделать комментарий. А потом, по привычке делиться с другом из Днепропетровска, тут же превратил его в PDF для отправки по Телеге - у них там практически все наши ресурсы блокируются, и просто давать ссылки бесполез...
      824
      Игорь С 14 апреля 2022 г. 20:47

      История с крейсером "Москва" показала, что многие "патриотические" СМИ и блоги хуже западных СМИ...

      К сожалению уважаемый Евгений давно не виден на КОНТе, но не удержусь, принесу сюда его сегодняшний материал с Дзена. "...наводят беспорядок и панику в российском обществе. Или лучше. Это смотря с какой стороны глянуть. Если со стороны России, то хуже. Если Запада, то лучше.Буду откровенен. Максимально. За информационным сопровождением специальной ...
      945
      Игорь С 22 марта 2022 г. 22:51

      Zа Донбасс. Встанем

      Просто. Без слов. ...
      566
      Игорь С 20 марта 2022 г. 15:00

      Вот, что такое наше товарищество!

      Мне вчера ночью друг из Днепропетровска по Телеге прислал ссылку на видео. Прямую ссылку не даю по понятным причинам, нашел такое же на "трубе". Только у него был ролик с логотипом РИА Новости. И ведь нашел же где-то! ...
      1196
      Игорь С 27 февраля 2022 г. 23:41

      Точка-У в Миллерово? Или сеанс разоблачения черной магии

      Привожу выдержки из материала Дзена "Что случилось в Миллерово". "Первым информацию об ударе Точкой-У по аэродрому Миллерово в Ростовской области сообщил журналист Семён Пегов. Достойнейший человек, патриотизм которого никто не поставит под сомнение, опытный военкор, разбирающийся в военных делах. Но, похоже ошибся. Претензий, естественно никаких. Обстановка слож...
      3352
      Игорь С 16 февраля 2022 г. 16:17

      Не трогайте Россию, господа!

       Не удержусь, сделаю перепост отсюда: Болгарский поэт Дончо Дончев написал это для соотечественников. Но и той небольшой, но очень крикливой части моих сограждан, кто хулит Россию почище любого иностранного русофоба не помешает.Небольшое примечание: чтобы некоторые слова не вызывали удивления, стихи были написаны в 1994 году.  Наслаждайтесь!***Не т...
      372
      Игорь С 20 ноября 2021 г. 13:52

      Пять копеек про "сбитый спутник" или наш ответ Госдепу

      После испытаний в России 15 ноября 2021 года противоспутникового оружия поднялась достаточно большая волна обсуждения этого события. И начальный тон этой волне задали, конечно же зарубежные информационные ресурсы. Не обошлось без ссылок на "высокопоставленных сотрудников" и "экспертов" государственных органов и "независимых" структур разного толка и раз...
      2643
      Игорь С 16 ноября 2021 г. 07:17

      Украина - це Европа! (или Лион-97)

      - Украина - це Европа! - сказал Серёжа. Дело было теплым сентябрьским вечером 1997 года, за столиком кафе отеля ibis Part-Dieu в Лионе. Точнее, он сказал немного другими словами, но именно так. А трое москалей, сидевших за тем же столиком, ничего не поняли. Да и не могли понять, потому что истинный смысл этих слов стал ясен намного позже.  Серё...
      1549
      Игорь С 12 мая 2021 г. 16:09

      Опять Севастополь, но уже со Зверушкой

      В преддверии сезона отпусков хочу поделиться некоторым опытом освоения просторов нашей Родины. На фото выше прекрасная часть семейства возле Зверушки (полное имя - Неведома Зверушка бурой масти), на заправке перед Крымским Мостом. Почему "Зверушка"? Материал прекочевал сюда с некоторыми правками и дополнениями с сайта Drive2, где он живет уже некот...
      1219
      Игорь С 12 мая 2021 г. 11:27

      Севастопольский анабазис Зверушки

      Или отпускникам на заметку.Моя лучшая половина время от времени ностальгировала по своему  крымскому отпуску с подружкой во времена оны, когда Крым еще был не очень Наш. И вот, почти 5 лет назад, когда Крым уже стал Наш, я решил поддаться на эти провокации. Сказано - сделано!  И в середине сентября 2016 года, еще на Максе, семейство отправилось в неизведанны...
      996
      Игорь С 13 апреля 2021 г. 01:28

      А вот теперь и Одесса с Херсоном

      Мои материалы имеют, как правило, разную тематику. Но некоторые из них могут быть связаны по смыслу, месту и времени действия. Поэтому, для понимания заголовка "А вот теперь и..." можно посмотреть  предшествующий ему. К сожалению фото тех событий нет в природе - как-то не удосужились запечатлеть для истории. А дело было все той же зимой. Моя служба на Б...
      2488
      Игорь С 9 апреля 2021 г. 11:52

      Мы шли на Одессу, а вышли к Херсону. Преамбула

      Охотничьи байки по байконурски. Не помню точной даты этой фотографии. Скорее всего что-то по осени 93 или ранняя весна 94 года. Охотники на привале (не по Перову) - это Ваш покорный слуга, Сашка Ф. (мой однокашник и провокатор, с подачи которого я записался в охотники и заимел свой первый ствол в виде почти моей ровесницы вертикалки Иж-12, 16-го калибра)...
      665
      Игорь С 8 апреля 2021 г. 16:06

      Маленькая страшная история

      История появилась вначале как комментарий к материалу Дзена  (картинка взята оттуда же), потом появилось желание рассказать немного подробнее. И вот, что получилось: Зима 1993-94 года на Байконуре выдалась на удивление снежная - старожилы не помнили такой за многие десятилетия. До Нового года и немного после, как и обычно, снег если и выпадал,...
      2552
      Игорь С 13 августа 2020 г. 22:09

      Есть такие люди

      Когда кто-то говорит "мы потеряли молодое поколение" и вкладывает в эти слова смысл разорванной связи времен, порой теряешься в словах, не зная, как можно возразить, чтобы тебя поняли и не продолжали бессмысленный спор. Прочитав этот материал "Российской газеты", я увидел именно такие слова, которые хочется принести сюда. " "...а превратились в белых журавле...
      840
      Игорь С 3 февраля 2020 г. 01:20

      ПЁТР ТОЛСТОЙ И АЛЕКСАНДР III: ЕСЛИ РОССИЯ РЕШИЛА, ЕВРОПА МОЖЕТ - "ОТДОХНУТЬ"

      ПЁТР ТОЛСТОЙ И АЛЕКСАНДР III: ЕСЛИ РОССИЯ РЕШИЛА, ЕВРОПА МОЖЕТ - "ОТДОХНУТЬ" Вот всё-таки радует, что живы в России традиции Александра III! Не успел глава российской делегации в ПАСЕ Пётр Толстой выйти к журналистам - немедленно показал принципиально новый характер российского представительства. В стиле истинных победителей. Да и взаимоотношения с ПАСЕ меня...
      975
      Игорь С 18 января 2020 г. 19:35

      Старый анекдот

      Информация окружает всех нас, мы купаемся в море информации и новостей. Казалось бы, давно пора привыкнуть к способу подачи информационных сюжетов в сети: не завлечешь броским заголовком - не получишь результата работы. Однако, поглядев на сегодняшнюю новостную ленту, особенно, пардон за тавтологию, на "Ленту", живущую в основном набросами и фейкам...
      856
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика