Единственная партия России – «Самовыдвиженец»

 

Этот материал - не перепечатка одноименной статьи из Дзена (хотя кроме заголовка я использовал оттуда основное фото). Но я позволю себе процитировать несколько абзацев из неё, чтобы были понятны исходные посылы. Впрочем, могу рекомендовать к прочтению и саму исходную статью по ссылке. 

Статья завершалась вот такими выводами, достаточно объемными и составляющими добрую треть текста:

"...все видимые сегодня «формы демократии» являются или фашиствующим тоталитаризмом (коллективный Запад), либо искусственными обманками ради соблюдения конституционных основ, построенных на чуждых идеологических традициях. Это про нас или китайцев, если что. На Руси-матушке, как не упражняйся в плюрализме мнений – получишь Государя, в Поднебесной – императора с Мандатом Неба. При этом совершая массу пустых и ненужных движений, бестолковых процедур. Ухмыляясь от предопределённости.

Современная «демократия» в широком смысле слова превратилась в череду компроматов, перманентных заказных скандалов, виртуальных информационных войн, безобразных низких склок, конфликтов, слухов, теорий заговоров. Низкопробное политическое шоу для некритичного ротозея. А классическая партийная жизнь стала дурашливой симуляцией деятельности, размытой идеологически до полного изумления. Заставляя отцов-основателей вращаться в гробах ядерными турбинами, наблюдая такое безобразие.

«Партия власти», «системная/несистемная оппозиция» современной России является псевдо-партийной системой организации политического пространства. Это факт. Поскольку любые ужимки уважаемых людей с партийными билетами множатся на ноль Государством в лице жёстко централизованной президентской вертикали власти. Где главным регулятором так называемого партогенеза является не самый большой департамент внутренней политики Администрации на Старой Площади города-героя Москвы. Борьба идеологий у нас была, вспыхнула на краткий миг, когда на осколках КПСС возникла КПРФ и выступила против мира дикого капитализма и уродливого либерализма.

Псевдо-большевики проиграли, не сумев отказаться от соблазна сытой и спокойной жизни в статусе ручной оппозиции, а пресловутая «партия власти» вскоре сумела консолидировать административные, финансовые и информационные ресурсы в один кулак. Из одного избирательного цикла в другой ... блестяще дискредитируя придуманные же на Старой Площади «оппозиционные проекты», вымывавшие у коммунистов разочарованных граждан, но всегда проигрывавшие «Единству» или «Единой России».

Перестарались. Как отставной политтехнолог заявляю, немного осведомлённый о желании Администрации Президента создать бинарную политическую систему. Действительно конкурентную при явном лидерстве про-президентских сил. Безоговорочно побеждающих на федеральных выборах, но вынужденных сражаться за симпатии избирателей на местных. Бескомпромиссно, до последнего триария в модели «реальных дел». Тем самым формируя ответственное гражданское общество. Идея правильная, да только социально-политические инженеры бестолковые попались.

Создав огромную симуляцию. Когда ответственный гражданин вынужден с изумлением разглядывать в избирательной кабинке «тройку лидеров» (паровозов) партийного списка, прекрасно зная – в Областной или Государственной Думах они заседать не будут, перепоручив огромный пласт важнейшего законотворчества кому попало. От спортсменов и звёзд культуры – до полных профанов, способных лишь в социальных сетях кривляться. Либо попавших с списки подозрительными, явно коррупционными, путями.

Сегодня картина такая: Россия выбрала президента-самовыдвиженца, старательно дистанцировавшегося от симулякра «партийной жизни». Совершенно логично, поскольку Государь не имеет права состоять в партийных клубах по интересам, он не различает пристрастий подданных, их национальность, вероисповедание, принадлежность к сословию/идеологии.

Россия проголосовала на прошедших выходных за полный суверенитет в политике и экономике, полный разворот от содомского лепрозория Запада, выбрала войну и свой путь, а не национальный позор. Назвала все буквы, осталось угадать слово. Интересно, на Старой Площади поняли? Что пора политическое меню протухшее, с процентами статистической погрешности менять. Предлагая новое, поскольку добрые русские люди излечились от диареи имитационных партийных процессов с непонятными кишечными паразитами. Ждут нормальное, здоровое и полезное ... желательно."

Эти выводы исключительно совпали с моим мироощущением, и я не удержался, заявив об этом Автору собственным комментарием: 

"Первую часть моих даже не мыслей, а ощущений в "Выводах" Вы сформулировали исключительно удачно! ☝️✊

А вот что дальше? 

"Бинарная система"? На мой взгляд не что иное как паллиатив на какое-то время за неимением, что называется, иного. Та же бинарная система в Штатах по сути тот же цирк на конной тяге, который сейчас упирается в серьёзный кризис.

Государь-Император со сроком правления, ограниченным физической неспособностью?

Звучит где-то красиво для нашего уха, но каков принцип передачи верховной власти? Династический? Уже проходили не однажды - знаем, что природа отдыхает на детях даже самых великих людей.

Выборный? Практика показывает, что это принцип тоже достаточно легко превращаетася в управляемый фарс. А то, что получилось у нас за последние годы - в значительной степени везение, связанное с личностью лидера нации.

Можно, конечно, уповать на то, что Россия управляется непосредственно Господом.

Но ради Бога! Сколько можно уповать на Него? Не пора ли самим брать судьбу в свои руки?

Одним словом - пока делаем, что должно, и будь, что будет. "

Финальная фраза явно повисла в воздухе, и другой читатель задал вполне логичный вопрос - почему я сделал такой долгий заход, но мысль логически так и не завершил?

Я просто не рискнул тогда продолжить, потому что комментарий не подразумевал такого объема, а в двух словах то, что я имел в виду, не выразить.  Да и сам вопрос слишком масштабен, чтобы рассуждать о нем походя. 

Какой вид государственного и политического устройства может подойти России, если демократия западного вида себя исчерпала, дискредитировала, да и не совсем для наших чернозёмов этот фрукт? А монархия любого возможного извода вряд ли подходит для слишком усложнившегося современного бытия, где народные массы уже давно не бессловесная скотинка, которую чаще всего не спрашивают ни о чем. 

Поэтому не буду предлагать решений, претендующих на завершенность (рано говорить об этом), но попробую обратить внимание на механизм формирования органов государственной  власти и управления. И в какой-то степени - на политическое устройство общества.

Где-то в середине 90-х я прочитал одно из первых изданий на русском языке "Звездных рейнджеров" Роберта Хайнлайна. (Немного позже Пол Верховен снял весьма посредственный космический боевик с таким же названием, по голливудскому обыкновению имевший весьма мало общего с книгой). В то время книга запомнилась в первую очередь динамизмом и деталями "космической оперы", но позднее от общего антуража в памяти задержались другие детали. А в наше время на первом плане остались именно те подробности, о которых я хочу сказать. 

В книге планета Земля представляет собой единое федеративное государство, ведущее долгие боевые действия с инопланетными существами. Чаще в космосе, на других планетах, но случаются и ядерные удары инопланетного врага по земным городам. Поэтому все общество находится в напряженном состоянии и содержит серьезную армию, в первую очередь космический флот и звездную пехоту для  военных действий на других мирах. 

И хотя основная часть общества живет относительно мирной тыловой жизнью (ничего не напоминает из нашего бытия?), все общественное и политическое устройство завязано на людей, прошедших армейскую службу. Причем не формальную службу по призыву, в тыловых частях и т.п. А настоящую службу в боевых частях, по контракту, не менее определенного срока. 

И только эти люди потом могут занимать должности в государственных и иных управленческих структурах, в том числе в представительной власти. И более того, право избирать и быть избранным в представительную власть доступно тоже только ветеранам, прошедшим военную службу. 

Все обычные виды деятельности - бизнес, творчество, общественные организации и т.п. доступны абсолютно всем. 

Но любая работа, связанная с управлением государством на всех уровнях и с правом избирать, и быть избранным - исключительно прошедшим военную службу. То есть знающим на собственном опыте цену ответственности за принимаемые решения и отдаваемые приказы. Понимающим значение дисциплины и умеющим работать в команде с жесткой системой управления, которая отвечает вызовам военного времени. И не боящимся при необходимости принять нелегкое решение, образно говоря, вызывая огонь на себя. 

А еще значительная часть книги содержит историю становления молодого парня, вчерашнего школьника. Его превращения из порывистого, наивного и упрямого пацана в командира, знающего цену ошибки и умеющего принять трудное решение, ведущее к победе. 

Если вернуться в наше время, а потом оглянуться немного назад в историю нашей страны, то и в ней роль служилого сословия в жизни Руси и Российской Империи чрезвычайно высока. Ведь именно княжеские дружины положили начало боярским родам, составлявшим основу управления русского государства. А в более поздние времена на службу привлекались и становились опорой государства люди простого происхождения, получавшие за свою службу личное и наследное дворянство. И это дворянство не столько давало привилегии, сколько требовало платы верной службой, и тем самым было прочной опорой государству.

А размывание, разложение этого сословия приводило к страшным последствиям, ставившим страну на грань исчезновения. 

Условно точкой отсчета такого разложения можно считать "Манифест о вольности дворянства", принятый в недолгое царствование Петра III. Это стало заметно не сразу, и, более того, время правления Екатерины II даже считается "золотым веком" российского дворянства. Но именнно этот документ, освобождавший российское дворянство от обязательной службы дал ростки последующей праздности, разврата, либерализма и в итоге превращения значительной части дворянства из опоры государства в яд, отравивший его основы и в итоге приведший к исчезновению Российской Империи. 

Тему завершения советского периода трогать не буду - это совсем иная сказка, которую нужно рассматривать под другим углом.

Но в наше время Россия снова стоит перед серьёзным вызовом, а навязанная нам модель общественно-политического и государственного устройства совершенно перестает отвечать этим вызовам. Именно об этом говорится в статье, с цитирования которой начался этот материал. 

Для ответа на извечный вопрос "Что делать" не готов давать рецепты - слишком мало знаю в этой области. Но то, о чем рассказал в своем материале считаю необходимым учесть, отфильтровать, и сухой остаток из этого использовать на практике. 

Конечно, я далеко не оригинален в таких мыслях. Еще больше года назад наш Президент в послении Федеральному Собранию уже озвучивал: "Офицеры и сержанты, которые показали себя грамотными, современными и решительными командирами, а таких очень много, будут в приоритетном порядке выдвигаться на вышестоящие должности, направляться в военные вузы, академии, служить мощным кадровым резервом для вооружённых сил... Безусловно, они должны быть востребованы на гражданке в органах власти всех уровней"

Но кроме собственно такого приоритетного выдвижения считаю необходимым менять саму идеологию построения политического устройства государства и органов власти всех уровней с учетом сказанного в этом материале. 

Доклад закончил.  

Вполне вероятно, что прочитавшие эти строки могут покрутить пальцем у виска или снисходительно улыбнуться идеализму и наивности автора, использующего примеры из несерьёзной литературы для такой материи как государственное устройство. Но я не претендую на законченный рецепт. К тому же еще Овидий говорил, что "учиться можно у кого угодно, даже у врага". Точно так же полезная информация может присутствовать где угодно. Не я придумал "Сказка - ложь, да в ней намёк". 

*********