Банальность... Однако каждый раз приходится напоминать. Давным-давно Украина ведет с нами не обычную, а пиар-войну. На обычной войне Украина терпит поражение.
Анатолий Шарий пишет под мутной фотографией с дрона, атакующего наш самолет на аэродроме: «Продолжать мычать про «ИПСО» в такой день могут уже наиболее отбитые».
Испанский сиделец пытается нас убедить, что ИПСО (информационно-психологическая специальная операция) — это исключительно фейки, ложь, фотошоп.
Э, нет. Всякий теракт прежде всего — та самая ИПСО, каким бы кровавым он ни был. Теракт служит запалом. Остальную работу должны выполнить пресса и социальные сети. Они должны нанести нашему обществу основной удар. Они, надо, к сожалению, признать, именно это и делают.
Банальность... Однако каждый раз приходится напоминать. Давным-давно Украина ведет с нами не обычную, а пиар-войну. На обычной войне Украина терпит поражение.
Пиар-атаки удаются им куда лучше. Почему? Все мы знаем ответ. Потому что у нас тут есть специальные люди: военкоры и военблогеры. Лучшие друзья украинских террористов.
Удары по Кремлю, по Крымскому мосту, по Энгельсу и даже, казалось бы, масштабная операция в Курской области не имели практически никакого военного выражения. Напротив, часто такие выпады в результате ухудшали положение ВСУ на линии соприкосновения.
Однако украинское руководство под кураторством МИ-6 и других служб плевали на реальность театра военных действий. Основную борьбу они ведут в информационном пространстве.
Это не так уж и глупо, как может показаться на первый взгляд. Если подавить волю нашего общества, если разорвать связь между обществом и властью, можно добиться очень и очень многого. Запад прекрасно помнит 1991 год. Надежды на «цветную революцию» у нас никуда не делись.
Игра опасная. Особенно тогда, когда речь идет о нападениях на объекты ядерной триады. Весело им и страшно. Между струйками бегают.
Разрабатывая свои операции в нашем глубоком тылу, уверена, на Украине сразу же учитывают реакцию. Кто что скажет. Кто что напишет. Как отреагирует Сапоньков, что скажет Живов. Как будут подскакивать новоявленные «патриоты» России — все эти царевы, пикты, долговы, коих к нам завезли в товарных количествах.
Мы тоже знаем, что они скажут, какую «горькую правду» в очередной раз преподнесут.
Не бином Ньютона.
Иностранные журналисты тоже в курсе. У них каналы информационных «z-воинов» в особые папочки отложены. Увидим ещё цитаты в западной прессе, увидим.
«Утремся», «импотенция власти», «доколе». Визги, истерика. Ну, такая, для публики. Не стоит всех этих товарищей считать «полезными идиотами». Они, само собой, полезные (не нам, а противной стороне), но вовсе не идиоты. Прекрасно понимают, что творят и зачем. Работают на свою аудиторию. Подсчитывают грядущий рост срочносборов. На сетку-рабицу, полагаю.
Настоящая горькая правда состоит в том, что все они, хотят того или нет, прямые пособники террористов — по моему скромному мнению.
И в том, что никакого наказания эти люди не понесут. Такая пока у нас политика. Можно гадать, почему она такова, какова она есть, и более никакова. На мой взгляд, ничего хорошего в этом нет. Трудно вести борьбу с коллективным Западом, когда у нас на поле целая команда информационных игроков, которые только и делают, что мячи в свои ворота закатывают.
Мы всё это переживали задолго до 22-го года. Были у нас тут особые люди. Любую нашу трагедию они переживали с особым, порочным сладострастным чувством, тщетно скрываемым за деланным возмущением. Наводнения и пожары, катастрофа на Саяно-Шушенской, крушение теплохода «Булгария» вызывали ровно такой же истеричный вой. Ныне большинство этих господ отъехали за рубежи нашей Родины. Другие стали «патриотами», ничуть не изменившись.
Особо печально, что некоторые из тех, кто в свое время противостоял Шенедеровичу и Ксении Лариной, нынче сами в них превратились. Победили, что называется, дракона. По Шварцу.
Ничего. Полагаю всё-таки, что у нашего широкого общества есть коллективный иммунитет. Выработался за последние 25 лет. Всё поэтому будет хорошо.
Хотя раз за разом наблюдать за сотрясением кастрюль на родной почве неприятно и тяжело. Как будто мало погибших и пострадавших.
***************
*****
Один из организаторов террористической атаки на наши аэродромы предсказуемо оказался хохлом с майданом в бэкграунде.
Тут ключевое слово «майдан».
Почему-то к хохлячьему майдану у нас сложилось довольно легковесное отношение – ну, было организовано большое сборище в Киеве (и в других городах), люди ели, пили, веселились, играючи совершали революцию, давили власть народной массой. Это была часть американской «оранжевой» стратегии по «мирным» госпереворотам в разных странах.
И главная задача майдана была – сидеть до последнего, вынуждая «тирана» либо уйти под давлением «народного протеста», либо давить «народный протест» (как Каддафи), после чего организаторы майдана возмутятся такому недемократизму и уничтожат тирана военным путем вместе со страной (как в Ливии). Дескать, майдан это просто инструмент для реализации политических стратегий.
Это не так...
Майдан его создателями (прежде всего на Украине) рассматривался как центральная точка формирования не просто новой национальной идентичности, но и новой религиозности. «Архимандрит» Кирилл Говорун говорил об особом «богословии майдана», месте, где «переоцениваются отношения Церкви, государства и общества», что последний раз в истории к такой форме отношений, как на майдане, призывал Августин Блаженный.
«На Майдане мы наблюдаем яркий пример осознания обществом своей собственной субъектности. На Майдане рождается или уже родилось сообщество, которое является хрестоматийным примером гражданского общества».
Причем «в таком чистом виде гражданского общества сейчас нет даже в Европе… Украинский Майдан значительно перерос Европу и ее политиков. Более того, Майдан в своей ценностной составляющей значительно перерос и украинские церкви — все без исключения».
Поэтому в основе майдана лежали нацистские практики организации массовых мистерий и шествий. Доходило до того, что участники в едином порыве видели на небе видения, подобно религиозным визионерам Средневековья. Людей организовывали в «новую нацию» через трайбализм – племенную обособленность народа, угнетаемого соседним народом, в данном случае — русским или всеми прорусскими.
Именно майдан научил украинцев ненавидеть не только русских - своих же украинцев, но говорящих по-русски. Насилие и беззаконие закреплялись на майдане как новые социальные нормы.
Однако «очарование майдана» не позволяло видеть трезво эти вещи. Даже у нас депутат Госдумы Р.Шайхутдинов писал о появлении на майдане «нового народа», ориентированного на иной тип ценностей и стиль жизни, наделенного иным образом будущего.
То есть мы должны понимать одну вещь – майдан перепрошил сознание тысяч людей. Именно на майдане из украинца (или даже русского) окончательно сделали хохла-бандеровца – агрессивного, жестокого, нерассуждающего, любую территорию сразу воспринимающего как свою, просто еще не захваченную.
Принципиальной особенностью такого персонажа стало отсутствие рефлексии. Он не способен критически оценивать свои мысли и действия, победа над ним более сильного и справедливого противника его ничему не учит – он только озлобляется, затаивается (формально декларируя согласие) и начинает копить в себе ненависть для реванша.
Это неизлечимо. Даже если пациент формально выздоровел, то в рамках политической медицины (как часто и в обычной) он должен пожизненно находиться под наблюдением врачей, проходить курсы реабилитации, принимать препараты, так как это хроническое.
Из этого следует главный вывод. Любой участник майдана (сотник Подоляка, Монтян, Царев, Бильченко и прочий сброд) это, как мы видим, потенциальная опасность.
Он инфицирован майданом на всю жизнь и все его нынешние стратегии так или иначе, скрыто или открыто, постоянно реализуют указанные выше принципы.
Это означает только одно – любой участник, а тем паче организатор майдана должен постоянно находиться под контролем силовых структур, изолирован от возможностей распространения своих взглядов, а лучше от общества.
Был на майдане? В камеру, тщательная проверка, ограничение форм деятельности. В Шереметьево это должно быть основанием для недопуска.
Иначе они перезаражают своим бешенством полстраны.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 42 человека
65 кармы