Если эту информационную войну нам хочется выигрывать, то надо делать как Израиль...

Мне тут пишут, мол, «самолетов уничтожили много», «все они очень дорогие», и вообще, «всё это страшно возмутительно и нельзя молчать».

Ребята, вы не понимаете, где собственно ведется война! Не видите поля боя.

Взрывы самолётов не позволят ВСУ победить. Даже всех самолётов. Нет такого варианта. С первого дня не было. Украина организовала терроризм не за этим. Не для того, чтобы вдруг переломить ситуацию на поле боя или что-то такое.

Украина это сделала для того, чтобы об этом все написали. И все об этом сразу же написали, от Bloomberg и BBC до Politico, Reuters… зайдите в интернет.

На ситуацию на поле боя налет никакого влияния оказать не может. Россия как могла уничтожить Украину за 5 минут, так и по прежнему может. Просто почему- то НЕ ХОЧЕТ (и в этом проблема).

А весь этот шум создан для влияния прежде всего на мировые СМИ и на переговорную повестку, далее на наших граждан, на репутацию страны и на настроение украинцев. 

То есть влияния прежде всего на то, как именно воспринимается текущая ситуация Россия-Украина всеми причастными. Например, Трампом. Например, перед переговорами.

У Украины и её спонсоров-ястребов теперь будет ещё один аргумент для США/Европы типа «смотрите, мы можем наносить ущерб, вот как они все забегали, вот сколько новостей, дайте нам еще денег, мы продержимся, дайте нам денег и оружия, мы ещё попьем им кровь».

У тех же представителей западного истеблишмента, кто противостоит проукраинским ястребам (но в тоже время согласных с общей линией Штатов по сдерживаю России, это у них база), аргументы становятся слабее. Их аргумент «нет смыла тратить деньги и дипломатический ресурс на Украину, они ничего не могут добиться, они лохи» становится недействителен. 

В новостях другое написано. Российские граждане забегали. Официальные лица реагируют. По всему миру новость на всех первых полосах. Вот зачем это делается. А не для нанесения военного ущерба.

Помогать врагам в этом деле точно не нужно. А надо делать вид, что ничего не произошло.

https://t.me/auantonov/5077

Forwarded from Кримсон Дайджест

С лёгкой руки некоторых инфлюенсеров произошедшее вчера начали в западных соцсетях называть «Русским Пёрл-Харбором».

Не готов сравнивать по фактажу, но по «символике» — вполне точно. У более слабой и бесперспективной в плане долгосрочного противостояния стороны был ровно один шанс на «обезоруживающий удар», и он получился, с одной стороны, наглядным и ярким, а с другой — абсолютно бесполезным в плане изменения (предопределённого совсем другими факторами) исхода войны.

После (повторюсь) наглядной, болезненной и очень яркой эскапады в Пёрл-Харборе японцев ждали годы поражений, которые потом увенчались «ядерными грибами» над Хиросимой и Нагасаки, фактической оккупацией, а потом долгим и качественным насилием над самой сутью «японскости» — так, чтобы и в бейсбол фанатично играли, и в Диснейленд ходили, и при этом были геополитически и культурно кастрированы так качественно, чтобы от былой спеси осталось одно аниме с мангой.

Единственное, что может даже не отменить, а просто затянуть реализацию всего плохого для украинской стороны, — это два отличия, которые есть между нами сейчас и американцами в 1940-х, и оба отличия (на мой вкус) не в нашу пользу, но, думаю, это исправится.

1. Американское руководство не считало японцев «братским народом», которому обязательно нужно понравиться, а всякую мягкую силу они использовали только после (а не вместо или вместе с) жесткой. Получилось очень хорошо.

2. Если бы хоть один американский журналист написал бы по поводу Пёрл-Харбора хотя бы 1/200 от того, что написали «патриотические вое(н)блоггеры», за ними бы пришли парни из ФБР или Пентагона.

У нас никто из «вое(н)блоггеров», которых взахлеб цитируют «Нью-Йорк Таймс» и «Гардиан», даже не лишится бюджетов.

Кстати, меня вот иногда спрашивают: «А кто их поддерживает из государственных структур?» — ну вот берёте всех политиков и чиновников, которых они упоминают, и выявляете исключительно тех, о ком они отзываются с постоянным и неподдельным восторгом и поддержкой (а не с «фигой в кармане», которую они демонстрируют Путину). Чем вам не потенциальная точка отсчёта для исследования на предмет глубоких личных симпатий?

Но предлагаю не расстраиваться. Магистральное направление развития ситуации не изменилось (последнюю развилку мы прошли летом 2023-го, когда «главная надежда» наших британских оппонентов отправилась на тот свет), а это единственное, что имеет значение...