Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?

Для начала - кры­ла­тая ракета это само по себе уни­каль­ное и очень слож­ное из­де­лие, в ко­то­ром ре­а­ли­зо­ва­но мно­же­ство дей­стви­тель­но пе­ре­до­вых и ори­ги­наль­ных тех­ни­че­ских ре­ше­ний.

Не хочу за­ле­зать в дебри в этой статье, но ракета, ле­тя­щая по вве­ден­ным ко­ор­ди­на­там и про­фи­лю ре­лье­фа са­мо­сто­я­тель­но, из­ред­ко ска­ни­руя мест­ность на пред­мет от­кло­не­ния, ракета, ле­тя­щая в го­ри­зон­таль­ном управ­ля­е­мом, а не бал­ли­сти­че­ском полете, на пре­дель­но низкой высоте на тысячи км - это дей­стви­тель­но очень слож­ное из­де­лие.

Это очень опас­ное для ПВО и эф­фек­тив­ное оружие, по­это­му пре­не­бре­жи­тель­но го­во­рить о "То­ма­гав­ках" как о чем-то "древ­нем и ржавом" крайне нера­зум­но.

И тем не менее вдруг ко­ся­ком пошли со­об­ще­ния о том, что "То­ма­гавк" в прин­ци­пе уже это нечто ржавое и древ­нее.

Первые со­об­ще­ния пошли от не очень умных ди­ван­ных экс­пер­тов, после пуска наших "Ка­либ­ров", а потом, после про­шло­год­не­го удара по авиа­ба­зе Шайрат, и от про­за­пад­ных писак.

При­чи­на по­нят­на - удар был явно про­валь­ным.

Но тем не менее, про­за­пад­ные СМИ по­сто­ян­но под­чер­ки­ва­ли, что на во­ору­же­нии США есть но­вей­шие мо­ди­фи­ка­ции "То­ма­гав­ков", ко­то­рые непод­силь­ны нашим но­вей­шим си­сте­мам ПВО и осо­бен­но РЭБ (за­бе­гая вперед - для РЭБ То­ма­гавк дей­стви­тель­но не самый вкус­ный клиент).

И вот, после опре­де­лен­ных ко­ле­ба­ний, США на­но­сят удар "То­ма­гав­ка­ми" по Сирии.

А теперь немно­го сви­де­тельств. По Россия 24 идет ин­тер­вью с ко­ман­ди­ром рас­че­та ЗРК "Бук-М2" (там ха­рак­тер­ная ан­тен­на) авиа­ба­зы Думейр, удар по ко­то­рой был пол­но­стью от­ра­жен силами ПВО. Он до­воль­но точно описал, как про­ис­хо­ди­ли со­бы­тия, это ни­ка­кой не актер, это ре­аль­ный пво-шник.

В моем пе­ре­ска­зе: "Первая ракета была на уда­ле­нии 12 км, по­след­няя 26". Почему так? Разве они не должны были по­яв­лять­ся по оче­ре­ди на экране на мак­си­маль­ной даль­но­сти об­на­ру­же­ния? Для РЛС об­на­ру­же­ния это дей­стви­тель­но спра­вед­ли­во, а вот на экране пус­ко­вой, по­лу­ча­ю­щий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так - ЗРК вклю­ча­ет сред­ства на­ве­де­ния в самый по­след­ний момент, непо­сред­ствен­но перед входом в зону по­ра­же­ния.

В данном случае они осо­знан­но дали первой ракете пройти вглубь зоны по­ра­же­ния (скорее всего, может и не так) для ми­ни­ма­ли­за­ции вре­ме­ни из­лу­че­ния. И еще. Все были уве­ре­ны, что сред­ства об­на­ру­же­ния сра­бо­та­ют без­от­каз­но и четко, ЦУ (це­ле­ука­за­ние) вы­да­дут как надо. Что как бы на­ме­ка­ет ...... :)

Далее. "Ракеты ге­не­ри­ро­ва­ли мно­же­ство ложных целей, но я должен был пе­ре­дать на пус­ко­вую только ре­аль­ные. Машина все сде­ла­ла сама, мне оста­лось только нажать кнопку" - дей­стви­тель­но "Бук" до­воль­но легко про­во­дит се­лек­цию ложных целей и, более того, умеет вы­де­лять наи­бо­лее опас­ные и об­стре­ли­вать их в ав­то­ма­ти­че­ском режиме.

Но здесь я бы об­ра­тил боль­шее вни­ма­ние на "ракеты ге­не­ри­ро­ва­ли мно­же­ство ложных целей".

Кры­ла­тая ракета может нести от­стре­ли­ва­е­мые ло­вуш­ки в прин­ци­пе, не знаю, есть они на То­ма­гав­ках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ло­вуш­ки это т.н. "пас­сив­ные помехи", ко­то­рые от­стре­ли­ва­ют­ся уже после об­на­ру­же­ния пуска по тебе.

Здесь ко­ман­дир го­во­рит, что ракеты уже ге­не­ри­ро­ва­ли мно­же­ство лож­ня­ков.

По­нят­но, что в пе­ре­во­де, что у арабов свои по­ня­тия, но так обычно го­во­рят об "ак­тив­ных" по­ме­хах.

А теперь ви­шен­ка на торт. - ак­тив­ные помехи в виде ге­не­ра­ции ложных целей (есть еще в виде помех в при­ем­ный тракт, к при­ме­ру, при­зван­ных за­га­дить весь экран бли­ка­ми) могут ста­вить только но­вей­шие мо­ди­фи­ка­ции ракет.

Да, идея витала в воз­ду­хе давно, но ре­а­ли­зу­ет­ся совсем недав­но.

Пом­ни­те Трамп обещал сотни но­вей­ших умных ракет ? О ко­то­рых в Пен­та­гоне го­во­рят, что их в прин­ци­пе невоз­мож­но сбить?

Так вот - Трамп свои обе­ща­ния вы­пол­нил. В ударе дей­стви­тель­но участ­во­ва­ли но­вей­шие мо­ди­фи­ка­ции.

Этим можно объ­яс­нить и за­мин­ку в на­не­се­нии удара - после твер­до­го обе­ща­ния России вме­шать­ся, в Пен­та­гоне пришло по­ни­ма­ние, что старые мо­ди­фи­ка­ции будут вы­пу­ще­ны впу­стую и ничего, кроме смеха, не вы­зо­вут.

Ва­ри­ан­та два. Первый это от­ка­зать­ся от удара. Второй - по­про­бо­вать уда­рить но­вей­ши­ми, но это риск, в от­ли­чие от госде­пов­ских трол­лей типа мест­ной Овцы, в Пен­та­гоне пре­крас­но по­ни­ма­ли, с чем могут столк­нуть­ся и каковы воз­мож­но­сти этих средств ПВО.

Скорее всего яст­ре­бы про­да­ви­ли второй ва­ри­ант. И ................ ре­зуль­тат ока­зал­ся просто шо­ки­ру­ю­щим ..................

А дальше пошла ба­наль­ная ис­те­ри­ка. За­яв­ле­ние Пен­та­го­на о том, что ни одной ракеты не было сбито легко опро­вер­га­ет­ся кад­ра­ми с транс­ля­ции воз­душ­но­го боя, где видны как на­зем­ные под­ры­вы ата­ко­вав­ших ракет, так и взрывы в воз­ду­хе от пе­ре­хва­тов. И един­ствен­ное объ­яс­не­ние этой глупой ис­те­ри­ки и ско­ро­па­ли­тель­ных неум­ных от­ма­зок за­клю­ча­ет­ся именно в шоке от того, что раз­ре­кла­ми­ро­ван­ные широко "но­вей­шие умные", спо­соб­ные якобы про­рвать любое ПВО ока­за­лись очень эф­фек­тив­но лик­ви­ди­ро­ва­ны не самой со­вер­шен­ной ПВО Сирии.

Так что не было ни­ка­ких "старых" (и даже старые это на самом деле до сих пор слож­ней­шее и очень со­вер­шен­ное из­де­лие, очень опас­ное оружие) - были но­вей­шие. Ко­то­рые ока­за­лись бес­по­лез­ны­ми против наших систем ПВО.

Ком­мен­та­рий автора:

Для лю­би­те­лей по­за­нуд­ство­вать - спе­ци­аль­но из­бе­гал стро­гих тех­ни­че­ских тер­ми­нов и штаб­ных фор­му­ли­ро­вок, писал на более че­ло­ве­че­ском языке, писал для про­сто­го чи­та­те­ля (уж как по­лу­чи­лось, из­ви­ни­те, если что), по­это­му всех лю­би­те­лей по­ко­вы­рять­ся в тер­ми­но­ло­гии от­сы­лаю в два военно-учеб­ных за­ве­де­ния (учи­ли­ще и ака­де­мия), успеш­но окон­чен­ных мною.

Поскольку не военный все вопросы сюда: https://aftershock.news/?q=nod...