Несколько слов о дружбе народов.

Итак, продолжим. Была ли Российская империя национальным русским государством? Исторически славянское население на территории, где образовалась наша страна взаимодействовало с другими этносами разных вероисповеданий. Естественно, в результате многовекового смешения нельзя поставить знак равенства между понятиями русский и славянский. Однако, именно русские составляют ядро нашего государства. Между условной Вологдой и Ярославлем мы можем найти разницу в каких-то орнаментах, архитектуре, но не ставим под сомнение принадлежность к одному этносу. При этом в нашей стране проживают народы, которые являясь гражданами нашего государства, оценивают свою культурную идентичность по национальному признаку. В Конституции РФ это закреплено наличием национальных субъектов. Например Татарстан, Башкортостан, Чечня и т.д. Много слов сказано и копий сломано по поводу развала СССР. В основном создателям СССР пеняют национальный принцип образования государства. Не будем сегодня углубляться в эту проблему, отметим только, что современное российское государство также создано по национальному принципу. Поэтому, если видеть причину распада СССР только в национальном вопросе, получается современная Россия вообще не имеет шансов остаться единым государством. Хотя бы потому, что в СССР была единая партия, которая несла единую идеологию, которая цементировала многонациональное государство. Но поскольку большинство граждан нашей страны не хотят ее расчленения рассмотрим национальный вопрос в другом ракурсе. История наука объективная и тем самым является мощнейшим оружием, в связи с чем у властных группировок возникает соблазн ее идеологизировать. Часто это обосновывается необходимостью воспитания патриотизма. Однако такой подход к решению вопроса несет в себе катастрофу. Если исходить из разумной мысли, что развитие человечества подчинено высшей цели, то вся наша история - это процесс, в ходе которого мы к этой цели или приближаемся или от нее удаляемся. И это, заметьте, процесс объективный. Таким образом, не изучая историю объективно, подменяя реальные процессы идеологами, служащими интересам кланово-корпоративных группировок, мы не накапливаем знаний об объективных процессах развития человеческого общества, обрекая себя на генеральное наступление на грабли с дальнейшей деградацией. В связи с этим проанализируем генезис становления славянской государственности. Дело в том, что славянский этнос и возникший на его основе культурно- исторический тип, который из модулей своей культуры создал российское государство исторически конкурировал с романо-германским культурно-историческим типом, который из модулей своей культуры создал европейскую цивилизацию. Преимущество Европы было в том ее государственность формировалась институтами католической церкви, опиравшейся на наследие Римской империи. Это качество управление значительно превышало качество формировавшей молодой славянской государственности, в связи с чем славянские племена западной, южной и частично восточной Европы попали под экспансию Запада. Однако государственное образование, известное нам как Древняя Русь, устояла перед экспансией. Романо-германское давление под надгосударственным управлением условно назовем католической церкви забуксовало. Примерно с 11 по13 век длилось противостояние, подробности которого мы сейчас обсуждать не будем. А потом случилось монгольское нашествие и сложился статус «КВО». Часть древнерусского государства вошло в империю Чингиз хана, часть в романо-германскую Европу. Так стартовал славянский разлом. На сегодня пока все. Продолжим тему в следующих статьях.

Учим историю, формируем будущее. На связи.

#история #политика #сво #конспирология #экономика