Как повысить рождаемость

   Написать эту статью меня сподвигла Mistress – не так своей статьей «Мужчины, вам нравиться вырождаться?» (https://cont.ws/@mistress/1344489), а, скорее, комментами под ней. Сама статья, как и вся ее публицистика, претенциозна и вызывающа, а вот комменты… Есть там очень много здравых мыслей. Ибо людей тема семьи и семейных взаимоотношений тут, на КОНТе, реально волнует.

Итак, как повысить рождаемость.

На этот вопрос вышеупомянутый автор не отвечает. Ее больше волнует сам хайп на эту тему, как, впрочем, на любую тему. Но вот комментаторы по ходу обсуждения быстро вышли как раз на тему в заглавии этой статьи.

Для начала – по самим взаимоотношениям между супругами в браке.

Первое, что я горячо поддерживаю, это либо законодательное изменение принципа деления имущества 50/50 при разводе, либо ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ подписание брачного договора, отрицающего данный принцип и закрепляющего раздел на основании фактической принадлежности. Квартира на муже? Ему и остается, даже если приобретена в браке. Машина на жене? Тогда ей!

Такой принцип уже на начальном этапе охладит пыл некоторых супругов, горе-Емель, мечтающих на халяву прокатиться на чужой печи. Заметьте, я пол такого супруга умышленно не называю, но многие мужчины меня прекрасно поймут.

Второе: законодательно определить местопроживание детей после развода С ОТЦОМ. Не кидайтесь сразу – сейчас объясню.

Как уже верно отметились в комментах некоторые женщины, мужчине тяжелее заниматься воспитанием ребенка, особенно, если это девочка. Да и с пацанами не легче! В то же время матери-одиночке тяжелее заниматься обеспечением своей неполноценной семьи. Но вкупе с вышеуказанным предложением это, как ни парадоксально, плюсы! И мужчина, знающий, что в случае развода на него ляжет ответственность за содержание и ВОСПИТАНИЕ их ребенка (и тем более нескольких), и женщина, предполагающая, что она будет жить БЕЗ своей кровинушки да еще и алименты платить, - они оба будут ВЫНУЖДЕНЫ, скажем так, более бережно относиться к своему браку.

Сейчас как?

- А! - махнув рукой, говорит мужчина. – Хрен с вами, сам проживу как-нибудь! Новую телку найду себе! А ребенок… Ну, как-нибудь вырастет…

- А! – махнув рукой, говорит женщина. – Бабло-имущество поделила, алиментами обложила, ребеночком бывшего дразню, а там, глядишь, и за нового лоха замуж!

По факту, семьи нет, ребенок в психологическом ауте, ибо взращивается мамой из принципа «все мужики – козлы!», и это я еще молчу об отчимах, которые тоже далеко не все – подарки, а если говорить еще прямолинейнее, далеко не все – официальные отчимы.

А теперь с этих позиций оцените мое предложение – ребенка оставлять с отцом. Во-первых, материнский инстинкт! Это вам не шуточки! Настоящая мать в таком случае сто раз отмерит, прежде чем подать на развод. Да и отец, каким бы совершенным он себе не казался, прекрасно понимает, что ребенок на нем – это серьезная ответственность, и тоже сто раз подумает, прежде чем заикаться о разводе. Да, это в своем роде нечестно – типа шантажа для него. Но что поделаешь, ради благородной цели и не на такие ухищрения пойдешь! Как говорили в одной известной киноленте: «Захочешь жить – не так раскорячишься!» В банках, вон, тоже залог за кредит требуют! И ничего – идёте, берёте! Зато знаете, что хрен соскочишь, пока не выплатишь! Это стимулирует. Так и здесь: отцов, как, впрочем, и матерей, такие методы развода однозначно будут стимулировать сохранять брак.

Да, предвижу возражения: тогда никто жениться не будет! Не соглашусь! Предлагаемые мною решения гораздо ЧЕСТНЕЕ в разрезе общечеловеческой морали, чем существующие сегодня. Халявы нет! Есть ответственность! Причем реальная, а не бла-бла-бла - «и в горе, и в радости…» Да и ситуация с процентом разводов на 100 браков совершенство современного статус кво как-то не сильно оправдывает. Это как слесарь на заводе, выбрасывающий в брак 60% своих изделий. Только у него – изделия, а тут – разрушенные семьи и покалеченные судьбы – как взрослых, так и детей. Не лучше ли было бы в два раза меньше изделий, но чтоб с минимальным браком? А там, глядишь, и остальные подтянутся, видящие перспективность таких отношений.

И тут мы подходим к внешним причинам, влияющим на брак и, соответственно, рождаемость – ко всякого рода пропаганде антисемейных ценностей. Сюда – и ЛГБТ, и реклама алкоголя и курения, и поощрение ранних связей… Да, отдельные люди вряд ли могут на это повлиять, но если такой запрос появится в широких слоях населения, то и пресловутые медиа-магнаты будут вынуждены прислушаться – ведь было такое до 90-х!

И вот уже ПОСЛЕ внедрения таких изменений в обществе рождаемость ТОЧНО повысится! Ибо будут искоренены как внутрисемейные причины, так и внешние тормозы для нее. Тогда и плюшки от государства в виде материнского капитала будут кстати. Как и отцовского. А так, без принципиальных изменений, они – как дополнительное сырье нерадивому слесарю. Все равно в брак уйдет…

Готов ко вдумчивому диалогу в комментариях.