Китайский след в казахском деле.

 Продолжающийся бардак в Казахстане, начинавшийся с экономических требований о «дешевом газе», классически стал обрастать политическими требованиями. И это очень интересный момент. Если мы обратимся к бумаженции на которой расписаны все требования «мирной оппозиции» с радостными лицами, желающими друг другу «доброго утра!» и громящие магазины, то найдем там требования не только отставки правительства, но и, внезапно, выход из ЕАЭС, СНГ и разрыв всяческих отношений с Россией. Во все это втягивается еще и ОДКБ к которому обратился, сливший своего патрона Назарбаева, Токаев. Верность на востоке, это дело крайне тонкое. Не зря же есть пословица про осла, способного открыть ворота любой крепости, при соблюдении ряда условий.

На мой взгляд во всем этом деле есть ряд факторов: геополитический, экономический, информационный, культурный. Наверняка можно еще поискать, но пока хватит. К тому же в рамках этой заметки я бы хотел остановится даже не на проявившуюся из небытия Nexta, которую хозяева резко гальванизировали и направили на обеспечение информационной поддержки бунда. Как и попытки Внаукраины включить простите «обидку» за уголь и также подтянуться к «мирному протесту» в Казахстане.

Пока, это все не очень любопытно, а вот где во всем этом Китай? Со стороны МИДа Китая была выражена поддержка правительству Казахстана и осуждение «мирных протестующих». А они, несомненно, мирные ведь автоматы и «коктейли молотова», это обязательный атрибут каждого «мирного протестующего», будьте внимательны. Когда штурмовали Капитолий в США, этот момент не учли и поэтому стали «внутренними террористами».

Итак, пара заявлений и все. Странное? Более того странно, что к Китаю претензий со стороны «протеста» нет, а ведь еще не так давно по РК местные «патриоты» с проснувшимся национальным самосознанием проводили достаточно массовые митинги против экономической экспансии Китая. В 2015 году был подписан договори между Китаем и Республикой Казахстан на общую сумму инвестиций в 27, а по другим данным 35, миллиардов вечнозеленых американских президентов. Так почему нет претензий к Китаю? Или есть, но опосредованно?

Если мы еще раз обратимся к требованиям оппозиции, то отметим интересный пункт: распределение финансовых потоков отдать на местный уровень. Объяснение на дураков понятно, что бы столичные чиновники не «грели» руки на заходящих в страну финансовых потоках. А если чуть подумать и вспомнить о проходивших митингах против Китая, которые внезапно кончились?

Я не берусь утверждать, что китайские деньги напрямую задействованы в события происходящих в Казахстане. И даже совпадение многих факторов не обязательно является тождеством реальности. Но такое, на мой взгляд, вполне возможно.