• РЕГИСТРАЦИЯ
На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Кому нужна единая Украина?

9 5037

Член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Тимофей Сергейцев рассуждает о том, в какой политической культуре возможно существование единого государства Украина.

Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

И снова об Украине. Дело ведь не только в том, что Украина настолько нам близка, что представляет собой нашу "внутреннюю" проблему (хотя в мире глобального влияния разделение на внутреннюю и внешнюю политику уже не работает). Украинский разлом показывает нам всю неприглядную анатомию современной мировой власти, современной демократии, он даёт нам представление о проблеме выживания культурного и цивилизованного народа, которая превращается в смертный исторический приговор, если народ не способен обратиться к доступной ему политической культуре, к преемственной исторической практике сохранения и развития своего народа. Нужно иметь "своё" государство. А какое государство считать "своим"?

Практическое понимание политического, владение политической культурой не может возникнуть на пустом месте. Политика, говорят, — это искусство возможного. Добавлю: исторически возможного. Выживают те страны-государства, власть и народ которых вместе (пусть даже в конфликте друг с другом) способны отказаться от иллюзий и увидеть действительно необходимое, то, что нужно делать в данный момент. Это же касается и народов, государств не имеющих.

В политике нет друзей, но обязательно есть враги (пусть ещё и не дошло до войны). Знать своих врагов, несмотря на всю их успокаивающую маскировку, — значит быть политически грамотным. Современная всеобщая демократия занимается максимальным оглуплением каждого человека, попавшего в поле её влияния, но это не значит, что исчезает политическая компетентность как таковая, просто происходит её монополизация действительной властью, подлинная политическая позиция тщательно маскируется.

Но правда всё равно выходит наружу, это мы и зовём историей. Вопрос в том, доживёшь ли до правды и поймёшь ли её.

Увы, но вопреки мечтам идеологов современного украинского национализма, обращённым исключительно в прошлое, украинская политическая культура никогда не существовала, вне зависимости от того, насколько древнее египетских пирамид окажутся "укры" при очередном переиздании украинского исторического фэнтези.

Более реалистичные попытки обосновать существование именно украинской политической позиции апеллируют к Киевской Руси и Запорожской Сечи. Однако Киевская Русь политически не подошла даже к феодальной культуре, оставаясь в плену родоплеменных отношений. А потом пришли монголы, которых сменили поляки. Запорожская Сечь была поселениями вооруженных людей без определённых территориальных границ. Эти люди довольно быстро, по историческим меркам, поняли, что сами они не только не смогут защитить себя от власти настоящего государства — Польши, но и вообще не представляют собой самодостаточного по меркам XVII столетия социума, способного к самостоятельному воспроизводству. Чтобы быть обществом, недостаточно уметь махать саблей и стрелять из пищали. Проявив политический разум, запорожские казаки осознанно вошли в сообщество русской политической культуры, что создало возможность для выживания и развития украинского народа.

Украинское государство — как зависимое, но, тем не менее, уже именно государство — создали большевики. Они же проводили последовательную украинизацию, усиленное распространение украинского языка. Передача Крыма в состав УССР была актом укрепления советского украинского государства. Украина имела голос в ООН. Единство политической культуры оставалось принципом этого действия.

Советский (коммунистический) период развития русской политической культуры, стоящей равно как на имперском опыте, заимствованном у Византии (Рима), так и на постмонгольской идеологии единого пространства континентального масштаба, был "просто" следующим после периода православной империи шагом её исторического развития. Этот шаг никуда не делся, он и сегодня является элементом русской политической культуры, по отношению к этому элементу мы сегодня переживаем превращение его в исторический опыт, всё больше понимаем его значение, его возможности и ограничения. Можно сказать, что советский элемент становится культурой на наших глазах.
Идея создания самостоятельной украинской политической культуры абсолютно утопична. И не только потому, что у такой культуры нет исторического источника. Такого на деле просто не допустят другие политические культуры — ни русская, ни американская (США), ни традиционно европейская.

Для рождения новой политической культуры нужны процессы иного масштаба и продолжительности, нежели происходящие сейчас с Украиной. Ничего сейчас не создаётся. Выясняется, что есть в наличии, что настоящее, а что иллюзия.

Главным носителем украинской политической утопии стал "пассионарный" Запад Украины, её католическая провинция. Под знаком этой пассионарности прошла вся политическая история пост-советской Украины — пока "пассионарии" не пришли к власти. После чего они немедленно развязали гражданскую войну с прицелом на войну с Россией — подстрекаемые, разумеется, извне, но в этом акте выразилась суть их собственной политической позиции. Решили исправить ошибку Богдана Хмельницкого, так сказать.

Кроме очевидной политической нелепости и бессмысленности этого акта именно для самой Украины, "западенцы" своими руками создали другого "пассионария", собственного антипода — вооружённый Донбасс, политическая позиция которого реалистична, проста и понятна — либо самостоятельное государство Украина на основе русской политической культуры, либо никакого. Это, в отличие от западно-католических мечтаний, не утопия — британская (английская) политическая культура имеет аж пять таких государств, не считая по мелочам: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Русская политическая культура — минимум два, Россию и Белоруссию, а на деле в этой же орбите находится и Казахстан. Такая позиция Донбасса полностью совпадает с политической позицией России.

То, что никакой украинской политической культуры нет и не может быть, признаёт и сама украинская пропаганда, содержание которой сегодня дрейфует от надежды пристать к европейскому берегу к ещё более утопическому желанию пристать к берегу американскому (США).

Но если у Западной Европы ещё есть хоть какие-то, хоть теоретические интересы, синтетичные и синергичные собственно украинским интересам (хотя основа европейского интереса — использовать, использовать и ещё раз использовать украинцев и их территории); если хотя бы эти интересы носят условно мирный характер (война не является целью сама по себе, но может быть средством), то для США Украина — это в чистом виде топливо для войны ради войны и территория для охоты и собирательства.

Стать частью британской политической культуры можно, только в ней родившись. Эта культура принципиально расистская, таких условий принадлежности не выдвигает даже традиционно-европейская политическая культура, хотя именно она сформулировала принцип мирового цивилизационного превосходства европейцев. Британская политическая культура создаёт государства, истребляя местное население, зачищая территорию. Общество британской политической культуры — самое закрытое, формировавшееся всегда на самой окраине европейского мира, всегда ему противопоставленное. Питать надежду войти в него таким способом, как на это сейчас делают украинцы — значит проявлять верх политической наивности.

Русская политическая культура, напротив, самая открытая из существующих. Она обладает потенциалом создания новых государств, не ограниченных требованиями этнической чистоты или вообще, наличия титульной нации. За такими государствами будущее. Русская политическая культура строится на основе опоры на собственные силы, нацелена на воспроизводство человека как на главную цель. Она и сильна этим человеком. Поэтому мы и вправду ни с кем не хотим воевать и не собираемся никого грабить — ни прямо, ни косвенно. Всё это гораздо важнее формальных, а самое главное, лживых рассуждения о "демократии".

Западной Европе никакая единая Украина в принципе не нужна. Есть югославский сценарий, да и без него осваивать такое пространство и такое количество людей европейцам нужно по частям. Единственное, что удерживает Европу от раздела Украины, — это понимание, что едва ли не большая часть Украины тогда немедленно переместится в зону русского политического влияния. Для этого временно Украина в рамках европейской политики насильственно удерживается как целое через опору на западно-украинский пассионарный субъект, ресурсы которого, однако, убывают. Дальнейшего решения у европейцев нет.

В отношении США о какой либо единой Украине как политической цели говорить не приходится вообще. Украина для США — таран против России. Насколько долго таран выдержит при интенсивном употреблении? США нужна территория для военного базирования, но это совсем не обязательно такое большое и единое государство. Только украинская политическая наивность могла предполагать, что американский сценарий крымского кризиса (несостоявшегося) предполагал сохранение Крыма в составе Украины.

Национальный акцент планируемого США конфликта в Крыму предполагал бы установление там татарской нации как титульной; отделение Крыма от Украины; создание территории по типу Косово под военным протекторатом США; втягивание в этот процесс Турции (с прекращением, такими, образом, её отношений с Россией); неограниченное военное присутствие США в Крыму, разрушение геополитического режима Чёрного моря в связи с появлением нового "субъекта". Это — как минимум, для начала.

Единую Украину удерживает Россия (вполне в духе советской имперской политики), проводя "непредсказуемую" и "коварную" политику отказа от вторжения и "взятия Киева" (а США и Европа об этом русском вторжении мечтают), обращая фактор времени в свою пользу, удерживая украинское пространство от скатывания в хаос пусть и внешней, но стабильностью, поддерживая политическую позицию вооруженного Донбасса по сохранению государства Украина в поле русской политической культуры. Политический пиар, средствами которого западно-украинские пассионарии при поддержке США работают с населением страны, как и любой пиар, на длительный срок эксплуатации не рассчитан. Он должен прикрывать спецоперацию (как с оружием массового поражения в Ираке), а потом о нём забывают.

Сегодня в сознании украинцев во всём виновата Россия, но завтра или послезавтра точно также станет виновата во всём Европа и Америка (США). От любви до ненависти — один шаг. Пиар всегда имеет отдачу, обратную волну, когда обман вскрывается. Будет ли ещё к этому моменту существовать Украина (Ирака, де-факто, уже нет, как и Афганистана, Ливии, Сирии)? Сохраняя единую Украину, Россия оставляет ей шанс вернуться в поле русской политической культуры и продолжить своё государственное развитие.

Тимофей Сергейцев

консультант

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Dmitry Kulikov 5 сентября 2017 г. 16:00

      Передел мира или его переделка

      Системный кризис мира в эпоху глобализации, принципиальные характеристики которого в своих последних статьях обсудили в колонке Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на Ria.ru Искандер Валитов и Тимофей Сергейцев, это часть исторического процесса, который имеет свою собственную логику разворачивания и, как сказали бы марксисты...
      3618
      Dmitry Kulikov 27 июня 2017 г. 19:54

      Украина как проблема для Запада

      Довольно значительное оживление украинской темы в новостных лентах в последние дни не является случайным. Судя по всему, ситуация в этой стране подходит к очередному рубежу, на котором пока возможны какие-то политико-управленческие решения. Есть целый ряд обстоятельств, которые вынуждают различные стороны (прежде всего ...
      4434
      Dmitry Kulikov 26 января 2017 г. 15:54

      Козырной ход американского президента

      Президент США Дональд Трамп (слева) приносит присягу на церемонии инаугурации в Вашингтоне Фамилия нового президента США Дональда Трампа буквально переводится как "козырь", и, пожалуй, новые геополитика и идеологические конструкции будут результатом не шахматной партии за "мировой шахматной доской" Збигнева Бжезинского, а игрой в&...
      7597
      Dmitry Kulikov 22 декабря 2016 г. 17:56

      Время дефицита стабильности

      Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Невероятно богатый на очень важные и часто слабо предсказуемые события 2016 год подходит к концу. Этот год был достаточно беспокойным, но год грядущий,  скорее всего, не будет  спокойнее. И не только потому, что произошедшие в текущем году событ...
      3480
      Dmitry Kulikov 15 ноября 2016 г. 17:20

      Дональд Трамп как симптом

      Дональд Трамп со своей дочерью Иванкой Трамп и женой Меланьей Трамп в предвыборную ночь в Нью - Йорке, США. 9 ноября 2016 Неожиданное избрание Дональда Трампа на пост президента США  сопровождается крайне многочисленными комментариями и ожиданиями. Правда, практически все комментарии сходятся только в одной оценке: ситуация характеризуется необы...
      3765
      Dmitry Kulikov 28 июня 2016 г. 16:26

      Прощание Британии и период полураспада

      Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Прошедший в Великобритании референдум удивил результатами почти всех. Хотя объективная сторона геополитических и экономических процессов строго требует от европейцев свежих управленческих решений, в том числе и такого типа, как принятое на референдуме. Я ...
      4553
      Dmitry Kulikov 29 октября 2015 г. 14:59

      Александр Зиновьев и новая постмарксистская философия

      Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба Сегодня, 29 октября, исполняется 93 года со дня рождения великого русского и советского мыслителя Александра Зиновьева. Творческое наследие Александра Зиновьева колоссально по своему культурному значению. В своих работах Зиновьев дает жесткую и очень четкую картину современного человеческого мира. ...
      1659
      Dmitry Kulikov 25 сентября 2015 г. 06:56

      Миропорядок: за что идет борьба

      Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба Через несколько дней президент России Владимир Путин выступит на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Много прогнозов звучит сегодня по поводу возможного содержания его речи, о том, какое воздействие окажет его речь на текущую ситуацию, которую принято рассматривать как кризис существующего ми...
      3167
      Dmitry Kulikov 28 июля 2015 г. 16:10

      Подвиг Донбасса позволяет России действовать политически

      Программе "Начало" на радио Вести FM от 28.07.2015 ...
      3213
      Dmitry Kulikov 23 июля 2015 г. 15:37

      Во что верят на Украине

      Идеология есть всегда. Миф о возможности существования человека без идеологии создавался специально, для того чтобы увеличить возможности манипулирования общественным и индивидуальным сознанием. Конструкция довольно примитивная, но весьма эффективная. Идеологии нет, есть ваши личные взгляды и убеждения. Только не задавайтесь вопр...
      4878
      Dmitry Kulikov 22 июля 2015 г. 09:57

      На Украине продолжается передел власти

      В эфире программы «На Самом Деле» агентства http://news-front.info Ведущий программы - Сергей Веселовский. ...
      2375
      Dmitry Kulikov 3 июля 2015 г. 13:43

      Греческий пример для России, российский пример для Греции

      Смогут ли греки поставить вопрос об освобождении Европы, или это сможет сделать Россия, задается вопросом член Зиновьевского клуба Тимофей Сергейцев. Греческий премьер Алексис Ципрас не захотел подчиниться. По мнению некоторых, это неприемлемо. Ведь демократия нужна для того, чтобы подчинялись. Они тебя уже выбрали, забудь их — теперь ...
      3213
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика