Давно не реагирую на такое, но тут особая ситуация. Эмоционально в сети отреагировала хорошая знакомая, из своих. Кого лично давно знаю. Зацепило. Решил, что надо пройтись по исходному материалу.
Исходный материал - «Пост украинки, который взорвал сеть». Это классический заголовок для повышения распространяемости материала и вызова эмоций. Технологический момент, и не более. Насколько реально распространён в сети данный материал на момент его появления, не важно. Главное – вызвать эмоции. Текст вызывает эмоции, да. Местами очень трогательно.
Теперь лёгкий разбор некоторых манипулятивных и просто пропагандистских элементов в тексте.
«Мы — это, соответственно, украинцы, то есть х0хлы, то есть бандеровцы , то есть фашисты». Это утверждение - один из главных элементов в тексте. Предназначен для того, чтобы, во-первых, в очередной раз убедить «пэрэсичного украйинця», что считаться «бандеровцем и фашистом» вовсе не страшно. А в чём-то даже прикольно. Например, поприкалываться над «русскими». А во-вторых, убедить того же «пэрэсичного украйинця» в том, что «они» считают всех украинцев «бандеровцами и фашистами». И поэтому легко и "воюют", и оправдывают войну России против Украины.
Что в реальности? Даже по РосТВ, не говоря о просто людях думающих, разделяют украинский народ и «бандеровцев и фашистов». Сколько их таких "идейных" на Украине? Вряд ли кто точно подсчитывал. Возможно, несколько десятков тысяч. Но ТВ-картинку формируют именно они, подавляющее меньшинство. С факельными шествиями (как в фашистских государствах 30-х годов прошлого века), с портретами Бандеры и Шухевича. И в том числе заседающие в Раде. Есть понимание в России, «кто из ху». И не против Украины враждебно настроены люди, которые так или иначе сталкиваются с этой проблемой. А против нацистской по сути идеологии, которую продолжает насаждать кучка у власти, шаек боевиков-бандюков, бравирующих в том числе нацистской символикой, и с этой символикой убивая людей уже не только на Донбассе, мародёрствуя, грабя. Так что нет войны против Украины. Война эта "гибридная" может идти только против идеологии и её носителей/распространителей. Михаил Погребинский считает, что достаточно им дать работу. Отчасти согласен. Только не всем и не сразу. А кого-то надолго на нары определить. Через суд, разумеется. Готовы? Ну, да… Путин мешает, видимо.
Кстати, а почему определённая часть так легко примеряет на себя «бандеровца»? Это ведь не только от того, что каждый из примеривших это название на себя хочет идти и убивать. Для большинства (я очень на это надеюсь) эти террористы, убийцы являются не символами убийства своего народа, а символами борьбы за «нэзалэжнисть». А это, что является одним из самых страшных моментов, вбито в мозг как со школьной скамьи, так и с печатной страницы и экрана ТВ. Вбито с применением разного рода манипулятивных технологий. В течении многих лет вбивалось. И поэтому вышибить будет крайне тяжело. Про «боротьбу за нэзалэжнисть» ярко показал как-то Анатолий Шарий в одном из видео, задавая вопрос о значимых (или хотя бы известных) битвах УПА. Да, верно, в ответ было блеяние. Я вот знаю один известный бой. В 1944 году Советская Армия под Бродами при первом же столкновении одним ударом прекратила существование дивизии СС «Галичина». И послали хозяева этих оставшихся «борцов за нэзалэжнисть» воевать с партизанами на Балканах. Зато каждый раз, приходя на кладбище в своём селе на Волыни, вижу могилу с 16-ю польскими именами, умершими либо младенцами, либо стариками (и женщины, разумеется, там лежат) в один день – в июле 1943 года. Надо ли разъяснять, чьих рук это дело? А сколько таких могил на Западной Украине? А сколько лежит без могил? Сколько врачей и учителей, которые были туда направлены Советской властью после войны, были там убиты, многие зверски? Вот такие «борци за нэзалэжнисть». Поэтому, зная реальную историю, так резко негативно и относятся люди к тем, кто на себя напяливает «бандеровца и фашиста». Только вот на всех не надо!
Следующий момент.
« Цвет украинской нации валил лес и гнил на соседней шконке рядом с вашим в ГУЛАГе».
Интересно, а кто в реальной жизни создавал тот самый «кукиш», которым мы грозили Америке? Если «цвет гнил»? Задумаешься, и восхитишься: это какая же мощь в народе, если без «цвета» нации такое создали!!! Интересно вот только: под чьим руководством? Зато теперь всё советское поругать и забыть следует. Потому что без «цвета нации» было создано? Так, что ли? И где сейчас "цвет нации"?
Про Чечню и Грузию. Самим-то писать хрень не противно? Видимо, не противно. Для пропаганды всё сгодится. Только тут вот какая штука. В реальности не все согласились, и не все скромно постояли в сторонке. Разве кому-то не известно, что были такие граждане Украины с определённых организаций, которые в Чечне убивали «старшего брата» вместе с хаттабами всякими? А вот про Грузию отдельно. Года три тому назад я с удивлением узнал, что на Украине её граждане по-прежнему считают, что это Россия в 2008 году напала на Грузию. Как будто не было комиссий, расследовавших эти события. Международных, евросоюзовских. Известна ведь сейчас на Украине такая дама, как Хайди Тальявини. В Минске в своё время от ЕС «договаривала» Донбасс с Киевом. Поищите в сети информацию о результатах работы комиссии с её участием по Грузии 2008 года, поудивляйтесь недоверчиво. А чьи ЗРК с чьими вояками-специалистами Ющенко отправлял другану Мишико, чтобы сбивать самолёты ВС РФ? А ведь были тогда сбитые самолёты из этих ЗРК. Так кто там в сторонке стоял скромно? Разумеется, в обоих случаях это был не народ Украины. Вот я об этом и говорю: не надо наклеивать на всех один ярлык. Это тоже надо помнить. Не было тогда ещё ни Крыма, ни Донбасса. Зато уже вполне была раздута тема голода 1932-1933 годов под мифическим названием «Голодомор». Нравиться разбирать последовательность и причины со следствиями?
Следующий момент.
Про то, у кого «микроскопический мозг». Я регулярно приезжаю на Украину и имею личный опыт общения с разными людьми. Страшно из этого общения не то, что люди думают и говорят о происходящем, об истории нашей не так, как я. Страшно то, что некоторые из них не желают ничего слышать другого. «У меня есть точка зрения, и менять её я не собираюсь». Это, пожалуй, самая вежливая реакция на попытку поговорить, рассказать, поделиться знаниями, подискутировать, предложить аргументы, порассуждать. Продолжать про размер мозга?
Рассказать о причинно-следственных связях? Например, напомнить, как начиналась война (со стыдливым названием «АТО») на Донбассе. Как бойцы ВСУ не стреляли в людей, которые запросто своими телами останавливали технику. Ну не стреляли они в людей, и всё тут! И в них не стреляли, ибо не за что было. Не получалось войны. А войну со стрельбой и смертями развязали те, кого сегодня называют «патриотами», добровольцами из банд с ласковым названием «добробаты». Которые комплектовались как минимум на треть (по оценке «самого» Тымчука, который «потерьнет») уголовниками, взятыми из тюрем. А в реальности их процент был ещё выше. Вот они и развязали бойню, вызвали ответный огонь, вызвали кровопролитие. Тымчук это заявил в 2016 году на 112 канале, если кто не верит. И роль провокатора Стрелкова-Гиркина как-то сильно меркнет при этом знании. Зато для антирусской пропаганды Стрелков очень пригодился.
А что касается поведения России в Крыму и на Донбассе. Ответьте себе, должен ли нормальный политик/руководитель анализировать и оценивать возможную реакцию страны, так или иначе задеваемой его действиями? И второе в этом моменте. Снова к многолетней обработке, начиная со школьной скамьи. В ходе этой обработки населению Украины также внушили, что Россия и русские - это что-то совсем отдельное, далёкое, чужое. Истерическая реакция на Украине на поведение России в Крыму и на Донбассе - отсюда, из этой обработки мозгов. Будь нормальное понимание истории и прочих текущих моментов, не было бы ни "Крыма", ни "Донбасса". Впрочем, не было бы и первопричины текущих бед - Майдана.
«Свежевыметенные полы». Это о чём должно говорить? Может, понимать буквально – про Грибовичи под Львовом? Грибовичи – это место печально известной львовской свалки. И мусор львовский в разных частях Украины уже появляется. Про это? Или образ такой, на контрасте с "кирзовым сапогом"? Так в Крыму и так войска были. А на континентальную Украину "кирзовый сапог" не ходил пока. Надеюсь, до этого не дойдёт. А мусор по всей стране уже есть. Снова Путин?
Про Есенина и Достоевского. Если предположить, что есть вот такая авторша, как она о себе пишет, то она вряд ли понимает и Есенина, и Достоевского. Сильно подозреваю, что писала бы она совсем другие тексты. Так что про культуру – это такой же манипулятивный приём. Для стенающих «я люблю русскую культуру»: где волна возмущения по поводу запрета оперы Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане»?! Вот цитата на эту тему:
«Позвонила администратору по номеру (044) 234-71-65 (указанному на сайте) и прямо спросила - когда ближайший спектакль "Сказка о царе Салтане"? Дальнейший диалог:
- Поки що вистави не буде.
- А когда будет, скажите, пожалуйста?
- Я же вам сказал, пока что не будет! (уже на русском, и раздраженно).
Так что подозреваю, что правда».
Как видите, разбираемый мною здесь текст - достаточно грубая работа. Но, к сожалению, пока даёт какой-то результат.
Люди, не ведитесь на такие провокации. Вас используют, вами манипулируют, вас провоцируют. Для нормального чтения выключайте эмоции, включайте мозг. Вспоминайте про здравый смысл, про рациональное мышление, про недоверчивость свою нормальную.
Оценили 4 человека
4 кармы