В условиях рыночной экономики, существует актуальная проблема неравенства в распределении доходов, так как материальное неравенство тесно связано с качеством жизни людей и стабильностью общества.
Неравенство в распределении доходов негативно влияет на темпы экономического роста и развития, а также имеет социально-психологические последствия. Умеренная дифференциация доходов имеет стимулирующую функцию. А именно, слои населения, имеющие меньшие доходы, будут иметь
мотивацию, чтобы работать больше и изменить свое социальное положение. То есть они будут ставить перед собой четко осуществимую цель - работать усердней и интенсивней, чтобы увеличить свой доход и улучшить качество своей жизни. Однако может сложиться и обратная ситуация, если доходы населения в стране характеризуются сильным неравенством. В данной ситуации у населения будет отсутствовать мотивация к труду, так как люди будут считать, что они не в состоянии повлиять на свое финансовое положение. Такая ситуация в стране негативно влияет на психологическое настроение в обществе, также демотивирует экономическую активность населения, что в целом отрицательно сказывается на состоянии экономической конъюнктуры в стране и темпах экономического развития.
Социальное неравенство прямо влияет на демографическую ситуацию в стране, которая сама по себе формирует экономический потенциал. Относительная бедность является одной из главных причин снижения рождаемости в стране.
Дифференциация доходов формируется под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу.
Среди причин неравномерности распределения доходов выделяют: различия в способностях (физических и интеллектуальных), различия образования и квалификации, трудолюбие и мотивацию, профессиональную инициативность и склонность к риску, происхождение, размер и состав семьи, владение собственностью и положение на рынке, удачу, везение и дискриминацию.
Все многообразие факторов, влияющих на дифференциацию доходов, можно условно разделить на зависящие и не зависящие от личных усилий доходополучателей. Граница между этими группами факторов может быть более или менее подвижной: врожденные способности и талант могут не привести к росту дохода и не найти применения, в то время как скромные способности могут быть развиты в результате образования и сильной трудовой мотивации; владение собственностью по наследству может привести как к ее приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от нее.
Для оценки неравенства в распределении доходов используют различные показатели. Коэффициент Джини или индекс концентрации доходов можно определить, как макроэкономический показатель, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны.
Коэффициент Джини изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.
Таблица 1- Коэффициент Джини за последние 10 лет.
«Рост неравенства — это тенденция нынешнего кризиса, следует из данных Росстата. Если в 2008 году в разгар кризиса правительство принимало решение о повышении зарплат бюджетникам на 30%, то сейчас реальные доходы населения сокращаются из-за дефицита бюджетных средств на социальную помощь, объясняет директор Института труда и страхования РАНХиГС Александр Сафонов в комментарии РБК.
«К сожалению, экономика устроена таким образом, что та часть населения, которая до этого получала высокие доходы, либо связана с государственными заказами (в частности, это касается военно-промышленного комплекса), либо это подрядные организации, которые занимаются строительством. У них объем или падение доходов не столь существенны, как в коммерческих организациях. Получается, что часть людей доходы теряет, часть — сохраняет. Естественно, коэффициент Джини начинает увеличиваться», — поясняет он Сафонов.»
К мнению эксперта необходимо добавить, что N-е количество обеспеченных людей имеют все доходы или их часть, номинированных в иностранной валюте. Поэтому в связи с снижением курса рубля на валютном рынке, их доходы только увеличивались. Параллельно этому процессу в стране растет число бедняков — людей, живущих за чертой бедности (чьи доходы ниже прожиточного минимума).
Для снижения проблем с избыточной дифференциацией доходов необходимо укреплять экономический потенциал более «слабых» территорий, используя такие инструменты, как создание инвестиционной привлекательности для этих регионов; формирование государственных долевых инвестиций в развитие технологичных производств и в развитие инновационного сектора экономики. Где рост производства обеспечит трудовую занятость и повышение доходов населения региона.
Важным направлением снижения дифференциации доходов населения является социальная интеграция населения, обеспечение выравнивания доступа к ресурсам, образованию, социальной инфраструктуре и комплексные целевые программы преодоления бедности.
На протяжении последних лет в показателе уровня жизни остаются нерешенными такие проблемы, как низкий размер пенсий и медленный рост минимальной оплаты труда, которые значительно меньше, чем прожиточный минимум.
На один шаг к улучшению?
С 1 января 2018 года МРОТ в РФ был увеличен и на сегодняшний день составляет 9489 руб. (среднее по России), при этом прожиточный минимум для трудоустроенного населения составляет 10 573 руб.(все так же среднее по РФ) за 4 кв. 2017 г.
Кроме того динамика будущих изменений уже известна. Президент РФ Владимир Путин предложил с 1 мая 2018 года уравнять МРОТ с прожиточным минимумом. Об этом он заявил во время встречи с рабочими Тверского вагоностроительного завода.
Ранее Путин подписал закон от 28.12.2017 № 421-ФЗ о повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума с 1 января 2019 года.
Федеральный МРОТ с 1 мая 2018 года в России будет установлен на уровне прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за второй квартал предыдущего года, то есть в районе 11163 рубля.
В целом данная динамика положительна, но уровень прожиточного минимума, должен определяться не показателями потребительской корзины, а минимальным потребительским бюджетом.
В любом случаи все это относительно, и резкие перемены ни к чему хорошему не приведут.
Ведь даже у небольшого по размерам МРОТ есть свои плюсы, низкий МРОТ стимулирует низкую безработицу, а показатель безработицы очень важен в макроэкономике.
Население ориентируется на прожиточный минимум при поиске работы, и что естественно работа с заработной платой ниже прожиточного минимума, не сгодится для их выбора.
Другими словами население заинтересовано в работе, оплачиваемой выше МРОТ,
Еще несколько минусов высокого МРОТ:
1)вызовет нагрузку для работодателя, так как увеличатся налоговые и пенсионные выплаты, и это в свою очередь приведет к сокращению и увольнению.
2) Если сделать МРОТ размерами в 30 000 руб.,тогда в виду психологии человека, теряется стимул и жесткая мотивация в поиске лучшей работы, в получении образования, прогресс и развитие потерпят фиаско. Зачем парится и грызть гранит науки лет 5?, Зачем искать хорошую работу престижную работу?, Зачем что-то разрабатывать и изобретать?, Если можно будет работать и за 30 000 руб, при прожиточном минимуме в 10 000 руб.
3) Поднять МРОТ не так просто,как может показаться. И если сегодня скажут, что МРОТ увеличили на 10% то завтра цены на товары и услуги вырастут.
Сегодня мы знаем что МРОТ увеличили, динамика роста будет и в мае 2018 года, теперь наблюдаем за ценами.
Решить проблемы высокой дифференциации доходов населения так же поможет, проведение реформы в системе налогообложения?
Ввод прогрессивной системы подоходного налога, где размер налога будет зависеть от величины доходов. «Плоская шкала» подоходного налога (13%) не способствует выводу из тени скрытых доходов, но усиливает избыточное неравенство. Параллельно прогрессивной шкале изменить структуру «скрытых налогов», таких как НДС, имущественный налог, налог на наследство, акцизы, пошлины, штрафы и др. Более высокодоходные слои населения обязаны нести и большую налоговую нагрузку. Население с низкими доходами не должно участвовать в перераспределении общественного продукта (платить налоги).
Данная система хорошо зарекомендовала себя в большинстве развитых стран мира. Но ввиду специфики РФ, поможет ли это нам?
Прогрессивная система налогообложения - это замечательный инструмент. Но в РФ большое количество населения так называемых "самозанятых", которые не всегда исправно, а то и во все не платят подоходный налог в 13%. Имеются так же и фирмы, компании, юр.лица, которые подгоняют сальдо прибыли/убытков если не в отрицательную зону, то в чуть положительную.
Таким образом ввод прогрессивной системы налогообложения, нанесет очередной удар по среднему классу, которого уже практически нет в РФ, пострадают добросовестные налогоплательщики среднего и малого бизнеса. А те кто не платит и 13%, навряд ли будут платить еще больший процент.
Возможно именно по этой причине в РФ достаточно много "скрытых" налогов - это и пошлины и акцизы, НДС, налоги дорожные и транспортные и т.д.. Ведь если недобросовестный налогоплательщик не платит подоходный налог, тогда он заплатит его в покупке бензина, при покупке автомобиля, при покупке товаров в магазине и т.д..
Для снижения количества скрытых доходов необходимо ужесточить систему наказания за неуплату налогов и вводить "агрессивный" налог на наследство, чтобы искоренять мотивацию к воровству глобальных масштабов.
Оценил 1 человек
3 кармы