Извесно,насколько дорого вывести в космос каждый килограмм полезного груза. А здесь,десятки тонн! Готовые модули. Модернизируй, наполни новыми системами электроники,жизнеобеспечения,новыми исследовательскими комплексами и работай, совершенствуй и опять работай. Это ведь выгоднее,чем строить новые, когда каждая гайка, действительно "на вес золота". Слушать ахинею о выработанном ресурсе? Да какой выработанный ресурс может быть у титанового корпуса и вообще чего угодно? В космосе ничего даже не окисляется, коррозии нет! Дорогое обслуживание? Дорого - не обслуживай. Пусть себе болтается. Появятся деньги - обслужим. Ещё говорили - опасно. Может упасть. Может. И упала. Если придать отрицательное ускорение,то есть затормозить. А может и не упасть,если тем-же колличеством топлива придать положительное ускорение,то есть ускорить. Количество топлива при этом необходимо смехотворно мало,со стоимостью станции не сравнимо вообще...
Но если принимает решение политик,не особо сведущий в вопросах физики,мыслящий эмоциями,тогда как? Ну выведи эту станцию на орбиту Луны, или Марса. Пусть там болтается до лучших времён,как памятник первопроходцам космоса. А если и упадёт,то уже не на Землю. Неужели не было решения? Неужели никто из учёных не мог объяснить очевидное? Не верится...
А может, было решено утопить станцию с символической точки зрения. Название то какое - " Мир"! Тогда всё становится на свои места. Тогда всё по плану. Полный порядок!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
6 кармы