Лицедеи … они же «национал-предатели»?

«Элита»– бизнес-буржуазная, актерско-культурная, чиновничья - покидает страну…. Как говорят знающие люди, покидает массово. Типа «совесть нации», «лидеры общественного мнения» уезжают из России! Реально?! В знак протеста против чего? Или просто, без протеста уезжают, тихо? И по какой такой причине вдруг?!

                                                                     Технарь. Люблю формулы смыслов

Я тоже член общества, но, если честно, меня не интересует мнение ни отъезжающих известных актеров, … ни не менее известных актрис, ни всяких там шоумэнов, на темы мироустройства или политики. Они для меня не лидеры мнения. Оно у меня свое! Были, наверно, среди них и неординарные мыслители, но в основном, актеры - это просто «краски» в руках режиссеров. А вот режиссеры - это «художники», использующие огромную палитру различных «красок», и рисующие свои «полотна на вечные темы»… В свою очередь, темы, или смыслы, им дают сценаристы/литераторы/философы!!! И именно этих последних можно отнести к мыслителям - «обобщателям» человеческого опыта и культуры, лидерам мнений. В разной степени, естественно. Не все среди них Толстые, Достоевские, Булгаковы, Платоны/Сократы или Канты/Шопенгауэры. Но в пирамиде создателей смыслов – они на вершине. «Краски» это только их инструментарий, и не более того. Вас интересует мнение красок в «Тайной вечере» Леонардо? Или в «Сикстинской мадонне» Рафаэля? Или в «Саду наслаждений» Иеронима Босха? Меня – нет!

Это сценаристы (или философы), анализируя истории, сравнивая опыты, обобщая факты, сравнивая явления и процессы с некой сеткой координат, в качестве которой на протяжении 2000 лет новой истории выступали морально-нравственные нормы религии, на основе этих сравнений/обобщений пишут свои сценарии-притчи и кино-сюжеты. На этих морально-нравственных нормах, как базовом фундаменте любых социумов, стоит и христианство, и иудаизм, и ислам – т.е. все так называемые авраамические религии. И не только авраамические, но и буддизм, и индуизм, и ведизм. Да и такая философская система, как конфуцианство, которая религией не является – тоже!!

Переводя на близкий мне язык технарей, все эти религии и философские системы в своей основе содержат «Инструкцию по технике безопасности» жизни отдельных наРОДов и составляющих их индивидуумов в окружающем их мире. А что обычно содержат эти скучные инструкции, как правило, писаные кровью предыдущих поколений? – Они содержат принципы: «не суй руку в огонь – обожжешься», «не плюй в колодец – пригодится воды напиться», не убий, не укради, не прелюбодействуй, не лги, не предавай… И так далее по всем пунктам «Заповедей» любой из выше перечисленных религий.

Самих базовых «Заповедей» немного – много вариаций и адаптаций к традициям (=культуре) и условиям жизни разных народов. К тому же, не все религии универсальны. Есть те, в которых присутствует универсальный принцип – «ВСЕ ЕДИНЫ ПЕРЕД БОГОМ». А есть и те, в которых присутствуют поблажки именно для этого народа, а в некоторых даже заложен культ превосходства над другими народами. Именно поэтому эти религии не универсальны. Сам по себе вопрос различий моральных норм в религиях очень интересен, т.к. именно эти исключения из универсального принципа и являются причиной войн и конфликтов. Но сейчас не об этом.

В этих «инструкциях» (Заповедях) фактически есть указание на то, какие деяния людей есть «ХОРОШО», а какие - «ПЛОХО». Вот прямо по формулам:

Хорошо = ДОБРО, Плохо = ЗЛО.

А почему? Да потому что «плохо» приводит к смерти, а «хорошо» продлевает жизнь. То есть, иными словами:

ДОБРО это Жизнь, а ЗЛО это СМЕРТЬ!

И никак иначе!!! Хочешь жить «долго и счастливо»? – «не влезай – убьет!!»

Религии – это гениальнейшие человеческие открытия законов жизни наРОДов на Земле. Ничего подобного атеистические науки не открыли. Ни психология, ни социология, ни социальная психология, ни прочие науки об обществе. Потому что у них не было и нет исходной базы оценки, центра системы координат, «трансцендентного нуля» – БОГА! Бога, как жизни вечной. Не в смысле жизни отдельного человека, а в смысле – вечной жизни всего Человечества, продолжения РОДА/наРОДА.

Для усвоения и закрепления этих морально-нравственных инструкций в головах верующих прихожан существуют:

-Особые наглядные иллюстрации праведной или грешной жизни: текстовые – Тора/Библия/Коран; или живописные – фрески/иконы/картины, а с 20 века - фильмы.

-Особые ритуалы: службы/намазы – у разных народов свои, опять же, связанные с их вековыми традициями и культурой.

-И свой Арбитр/Судия - Христос/Аллах/Будда/Шива...

Недавно узнала, что до 17 века по византийской традиции внутреннее пространство православного храма было организовано следующим образом. На западной стене было изображение «Страшного суда» со всеми мыслимыми карами за нарушение грешниками Заповедей Божиих. Алтарная, восточная стена была украшена в самом центре фигурой Спасителя (Христа), в руках у которого «Книга судеб». Каждый приходящий в храм стоит как на ладони перед Спасителем - по этой книге Богу о нем известно все. Т.е. на исповеди нельзя соврать! Идет суд Божий!! Твоя ложь будет ложью только самому себе, но не Судье (Богу, Христу). С одной стороны, слева от Христа, находится фигура Богоматери, с другой стороны, справа – фигура Иоанна Крестителя. Они оба – заступники за Человека перед Богом. Они различают в этом человеке исходный порок и грех как проступок. Порок неисправим, если грешник - рецидивист, а если человек оступился единожды, осознал свой проступок (грех), то он встал на путь исправления и достоин прощения. А вторым рядом над этими тремя фигурами – 12 апостолов. Как присяжные в суде!!! На этом «Суде Совести» прощен будет только тот, кто искренне покаялся в совершенном грехе - т.е. если полностью осознал совершенный плохой поступок. Не осознав, невозможно исправиться! За деньги нельзя купить прощение, типа билет в Рай, индульгенцию - эти деньги просто обогатят лже-священника, но не спасут общество от причиненного грешником ущерба. Чтобы возместить ущерб, надо осознать ошибку и исправить ее. Поэтому Бог прощает только покаявшегося. Нет прощения без покаяния!!! Все остальное – ложь и лицемерие за деньги!

Таким образом, универсальная религиозная модель выглядит так:

-есть правила Инструкции (Заповеди),

-есть поведение человека в рамках системы координат «Хорошо/Плохо», «Добро/Зло»,

-есть суд Судьбы (по Инструкции Бога, либо по Карме в индуизме), и

-есть наказание за отступление от правил Инструкции (от Заповедей).

Причем наказание не обязательно со стороны человеческого сообщества, но и со стороны Природы в широком смысле. В том числе за нарушенную экологию, например.

Фактический отход от Бога в христианстве, или слом сетки координат, начался с Вселенского собора 1054 года, когда христианство разделилось на католичество и православие. Если утрированно говорить, то с этого момента католичество во главе с Папой Римским, лицемерно прикрываясь Верой, пошло в крестовые походы за «золотым тельцом», а православие продолжило борьбу за Души грешников.

А что такое Душа? Теологические или литературно-светские объяснения в различных словарях, для меня, как технаря, трепетно расплывчаты и неуловимо эфемерны. И чаще всего, выглядят как циклическая ссылка в компьютерном алгоритме. Душа там определяется сама через себя, т.е. через синонимы, типа: «Душа – это психическая сущность». Либо она объясняется через противопоставление методом исключения: «Душа – это то, что не тело». Я понимаю, есть абсолютные базовые категории, первичные кирпичи так сказать, которые невозможно определить ни через что! Они – базовые!! Как-то: пространство и время. Объяснение типа «время это длительность», а «пространство это протяженность» - ничего не объясняет. Масло масляное. Синонимы. Интуитивно понятно о чем речь, а словами не выразишь)). Циклическая ссылка.

В этом смысле мне показалось очень интересным определение богослова Андрея Кураева:

Плоть – это отношение с тем, что ниже меня (животное начало).

Душа – это отношение с тем, что равно мне (мир культуры и человеческой коммуникации).

Дух – это то, что влечет за пределы человеческого мира (либо за счет собственной энергии человека, либо за счет призыва Бога = Призвание).

Отсюда следует, что Душа – это Мера. Это мерило на той сетке координат, которое различает «Добро» и «Зло». Это некий сенсор чувствительности к разделяющей грани. А вот это уже мне, как технарю, понятно. Поле, мощность, дальность действия… приемо-передатчик, локатор. Извините за такое вульгарное толкование)).

Продолжая развитие образа, и не вдаваясь в детали, чтобы не плодить «многа букафф», скажу: у одних купол этого поля огромен (альтруисты с «широкой душой»), а у других он скукоженный, в «облипочку» с телом (эгоисты «бездушные и бесчувственные»). Альтруисты/эгоисты – это крайние точки спектрального ряда возможных промежуточных вариантов. Те, у кого этот купол скукоженный, по сути, ущербны. Либо у них сенсоров чувствительности генетически при рождении не было, либо они не развились в процессе физиологического роста, либо их не развили воспитанием. И в результате, ну вот нет у них способности к сопереживанию, к эмпатии, нет «эмоционального интеллекта»  (понятия, только недавно введенного на Западе и эквивалентного русской Душе) хоть тресни! Конструкция такая!!! А если есть психическая (душевная) ущербность, то и некоторые человеческие функции не работают или работают неправильно. Синонимы: ущерб - дефект – порок. Отсюда и произрастают «грехи человеческие», они же пороки.

Нет Души, нет принципов – нет личности. Есть только имитация ее через систему нейро-зеркал в виде масок подражания, лицедейства, лицеМеряния. Это просто человечья оболочка, внутри которой пустота. Интеллект может быть высокий, а Души нет. А внутренняя пустота – это врата в Ад, черная инфернальная воронка! Либо же внутри человекообразной шкурки находится образ чужой личности, слепок/отражение чужой Души. Для наглядности, например - как у «преза» Зеленского. Кто какую программу в него вложит, тем голосом он и поет. Близко к тексту, играя написанную роль. Как говорят мудрые режиссеры, чем более беспринципен актер в жизни, тем талантливее он может сыграть отведенную ему роль на сцене. Вживается в образ до самозабвения! Надевает на себя личину. Скоморох!

Говорят, в средние века Церковь отказывалась хоронить скоморохов в пределах церковной ограды. Считалось, что у них, как и у животных, нет Души…. Хоронили за пределами.

Этого же порядка и категория СОВЕСТИ. Читаю в словаре: «Совесть – это способность личности осуществлять нравственный самоконтроль за поведением, оценивать свои мысли, чувства и поступки в соответствии с моральными нормами общества, с позиций принятых в нем понятий Добра и Зла. Это внутренний нравственный судья человека, который предостерегает его от поступков, причиняющих неприятности окружающим».

Т.е. Душа – это полевая сущность, а Совесть – мера чувствительности чужих границ на полевом уровне. Помните? – «Ты свободен только до той поры, пока не нарушаешь границ свободы другого»! Другими словами: в обществе, не имеющем морали (осей, или сетки координат), люди не могут быть нравственными. В этом случае меру нравственности сравнивать не с чем – нет линий отсчета, нет определений Добра и Зла!

После крестовых походов дальнейшее богоборчество продолжила эпоха Возрождения. Известный нам термин ГУМАНИЗМ на самом деле означает не «нежное, бережное отношение к человеку», а замену Бога Человеком. Как много под-смыслов скрывало это явление мировой живописи и культуры, как много нюансов, оттенков и полутонов! Проявляется для нас это только сейчас, на сломе эпох. Человек то как магнит, в него вшиты два полюса. Сколько магнит не распиливай, все равно двуликий Янус в его природе, плюс и минус на концах. А его вдруг в центр системы координат поставили… Вместо трансцендентного нуля, БОГА/АБСОЛЮТА, диполь вписали! Полезли бесы из всех щелей!! Благими намерениями вымощена дорога в Ад!! … Теперь мучительно прозреваем, шокированные инфернальным ужасом от происходящего на Украине, где сатанизм представлен в форме бандеровщины, как культ превосходства «укров» над «москалями».

Именно эпоха «Возрождения» в центр сетки координат вместо Бога поставила Человека. Причем «Итальянское Возрождение» (Леонардо, Рафаэль, Микельанджело…) видела в природе человека в основном божественных ангелов небесных, сущностей высокого Духа, а вот «Северное Возрождение» (Иероним Босх, Питер Брейгель, Альбрехт Дюрер…) своими картинами предупреждали об ущербной/порочной/греховной сущности человека. Считается (или это легенда?), что «гильдия каменщиков» само-распустилась в знак протеста против идей гуманизма, отрицающих Бога. И именно тогда, с 15 века, прекратилось строительство готических соборов, как гениальных архитектурных «порталов» общения с Всевышним. Действительно, а зачем теперь порталы? С кем общаться? Бога то нет…

Потом хронологически последовала Реформация, родившая протестантизм, который оправдал новую цель жизни - стремление к «золотому тельцу»: «если ты богат – ты угоден Богу». И уже потом появилось Масонство (а-ля сатанизм, культ смерти Вельзевула/Бафомета), которое во время «Великой» французской революции провозгласило ее лозунгами «Свободу/Равенство/Братство». Все эти пацифистские лозунги «за все хорошее, против всего плохого» породили массовую кровавую резню по всей Франции. Границы ответственности (дозволенного Богом) были разрушены. А уж апогеем идей Свободы стал современный Либерализм (латинская транскрипция Свободы), как апология фашизма. На пороге следующий шаг транформации сатанизма – ТрансГУМАНИЗМ!

А что такое СВОБОДА? Свобода – это отсутствие «цепей». Синонимы: отсутствие связей (взаимосвязей), отсутствие зависимостей (взаимозависимостей)… отсутствие взаимодействия. Атомы в газе абсолютно свободны, движутся хаотично, пока не исчерпают внутреннюю энергию и не распадутся на более мелкие частицы. Распад, энтропия, тепловая смерть…. Были конструкции кристалла, плоти, общества … и нет их!!! Смерть торжествует! Атомы, электроны, протоны, кварки…волны…. И вакуум! Финал борьбы с Богом…

Есть еще один очень страшный психологический эффект на пути движения к глобальной Свободе. Ментально пропаганда Свободы тупит сенсоры… и Душа скукоживается до «облипочки»… В результате, плодятся и множатся эгоисты, индивидуалисты, гедонисты, бездушные нарциссы, лицемеры, лицедеи, лжецы и прочие «оболочечные сущности на нейро-зеркалах». Плесень одноклеточная. А как вы думали?! Откуда эти ущербные «потребляди» и певцы благ цивилизации?!! Да оттуда же! Из телевизора гламурных барби и «протчей» шикарной жизни на благословенном Западе. Заметьте: не БОГословенном, а БЛАГОсловенном. Поклонники Золотого тельца.

Обсуждая тему отъезда «элиты» за кордон с разными людьми, наткнулась и на аргументы типа: «люди вправе сами выбирать, куда и когда им уезжать», или «они так много сделали для страны, и их надо уважать за их таланты, раз они собирали в свое время полные залы. Они имеют право уехать, чтобы спасти свои силы (?), убеждения (?), семьи…. Не надо клеймить их за это!»

На это скажу: Да! Люди имеют право на свободный выбор собственного пути, безусловно. Но не все! Имеют право только те, кто не был обременен ответственностью за других людей, которые тебе верили, которых ты приручил, и которые за тобой искренне шли след в след. Для которых ты был камертоном, примером для подражания, кумиром, центром веры в идеал, своеобразным врачевателем души, личностью. Публичные фигуры не имеют на это никакого права!!! Иначе это сродни бегству комиссара с поля боя сражений ВОВ с подрывом веры бойцов в победу, с подрывом их боевого духа, и поэтому оставлением их в опасности перед смертью … ради собственной шкуры. «Он имеет право на свой выбор»?!!! Типа, бой закончится, комиссар вернется…. Ему снова поверят? - Иуда имя его!!! Оправдания нет.

Вот зачем люди ходят в церковь? Чтобы, в первую очередь, разобраться в себе! Не формально, а ИСКРЕННЕ разобраться. Пообщаться для этого с Богом, спросить у него совета, укрепиться в своей Вере в Добро и Справедливость, облегчить Душу, и отринуть терзающие сомнения в правильности своих поступков. Попросить помощи, и обрести надежду в том, что тебе ее окажут, и ты не останешься брошенным в трудную минуту. Это невозможно без веры в то, что тот, кому ты поверяешь свои душевные переживания - чист, справедлив и искренен с тобой, авторитетен для тебя. Нельзя же исповедаться мошеннику, тем более зная, что он мошенник, и тебя обманет!!

Беда в том, что в 90-е годы, впустив в свой дом бесов, у нас произошла подмена авторитетов. Авторитет великой русской классической литературы в лице Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова и др. истинных мыслителей был заменен на авторитет крикливых «красок»/»масок», шоуменов и «звезд» эстрады. Которые действительно собирали многомиллионные аудитории, демонстрируя жизненный успех в зарабатывании «бабла» на этой же самой аудитории. Тот же пример – «през» Зеленский. Ничего не скажешь - талантлив! И денег много зарабатывал! ... А у него были жизненные принципы? Реально?! И какие, стесняюсь спросить? В роли Голобородько публика в него верила, как в «комиссара в пыльных шлемах». Он же нес идею справедливости со сцены!!! А что в жизни получилось из этой тухлой «краски»? Обманка, и гибель того народа, который этому скомороху доверился.

Еще вопросы о «национал-предателях» есть? … Да скатертью дорога! Пусть пополняют себе подобными наших ментальных врагов на благословенном Западе!! И лучше бы не возвращались…. «Доктор сказал в морг – значит в морг» (с)!! Велкам!!!

Мы уж, «какнить», домаРОЩЕННЫЕ, без них проживем. С теми, кто не предал!

P.S: Виталий Третьяков об интеллигенции после теракта на Дубровке в 2002 написал так (ссылка: https://cont.ws/@gnuss/1330973):

«Мерзость даже той моральной, а в конечном итоге и политической поддержки, которую своими словами и предложениями оказывали террористам, захватившим их сограждан, некоторые представители так называемой интеллигенции, некоторые, как их называют и как они сами любят себя называть, кумиры народа. Речь не о тех, у кого в заложниках оказались родственники, – естественно-биологический инстинкт не позволял им действовать иначе, хотя и не все их высказывания стоило бы демонстрировать отечественным СМИ. Речь о других – постоянных комментаторах всего, в чем они никогда не разбирались, чьи рассуждения в эти трагические дни были не просто бредом безответственных профанов, а кое-чем более опасным. Мне уже приходилось произносить эти жесткие слова, но они стоят того, чтобы их повторить: верхушка интеллигенции предает первой. Возможно, это закон жизни русской (или всякой иной) интеллигенции.

Когда «простой» народ в минуту смертельной опасности инстинктивно смыкается вокруг родины, вокруг нации, вокруг ее лидера, когда чиновники и функционеры, совершая ошибки, но хотя бы выполняя свои обязанности, действуют в интересах нации, верхушка интеллигенции, первой оказываясь у микрофона и телекамеры, изрыгает аргументы, позволяющие оправдать предательство. Предательство ею народа, который она якобы любит, и предательство ею власти, с руки которой она кормится – деньгами, званиями, наградами, собственностью, – власти, которую в застойные времена она обожает конечно же меньше, чем себя, но все-таки гораздо больше, чем кого-либо иного в этом мире».