Уполномоченная по правам человека Мерзлякова не смогла подтвердить, что сама юридически является человеком.

В официальном ответе Уполномоченного по правам человека в Свердловской области в частности говорится, что "никакие органы власти РФ или правозащитные структуры не подтверждают статус человека".  Еще в приведенном ниже документе есть замечательный перл "поскольку в распоряжении суда отсутствуют такие механизмы устанавливать принадлежность заявителей к человечеству"...

Однако обо всем по порядку. В своем запросе к госпоже Мерзляковой Т.Г. (который приведен ниже) я попросил подтвердить, что являюсь юридически человеком, и что она тоже является человеком. Еще на церковном соборе в 585 году в Маконе обсуждался вопрос о том, что женщина  может называться человеком, и с перевесом всего в один голос он был решен положительно. Поскольку то решение не было отменено, а наша Конституция подчинена вышестоящим нормам международного права, я искренне полагал, что "женщина тоже человек". Однако все оказалось гораздо драматичнее.

Сам запрос родился в связи с моим  заявлением в гражданский суд о признании юридически значимого факта - что я являюсь человеком. Обстоятельства и причины  подачи заявления можно посмотреть в предыдущей статье  https://cont.ws/@psewdo...

Верхнепышминский городской суд в гражданском процессе отказался принимать мое заявление  https://cont.ws/@psewdo/678587 . Далее я подал частную жалобу и мое дело будет рассмотрено 19-го сентября 2017 года Свердловским областным судом https://cont.ws/@psewdo/686021...

Параллельно я написал запрос о признании меня человеком Уполномоченному по правам человека и получил очень обстоятельный и содержательный ответ.

Если бы вы прочитали мои предыдущие статьи в календарном порядке, то вы бы увидели, что в общем я сразу не питал никаких иллюзий  в отношении установления статуса человека. Главная особенность нашей правовой системы состоит в том, что она не может судить ни человека, ни о человеке, что и было авторитетно расписано главным специалистом по правам человека в моем регионе. Аналогичные правовые конструкции работают по всему миру, и даже Европейский суд по правам человека на самом деле судит только граждан или лиц (персон), а о человеке или человека он по своему статусу судить не сможет.

Разберем ключевой абзац в нашем документе о том, что "вынесенное судом определение по Вашему заявлению вряд ли могло быть иным, поскольку в распоряжении суда отсутствуют такие механизмы устанавливать принадлежность заявителей к человечеству, ведь этот факт никем и никогда не подвергался сомнению. Установления в судебном порядке требуют те факты, в отношении которых требуются доказательства или существует спор."

Здесь названы на самом деле две причины, и вторую причину, что нет спора, я легко отобью этот спор создав, направив исковые заявления на разных официальных лиц, которые занимают свои должности "не будучи человеками и не имея документов человеков". Чтобы избраться или назначиться, вполне достаточно быть гражданином, но вот чтобы руководить серьезным органом или регионом без прав и свобод, а соответственно статуса человека обойтись нельзя, а они по факту обходятся.

А вот с другой причиной интереснее. Нужно отдать должное документу - она сформулирована предельно четко и совершенно правильно. "В распоряжении суда отсутствуют такие механизмы устанавливать принадлежность заявителей к человечеству".

Казалось бы какая проблема с механизмами? Да еще и для установления всем очевидной вещи. У суда есть любые экспертизы, все завоевания современной науки, огромная юридическая практика всех времен и народов. И что же получается за тысячелетнюю историю не было прецедентов? И это в ситуации, когда только в последние сто с хвостом лет отменено официальное рабство? Что ли никто не требовал признать его человеком или "свободным человеком" так, чтобы оформились сказки, легенды, судебные прецеденты? Наверняка все это было много раз...

В чем же главная сложность и "почему меня человеком не признают"? Думаю в самом термине человека и его неправильном понимании современной цивилизацией в целом. Ведь сейчас человека фактически приравняли к "физическому лицу", то есть к физическому телу из отряда приматов. По данным Минздрава и Госкомстата РФ все родившиеся в нашей стране вообще называются "живорожденными продуктами рождения". Оба этих термина очевидно лишены одушевленности, а человек - это триединство дух-душа-тело, либо даже более сложная конструкция дух-душа-тело-сознание-разум. Соответственно никакой суд, никакая "современная наука" и никакое государство никогда и ни в ком из нас не признает наличие души. А ведь это ей мы обязаны своими "правами человека от рождения", это она приходя в наш мир в облике человека имеет права свободно мыслить, передвигаться, проявлять свою волю, продолжать род, покоиться с миром после смерти физической оболочки и так далее.

Права человека - это права нашей безсмертной души во время ее земного пребывания в соответствии с законами мироздания. А нам, "физическим лицам" отказано системой в одушевленности, с точки зрения римского закона мы бездушные, т.е. "мертвые люди". Мы родились человеками, и они нас даже записали ребенком в медицинском свидетельстве о рождении, но потом через несколько дней наши родители оформили свидетельство о рождении гражданское, и мы перешли в статус граждан (физических лиц, т.е.  физических тел,  потерявших душу, дух, разум, сознание) , а как человеки мы для них "умерли". Во всех дальнейших документах мы уже фигурируем как ребенки граждан, т.е. плебеев, а не свободных живых людей.

Они (римская система права) не могут признать нас человеками по двум причинам, во первых, мы, как человеки, "умерли" и родились как граждане. А во-вторых, суть паразитической системы и состоит в том, чтобы держать нас в рабстве, и чтобы мы этого не понимали, соответственно не могли вырваться.

Никто при этом не оспаривает наше самоназвание человеками, но и никаких прав человека мы реально не имеем. Мы имеем только гражданские права, которые полностью регулирует государство, и как граждане пытаемся защитить свои человеческие права не имея статуса человека через разного рода фейковые структуры типа Европейского суда по правам человека, что абсолютно безполезно.

Однако вернемся к тексту документа, где есть еще одни замечательный абзац. "Отвечая на первый, второй и четвертый вопросы Вашего заявления, подтверждаю, что никакие органы власти РФ или правозащитные структуры не подтверждают статуса человека - именно потому, что никто его не оспаривает. Даже если имели место неправомерные действия в отношении Вас - речь идет не о том, что кто-то не признает в вас человека, а именно о неправомерных действиях, с которыми и следует разбираться по содержанию"...

Другими словами человеком мы тебя не признаем, и если даже "ты голодранец и ничего своего у тебя нет, и живешь ты по доверенности", ты разбирайся не с системой, а с теми плохими начальниками, которые тебя так неуважительно всего лишили: имени человека, достоинства, прав на твоих детей, твоей земли, недр и их богатств, накоплений и интеллектуальной собственности предыдущих поколений. А чего с ними разбираться, с этими "официальными лицами" - это такие же голодранцы (физические лица), руками и ответственностью которых система и творит все мерзости.

Требует уточнения лишь один нюанс: никто и никогда от лица системы не признает нас ЖИВЫМ человеком. А вот когда мы умираем - получаем стопроцентное признание в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 20 сентября 2012 г. N 950 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОМЕНТА СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА, В ТОМ ЧИСЛЕ КРИТЕРИЕВ И ПРОЦЕДУРЫ УСТАНОВЛЕНИЯ СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА, ПРАВИЛ ПРЕКРАЩЕНИЯ РЕАНИМАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ФОРМЫ ПРОТОКОЛА УСТАНОВЛЕНИЯ СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА. Нас признают человеком только после смерти.

Поскольку для юридической римской системы как человеки мы умерли в момент выписки гражданского Свидетельства о рождении, она не может удостоверить нас ЖИВЫМ человеком, но зато легко может удостоверить мертвым. Это Постановление практически единственный документ, где нас перестают называть гражданами , лицами, разными прилагательными, поскольку после смерти нас уже можно назвать человеком - правда мертвым. Вот такое вот признание в нашем королевстве кривых зеркал.

Думаю , материнский капитал стали давать не для какой-то там рождаемости. Это дополнительный стимул для купчей на свободу вашего ребенка. Чтобы никому не пришло в голову не сдавать его в гражданство, то есть в абсолютную зависимость к государству, дают деньги и весьма неплохие. Ведь заставить выписывать свидетельство о рождении нельзя, родители добровольно должны отдать малыша системе. В законе о гражданстве есть пункт, что мы с момента рождения граждане России, если оба родителя россияне. Это по сути означает, что мы сразу рождаемся в рабстве, поскольку  во Всеобщей декларации прав человека  выбор гражданства - это право человека, нельзя за него переписать его в другую юрисдикцию, и  решение о гражданстве может принимать только  сам человек либо его родители. 

Вполне возможно, что мы ни дня в человеках официально и не ходили, коли с нами такие фортеля выкидывают. С другой стороны, мы ведь и гражданство РФ тоже не выбирали, нас туда в один день всех переписали в момент уничтожения СССР абсолютно нелигитимными с точки зрения закона документами без нашего ведома и согласия. Так что и с гражданством у нас скорее всего тоже темная история.

В законе о гражданстве есть такая категория "иные лица, не урегулировавшие свой статус" - вот это скорее всего про нас.  140 миллионов ИНЫХ. Учетом ИНЫХ поэтому и  занимается паспортно-визовая и миграционная служба, нам выдают документы те же структуры, что и мигрантам-гастарбайтерам, не относящимся к гражданам РФ.

Однако, остановимся еще на одном моменте в документе. Госпожа Мерзлякова подтверждает, что правосубъектность у человека есть и она отличается от правосубъектности гражданина, выделяет критерии как отличить в Конституции одного от другого. Она признает, что ЧЕЛОВЕК - понятие юридическое, что это субъект правоотношений. При этом  в статусе человека нам отказано или их словами "его никто не оспаривает".

А тогда задумайтесь из кого тогда состоит НАРОД, единственный источник власти? Из граждан, человеков или "иных лиц"? Кто обладает всей полнотой власти в государстве, если человеками нас не признают? Физические лица, взятые на налоговый учет? Физические лица, внесенные в избирательные списки для голосования? Не обладая статусом человека, мы на самом деле не можем сформировать и власть в государстве в соответствии с нашей Конституцией, которая очень даже замечательная, а само государство, созданное лишь для граждан - это просто колониальная структура типа Ост-Индской Компании или даже корабль, везущий в своем трюме рабов. Любые выборы в таком случае, это лишь выборы старшего "раба на галерах", который выносит за борт нечистоты и имеет за это лишнюю пайку.

Единственная история о признании человека свободным, которая всплыла в моей памяти и не дает покоя последние сутки, пока я пишу эту статью, произошла с Эзопом, древнегреческим баснописцем, который родился и всю жизнь провел в рабстве. Больше всего на свете он мечтал о свободе, и в итоге его хозяин Ксанф пообещал дать вольную Эзопу, если тот спасет его от позора. Напившийся Ксанф похвалялся перед своими друзьями "выпить Эгейское море". Он требовал от Эзопа найти какой-то выход из ситуации, на что Эзоп ответил ему крылатой фразой "выпей море, Ксанф". В итоге они договорились, что за отмазку Эзоп получит вольную. Философ потребовал от друзей хозяина перекрыть поступление в море речной воды, поскольку Ксанф не обещал пить речную воду и рабовладелец в итоге вышел  из этой воды сухим.

Однако, чтобы не отпускать Эзопа на свободу люди Ксанфа подбросили ему ворованную чашу. Власти взяли мудреца с поличным, а Ксанф предложил ему подтвердить, что он раб и не использовать вольную, поскольку за такое преступление свободному человеку грозила смерть. Эзоп встал перед выбором - либо на всю жизнь оставаться рабом, либо объявить себя свободным перед палачами, которые сбросят его в пропасть. Не знаю в чем истинный смысл всей той истории, помню лишь последние слова мудреца: "Ну где здесь пропасть для свободных?"