Три вопроса сторонникам альтернативной истории

О глобальной фальсификации замолвите слово

 Вопросы, о которых сегодня пойдёт речь, интересуют меня довольно давно, но всё как-то руки не доходили задать их аудитории. То одно то другое... А вот сегодня нашел время и силы сформулировать их в удобоваримой форме.
 Вместе с этим, надеюсь, что несмотря на все противоречия, сторонники альтернативной истории помогут нам расставить все точки над "i", по интересующей нас теме.

Предисловие

Следует сразу оговорить, что в данном случае, я базируюсь на широкой концепции моих оппонентов, которая гласит, что некогда, в далёком прошлом, существовала Великая Империя. Или Великая Тартария, если хотите. Название, в данном случае, не играет особой роли.
Империя охватывала значительную(если не всю известную нам Ойкумену, т.е. Евразию, Африку и Америку). Впоследствии, ввиду внутреннего разлада или внешней агрессии, данная Империя была разрушена\уничтожена\развалена. Те, кто захватил власть на территориях бывшей Империи, по определённой причине решили скрыть свои деяния, и в глобальных масштабах сфальсифицировали историю, материальные памятники и пр.
Концепцию я описал схематически и не очень подробно. Можно было сказать о роли Романовых, их прозападной ориентации, разладе между администрацией и Ордой-войском(НХ), войной с остатками Тартарии и пр. У наших оппонентов нет единого мнения о событиях того времени, так что я позволил себе отталкиваться от достаточно общих и универсальных положений этой концепции. Перейдем непосредственно к вопросам.

Вопрос первый. Целевая аудитория

Необходимо уточнить, что речь идет о Средневековье и феодальном обществе. До массовой грамотности ещё сотни лет и грамотные люди - это крайне малочисленная прослойка населения, исчисляющаяся считанными процентами от общего числа.
Отсюда вопрос: на кого рассчитывалась глобальная фальсификация? Если указание фальсифицировать(а так же ресурсы для этого процесса) выдает правящая верхушка - императоры, короли, герцоги, князья и бояре, а саму фальсификация осуществляет интеллектуальная прослойка того времени - монахи, священники, летописцы и пр., то для кого фальсификация? Вся, мало-мальски грамотная прослойка населения и без того занята в фальсификации. Кому? Зачем? Или это пример сознательного самообмана планетарного масштаба? Для кого фальсицировали такие гигантские объёмы источников?
Неужели для остатков Тартарии, войны с которой позже изобразили как покорение татарских ханств и подавление восстаний Разина с Пугачёвым? Поверить в то, что фальсификаторы так старались для обмана действующего и живого противника, мне крайне сложно. Надеюсь  наши оппоненты смогут доходчиво объяснить этот момент.

Вопрос второй. Зачем прибедняться?

Лично мне не понятно, зачем после победы на могущественной империей (есть основания полагать, что самой могущественной и большой империей в истории), было необходимо срочно вычеркнуть любые упоминания о последней из документов, карт и пр. источников (к слову, получилось довольно плохо). Зачем? Чем мощнее поверженный тобой противник, тем мощнее становишься ты, в глазах окружающих. Это ведь очевидно. Потому логичнее было бы наоборот, преувеличивать мощь и силу поверженной империи, а никак не преуменьшать или тем более скрывать само наличие побежденного противника.
Как говорил один интеллектуал: "Если ты вырубил Джо Фрейзера - зачем делать вид, что побил восьмилетнего китайца-инвалида? Это глупо...".

Вопрос третий. Фальсификация как метод

Последнее по очереди, но не последнее по значению: а зачем вообще фальсифицировать? Фальсификация как метод, как инструмент, она вообще для чего? Лично я вижу, с точки зрения оппонентов, только одну причину(возможно наши партнеры по диспуту меня в этом поправят). Эта причина - легитимация власти. Доказать свое право на престол, свое право на власть и богатство.
Однако даже в фальсифицированной(если допустить правоту наших оппонентов) версии истории, мы чаще видим примеры, когда в подобных действиях нет нужды. Зачем вымарывать все воспоминания о противнике? Как это влияет на находящуюся в руках власть? При наличии династических связей(юридических прав на трон\корону), при наличии военной силы и экономической базы в указанных действиях нет необходимости. Это прости не нужно. Тем более, если оппоненты говорят о глобальной фальсификации, которая имела место почти по всему земному шару. На дворе ведь 15-18-тые века - ресурсная база не так что бы очень. Регулярные эпидемии и голод, отсутствие науки в современном представлении, неразвитость коммуникаций и пр. Я себе просто не представляю, как и зачем производить подобного рода фальсификацию в тех условиях.

Подводя итоги

На мой взгляд, сама концепция о том, что было что-то мощное и великое, а мелкие, подлые ублюдки-Романовы(со товарищи) сие великое "ухайдакали", не выдерживает никакой логической критики. Выходит, что люди, захватившие власть, непонятно зачем,  столетиями занимались ненужной ерундой, тратили гигантские ресурсы и время, но при этом регулярно воевали со своими партнёрами и подельниками по глобальной фальсификации. Дичь какая-то выходит, уж простите. Это только моё личное мнение, и я буду благодарен, если сторонники альтернативной истории внесут ясность в озвученные проблемы.
Как и прежде, я призываю к конструктивному диалогу и соблюдению норм приличия.

Благодарю.