Листая старую газету

Московские новости, 10 октября 1993 г.

Сергей ТИХИЙ

Во вторник 5 октября, на следующий день после подавления бунта в Москве и запрещения в России деятельности ряда партий и движений, министерством юстиции Украины была зарегистрирована коммунистическая партия. Это событие вызвало к жизни множество комментариев: мол, процесс создания на территории суверенной Украины номенклатурно-коммунистического заповедника успешно продолжается и вошел в завершающую фазу.

Невозможно измерить степень влияния коммунистических или антикоммунистических взглядов на процессы, происходящие в разных частях распавшегося Союза. Основной смысл регистрации компартии видится все же в другом: похоже, мы столкнулись с одним из первых серьезных примеров реального существования Украины и России в качестве независимых государств в течение двух лет. При всей генетической предрасположенности к слепому копированию Москвы киевские власти начинают руководствоваться внутриполитическими обстоятельствами. А они таковы, что даже задержка с регистрацией компартии (она была назначена на 5 октября до того, как мир узнал, чем для России стало 4 октября) могла бы привести к обострению ситуации, в чем крайне не заинтересовано украинское руководство.

Восток и юг Украины нельзя назвать вотчиной приверженцев марксизма-ленинизма, но именно там наблюдается наибольшая концентрация непримиримых противников Леонида Кравчука. Незарегистрированная, аморфная, но по-прежнему могучая партия номенклатуры рассчитывает добиться успеха на будущих парламентских выборах, не утруждая себя демократической говорильней и вынужденным партийным строительством. Иначе нельзя объяснить то, как безапелляционно отбрасывались любые варианты смешанной, то есть мажоритарно-пропорциональной системы выборов парламентским большинством во время обсуждения в Верховном Совете нового закона о выборах.

В связи с этим в щекотливом положении снова оказался президент Кравчук. С одной стороны, он уже и так пошел на многие уступки номенклатуре (вспомним хотя бы новое правительство, сформированное им из старых министров, среди которых не досчитались только тех двух руководителей — министра обороны и министра внешнеэкономических связей, которых поддерживали «националы»). С другой стороны, Кравчуку стопроцентно мажоритарная система выборов не выгодна.

При такой системе неизбежна резкая радикализация нового парламента: избиратели «националистического» Запада и «интернационалистического» Востока изберут наиболее острых на язык претендентов, если им не дать возможности голосовать за ту или иную партийную программу. Таким образом, шансы поддерживающих президента национал-прагматиков ощутимо уменьшатся. С таким парламентом Кравчуку придется пройти дистанцию в 1,5—2 месяца перед выборами.

Пока нынешнее парламентское большинство демонстрирует откровенное нежелание вникать в эти президентские проблемы и прислушиваться к слабому голосу лидеров украинских партий о том, что без голосования по спискам многопартийной демократии на Украине грозит смерть до рождения.