Как только в России стало известно о звонке Президента США Джо Байдена Президенту России Владимиру Путину с просьбой о скорейшей официальной встрече для переговоров на международном уровне на территории нейтральной страны, мнения разделись соглашаться или отказать от встречи. Так называемые либералы были “за” в надежде, что Байден поставит на место Путина и сохранит их синекуру 90-х, патриоты по той же причине “против”. Третья точка зрения обывателей-пессимистов - бесполезно встречаться, ничего не изменится, цены растут пенсионный возраст не отменят.
Я не согласна с точкой зрения, что нам не нужна была эта встреча и не надо было соглашаться на неё. Сама по себе встреча, независимо от её повестки дня и содержания, была встречей Президентов двух ведущих держав мира.
Приглашение России Байденом для двусторонних переговоров по вопросам стратегической безопасности в мире означало восстановление международного статуса России, наследницы СССР и признание американской стороной этого статуса России. Так с главой страны третьего мира, к которому США до этого относили Россию, не встречаются.
Кем была выбрана местом встречи Женева, неизвестно, но она стала местом закрытия гештальта предательства горбачёва, совершенного здесь в Женеве на вилле Ла Гранж 36 лет назад, предательства, за которую наш народ заплатил огромную цену.
Байден, имеющий богатый исторический опыт политического деятеля мирового уровня, восстанавливает в международной политике линию Буша-старшего, ориентированную на поддержание стратегического равновесия. Опять мы видим на переднем плане две державы. Это говорит о том, что не всё решает экономика. Третьего участника в определении будущего мира, хотя он и является ведущей экономической страной, мы пока не видим.
Я также не согласна с той точкой зрения, что Путин, откликнувшийся на американскую инициативу, автоматически становится второй стороной встречи. Не важно, кто первый, кто второй по времени и по инициативности, важно, кто первый по политической позиции. А по политической позиции это была победа Путина. Никогда Путин не говорил так определённо и жёстко языком НОДа, очерчивая национальные интересы России.
К этой встрече было приковано внимание буквально всего мира, это беспрецедентно огромная аудитория! И у Путина, и у России появилась прекрасная возможность без искажений и цензуры СМИ, этой огромной мировой аудитории в прямом эфире, чётко заявить свою позицию по всем реперным точкам российско-американских отношений. Путин показал вектор политического курса России, и сделал это уверенно, спокойно, но по сути жестко. Многие люди, может быть, впервые услышали прямую речь Путина. И, я думаю, эта прямая трансляция речи Путина на пресс-конференции привлекла на его сторону немало сторонников в других странах, людей, у которых ещё сохранилась нормальная логика мыслящих людей, несмотря на десятилетия псевдолиберальной оглупляющей пропаганды.
Путин, хотя и был приглашённой стороной, фактически бросил вызов западному мировому сообществу. Американская атака была задумана как грозный окрик и оглашение сохранения своего статус-кво Америки в качестве глобального гегемона, но правда в сравнении с ложью разрушала ложь несмотря на то, что главных участников организаторы встречи разделили во времени и в пространстве.
Путин оказался победителем и в интервью с NBC, и по результатам пресс-конференций. А журналист NBC, и Байден выглядели персонами, опоздавшими на самолёт. Путинская правда и логика была как струя свежего воздуха, наконец, ворвавшаяся в душную атмосферу искусственной, как всегда основанной на лжи и гегемонистских претензиях американских политиков. Психическая атака агрессивной информационной лжи, длящаяся последние десятилетия, утомила людей. Они созрели к тому, чтобы бороться с ней уже не скрыто на внутреннем индивидуальном культурном и психологическом уровне, но и перейти к деятельному её отрицанию.
И хотя мы проигрываем США в российском информационном поле, где они контролируют интернет и СМИ, выступления Президента Путина в значительной степени компенсируют этот проигрыш. Особенно эта информационная роль Путина усилилась, после принятия апрельских поправок в Конституцию, ставших началом уверенного курса России на полный суверенитет, поддержанный большинством народа.
Что же за ставило Джо Байдена, преданного ветерана Демократической партии, которая такими невероятными усилиями со всеми мыслимыми и не мыслимыми нарушениями правил, привела его в Белый Дом из Пенсильвании, пойти против традиционной линии партии на жёсткую, на грани горячей войны, конфронтацию с Россией, и настойчиво просить Президента России Путина о встрече?! Может быть, некоторые подробности такого поворота мы узнаем когда-то в будущем, но только некоторые, менее значительные. А сейчас остаётся только строить предположения, основанные на анализе доступной нам информации о встрече глав двух великих держав мира в Женеве.
Звонок Байдена Путину с просьбой о скорейшей встрече, через неделю, через десять дней, через две недели, после международной конференции по климату, на которую Россию не пригласили, состоялся 13 апреля, но встреча состоялась только 16 июня. Что-то явно заставляло Байдена очень торопиться, учитывая то, что встречи на таком высоком уровне на нейтральной территории традиционно нейтральной страны, с высочайшими по причине накала политических страстей мерами безопасности, быстро не организуются. Байдена заставляли торопиться не только (все мы смертны) возраст и состояние здоровья, но ещё и те силы, которые стоят за ним, которые, учитывая его опыт в международной политике, знающего реалии и логику переговоров многолетней холодной войны с Советским Союзом, встречавшегося с Путиным в 20 11 году в качестве вице-президента в команде Обамы, выбрали Байдена проводником своей новой линии в международной политике.
Необходимость новой линии в международной политике, выстроенной глобальными финансистами за последние десятилетия после развала СССР, вызвана её глубоким кризисом. Бесконтрольная эмиссия пустых долларов, сделали доллар агрессивным мытарем, в результате чего он перестал быть надёжной резервной валютой. А мир продолжает развиваться. Возрождающие суверенитет национальные государства стали создавать свои национальные платёжные системы и торговать между собой в национальных валютах, изыскивая всяческие возможности уйти от посредничества доллара в торговых расчётах и в инвестициях.
Кризис — это всегда, по большому счёту, столкновение двух противоположных позиций, подошедших в своей борьбе очень близко к красной линии взрыва. Следуя логике этого тезиса, можно предположить, что столкновение двух лагерей возникло и в верхах глобальной финансовой власти - лагеря молодого и лагеря старого исторического капитала. Представители молодого капитала, которые не успели за два срока экономической либерализации Обамы достичь желаемых показателей “накопления” собственных капиталов, хотят продолжения давления долларовой политики. Представители старого капитала, имеющего длительную историю происхождения, знают, чем оборачивается нестабильность в кризисы и стараются сохранить и свои капиталы, и их источник. Для этого они принимают решение сделать временную уступку нарастающему тренду кризиса, сбросить его накопившееся давление и попридержать представителей молодого капитала, нагнетающих давление, и, чего греха таить, постараться избавить молодых от забот о своём растворившемся в кризисе капитале.
Аллё, российские временные олигархи, прощайтесь со своими капиталами. Попользовались и хватит.
Видимо для миссии запустить новую линию в глобальной финансовой политике представители старого капитала и выбрали Джо Байдена опытного политика из Обамовской команды демократов. В новой линии старый глобальный капитал выбрасывает уже надоевшие нормальному национальному миру псевдоидеологические демократические и либеральные ценности, для проформы оставляет “озабоченности” о правах человека, и провозглашает ценности глобальной рыночной демократии.
О новой линии в американской политике можно составить впечатление, внимательно прослушав речь Джо Байдена на пресс-конференции для западных журналистов. Российских журналистов на пресс-конференцию американского президента допущены не были.
Речь Байдена неожиданно удивила меня своей логичностью и осмысленностью и чёткой разделенностью на две смысловые части, разница которых подчёркивалась ещё и интонациями. Пожилой Байден, несмотря на усталость, был внутренне собран и логически сосредоточен и говорил бойко и быстро, стараясь побыстрее покончить с этим. Одна часть его речи была наполнена привычными дежурными фразами в духе прежней американской политики доминирования. Их Байден произносил механически и небрежно, часто просто повторяя вопрос в стиле “да-да, я это ему сказал, да-да мы этого коснулись, да-да мы это обсуждали...”. Мне даже показалось, что эти обязательные фразы, он говорил несколько наигранно, и даже скрыто ёрничая над необходимостью тратить на них время. И когда с “официальной” частью речи было покончено, Байден, сказал, наконец, то, главное, ради чего и затевалась эта встреча.
Конечно, основное говорилось на закрытых двухчасовых переговорах тет-а-тет президентов и останется неизвестным, но некоторыми результатами переговоров в виде случайно брошенных фраз, понятных людям посвящённым, Байден поделился. В частности, Байден сказал, что решения встречи вступят в силу через шесть месяцев. Над расшифровкой смысла этих слов теперь ломают голову наши политологи. Профессор Дмитрий Евстафьев, например, думает, что это было предупреждением нашим политикам поторопиться. Видимо, Байден, зная о будущих событиях, обозначил их сроки, а, возможно, это связано с началом следующей избирательной компании, и Байден намекнул, что он может удерживать контроль над договоренностями, достигнутыми на встрече, только до начала следующей избирательной кампании. Но Путин, наверняка знает, что означают эти шесть месяцев.
Очень любопытны были ещё некоторые подробности речи американского президента. Он дал понять, что готовился ко встрече с Путиным, не только по политической повестке, но желая узнать Путина как человека, прочитал его биографию, его опубликованные статьи, посмотрел его выступления на различных мероприятиях.
И если мы хорошо знаем Путина и его биографию, то с биографией Президента США знакомы не все. Но прочитав его биографию, становятся понятными его политические взгляды, характер его личности, объективные и субъективные мотивы его политической деятельности и поступков. Это человек не озабоченный исключительно собственной карьерой.
Джо Байден 46-й Президент Соединённых Штатов Америки родился в штате Пенсильвания, в ныне являющейся экономически и промышленно развитой восточной части страны. Первая колония на земле штата была основана протестантом Уильямом Пенном в 1682 году. Это была колония-убежище для преследуемых за веру в Англии протестантов, исповедовавших идею братской любви. В честь своего отца, адмирала английского королевского флота Уильям назвал колонию Пенсильвания (Лесная земля Пенна), а основанный им город назвал Филадельфией. Название города образовано от корней двух греческих слов phileō (любовь) и Δελφοί - название города Дельфы, города Дельфийского оракула. Протестантская Пенсильвания была одной из первых штатов принявшей в 1790 году закон об освобождении рабов. В Пенсильвании, штате металлургов и шахтёров всегда царил дух протестантизма, дух Реформации, утверждавшей право выбирать веру против права назначать веру. Вот в такой духовной атмосфере вырос Джозеф Робинетт Байден, родившийся в 1942 году.
Джо с детства мечтал стать Президентом Соединённых Штатов Америки. И уже в школе был избран президентом класса. В университете Делавэра Джо получил степень бакалавра истории и политологии, в Сиракузском университете получил юридическое образование. Вступив в 25 лет в Демократическую партию, Байден всю свою жизнь связал с этой партией. Как представитель этой партии он избирается сначала в совет Делавэра, а потом в Сенат, став в 29 лет самым молодым сенатором и переизбирался в Сенат 36 раз.
Вот послужной список сенатора Джо Байдена:
- голосовал против войны во Вьетнаме;
- всегда был сторонником жёстких мер борьбы с преступностью;
- голосовал за закон, запрещающий службу в армии гомосексуалистам;
- голосовал за закон о запрете однополых браков;
- инициировал финансовую помощь Армении в Нагорно-Карабахском конфликте;
- был сторонником суда над Слободаном Милошевичем и устранения Саддама Хусейна.
Байден не оставлял свою мечту стать Президентом. В 1987 году он в первый раз участвовал в президентской гонке, но безуспешно, а во второй раз в 2008 году, он не вышел в голосовании на первые позиции, но принял предложение Обамы стать вице-президентом и был им оба президентских срока Обамы, разделяя его взгляды на международные отношения, в которых США должны возглавить “свободный мир”. В 2014 году после переворота власти в Украине Байден стал курировать это направление в международной политике Обамы.
Байден всегда был сторонником жёсткой линии по отношению к России и Путину, и всегда считал Россию главной угрозой “либеральному миропорядку”, особенно после возвращения Крыма в состав России. Он упрекал Трампа за то, что тот не дооценивает серьёзность российской угрозы. Но при всей нелюбви к России, Байден как опытный политик, мог принимать и объективно необходимые решения. После короткой и победоносной войны 2008 года в Южной Осетии, когда Россия показала способность принимать независимые решения и защищать свои интересы на международном уровне, Байден сказал: «В отношениях с Россией нам надо нажать кнопку Reset и пересмотреть все точки нашего соприкосновения, где мы можем и должны работать вместе».
После прихода к власти Трампа Байден оставил политику и до своего долгожданного и всё-таки, наконец, избрания Президентом, преподавал международную дипломатию в университете родного штата Пенсильвании.
Немаловажная черта, характеризующая Байдена как человека, проявилась в его верности любви и родительскому долгу после трагедии, постигшей молодую семью. В первом браке Джо с его подругой по университету, родилось двое сыновей и дочь. В 1972 году жена и дочь погибли в автокатастрофе, а сыновья получили серьёзные травмы. Джо хотел оставить политику и заботится о сыновьях, но товарищи по партии уговорили этого не делать и помогли ему позаботиться о сыновьях. Но Джо каждый день уезжал на службу и возвращался домой на поезде, тратя на это полтора часа в одну сторону, и следовал этой привычке все 36 лет своего сенаторства.
Байден, как и Трамп, понимания падение популярности Америки в мире хотят, сделать Америку снова великой, но выбирают к этому разные пути.
Байден, продолжатель международной линии Обамы, в 2019 году во время президентской кампании, заявил, что сейчас всё поставлено на карту - основные ценности нации, которые сделали Америку великой, американская демократия, положение Америки в мире. Говоря это, Байден ставил на карту в выборах не только будущее Америки, но и исполнение своей мечты стать Президентом США, это было его, ветерана Демократической партии, последней возможностью. И партия сделала ему такой подарок, в благодарность за это Байден сразу встал в жёсткую оппозицию и к Трампу, и к Президенту Путину, заявив, что они оба не хотят, чтобы я был президентом.
Какими были выборы в США осенью 2020 года мы имели возможность наблюдать и судить о их результатах.
Оценил 1 человек
1 кармы