В сентябре прошлого года я опубликовал здесь свою статью на тему оружия. Вот она:
https://cont.ws/@sarmat1969/14...
В конце этой статьи я упомянул возможность её продолжения. И вот теперь решил этой возможностью воспользоваться.
Толчком для этого послужил шум, поднятый в Сети по поводу новой законодательной инициативы, которая, насколько я её понял, призвана несколько улучшить положение сотрудников полиции в нештатных ситуациях. Почему-то, как правило, она подаётся в следующей форме: дескать, полицейским разрешат стрелять на поражение при любой угрозе.
Разумеется, некоторая часть, выражаясь толерантно, альтернативно одарённых граждан, завопила, что "полиции разрешили стрелять в людей", разумеется, с использованием слова "полицай" (за одно это надо привлекать по всей строгости) и прочих "прелестей" из методички, как-то: "рашкафсё", "путинслил" и "поравалить". Правда с последним сейчас напряжёнка и внедряется новый ужастик "мывсеумрём".
А между тем, ситуация похожа на случай с Конституцией. Сначала её страстно полюбили те, кто всегда против (как приснопамятная Баба-Яга из советского мультика), когда было объявлено о голосовании о поправках. Потом, когда объявили о необходимости самоизоляции, те же протестуны стали ссылаться ст. 27 Конституции, словно напрочь позабыв, что оная статья не единственная. Впрочем эта публика всегда выдёргивает из любого текста только то, что ей необходимо, напрочь игнорируя остальное. Об этом я уже писал в другом месте, повторяться не стану:
https://zen.yandex.ru/media/id...
Так и тут, никто не удосужился заглянуть в Федеральный закон "О полиции", в частности, в его статью 23, а ведь там всё изложено в весьма доступной форме. Оно и понятно, зачем это нашим "борцунам", "правдорубам" и прочим "неполживцам" - их удел совсем в другом.
А горькая правда состоит в том, что полиция в России - одна из самых бесправных в мире. А если принять во внимание то обстоятельство, что в результате всех реорганизаций, реформ и прочих новаций, она потеряла и продолжает терять кадры, то меры по хотя бы какому-то её подкреплению отнюдь не кажутся неуместными. Ещё бы вернуть принцип назначения на руководящие должности по критерию профессионализма - и вовсе бы хорошо стало. Но вот на профессионалах мы и поиздержались, теперь бы сохранить то, что ещё осталось.
Ну, и в заключение - несколько слов об оружии для сотрудников полиции. Ну, и немного юмора, конечно...
Если на этапе отбора допущена ошибка, обучение не имеет смысла .
Побеждает не тот, кто стреляет первым, а тот, кто первым попадает.
За пробелы в огневой подготовке оценку «неуд» в бою ставит пуля противника.
Пот экономит кровь.
Ошибки в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, ошибки в стрельбе нельзя исправить ничем.
Если ты в огневом контакте дошел до смены магазина, значит, до этого ты слишком много промахивался.
Никому еще не удавалось промахнуться настолько быстро, чтобы победить.
Основное средство борьбы с террористами — это оружие. Остальное вторично.
Эффективный огонь — точный огонь.
Ничто не заменит быстрого и точного выстрела.
Главное качество сотрудника — способность принять осознанное решение и сделать быстрый и точный выстрел в любых условиях и на любых дистанциях ведения действительного огня.
Всем добра, берегите себя!
https://zen.yandex.ru/media...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
30 кармы