А кто помнит вот такие "собеседования"?

Мой приятель (назовём его Павел) вспомнил историю, имевшую место лет 15 тому назад. Он ходил на собеседование по вакансии «Юрист по исковой работе, решающий все вопросы со всеми, выкупающий участки, оформляющий перепланировки и изредка занимающийся договорами, когда самому главному этим лень заниматься» — вот такая неведомая зверушка из мира юриспруденции (Павел пояснил, что название вакансии «в жизни» звучало чуть хуже помеси французского с нижегородским. Название, указанное выше — это его попытка «впихнуть» должностной функционал в рамки одной специальности и при этом не утратить красоту и изящество слога работодателя) .

Этому «Крестовому походу» предшествовали регулярные телефонные дебаты, включавшие проверку квалификации соискателя со стороны «специалиста фирмы» , переносы встреч в связи с пребыванием «самого главного директора» за пределами нашей необъятной страны et cetera et cetera. Но всему когда-то приходит конец и вот, наступил час «Х» . Павел прибыл в своей «униформе» (костюм, галстук, портфель) на работу, о которой мечтал. Фейс-, дресс- и куча других контролей уже остались позади, и, казалось, что до лицезрения неба в алмазах осталось всего ничего, но…

Далее буду вести повествование (реализма ради) от лица Павла. Первый этап собеседования («первый» это в смысле личного контакта, без средств коммуникации) — тесты. Замечательная девочка (что-то среднее между секретарем и помощником самого Главного) выдала  опросник, содержащий вопросы по гражданскому и арбитражному процессам. Вопросы, видимо, за пару дней до этого тупо скачали в интернете или переписали из экзаменационного билета студента третьего курса заочной формы обучения. Не буду их повторять, но если говорить вкратце, они были такими же, как и ответы на них… 

Да-да — у девочки-специалиста, как оказалось впоследствии, в рукаве был джокер — волшебная бумажка с ответами. Скорее всего, она или какой-то иной человек, находящийся с ней на одном уровне «юридического развития» , и составляли эти «вопросы-ответы» . Мои ссылки на сложившуюся судебную практику, на «альтернативные» возможности «продления / восстановления» процессуальных сроков, указание на несколько различных способов защиты прав, разъяснения из информационных писем президиумов ВАС и ВС канули всуе. Каждый вопрос предполагал только один ответ — тот самый, который был указан в волшебной бумажке. Итог: с «неудом» прохожу ко второму этапу собеседования.

Второй этап собеседования — беседа с психологом и заместителем самого главного. Перлов, изреченных этими «тиграми» от «юризма» , хватило бы на отдельное собрание сочинений. Остановлюсь на самом интересном моменте.

— Мы — молодая динамично развивающаяся компания. Нам нужны люди с активной жизненной позицией, — начали интервьюеры.

— Простите, это как?

— Ну, значит, Вы должны быть оптимистом, верить в лучшее, не думать о плохом и считать всех людей своими друзьями.

— Вам не кажется, что юрист, представляющий интересы стороны в судебном заседании, слегка не вписывается в вашу концепцию?

— ……………..?

— Если я буду верить всем людям без исключения, любить их и искриться безосновательным оптимизмом — грош цена мне как специалисту. Меня сюда берут для устранения возникших проблем и для недопущения их возникновения в будущем. Как вы полагаете, сколько процессов мы выиграем, если я буду следовать вашей политике?

— Вы неправильно нас поняли: нам нужен КРЕАТИВНЫЙ юрист.

— Креативный вдобавок к вышеперечисленному или взамен вышеозвученного? Я не совсем понимаю значение слова «креативный» , — отвечаю я.

— Вы не знаете, что значит «креативный» ?

— Не знаю. Но если исходить из английского аналога этого слова — это что-то вроде «создающий» , «созидающий» ?

— Ну, не совсем. Креативный — это… Ну, Вы же наверное слышали это слово… Его везде употребляют, особенно в интернете.

— Нет, не слышал. Так что в вашем представлении понимается под креативностью?

Тут у них возникла заминка. Меня оставили в гордом одиночестве, а сами ушли за «подкреплением» , которое не пожелало представиться и сразу вступило в бой.

— Молодой человек, зачем Вы издеваетесь над нами? Вы понимаете, что у нас и без Вас дел хватает?

— Как бы помягче сказать — я сюда тоже не на экскурсию прибыл. У меня также имеется ряд более приятных альтернатив, не предполагающих сидение в вашем офисе. Как именно я над вами издеваюсь?

— Вы говорите, что не знаете, что означает слово «креативный» . Этого не может быть — это все знают.

— Ну… . За всех не скажу, а я не знаю. Как соотносится ваша «креативность» с моей будущей специальностью?

Очередное тактическое отступление, передислокация, и начинается новый штурм. Лица те же самые. Место действия прежнее.

— Ну что, Вы так и не вспомнили, что значит «креативный» ?

— Нет. Будьте добры, давайте общаться по существу.

— В общем, «креативный» — значит «необычный, нестандартный» . Вам так понятно?

— Да, более или менее. Как «ваша» креативность должна сказываться на моей работе?

— ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КРЕАТИВНЫМ!! !

— КАК? Мне прийти на работу в плавках с ирокезом на голове? Кинуть в судью торт на судебном заседании? Что конкретно должен делать «креативный» юрист?

— Вы должны нестандартно, необычно писать иски.

Йес!! ! Аллилуйя, хвала Всевышнему! Подобие конкретики!

— У меня имеются подозрения, что креативность все-таки больше связана с людьми творческих профессий (дизайнеры, художники, журналисты и др.) ?

— Да-да, наконец-то Вы поняли. Вы должны писать иск не так, как все.

— Это как? — улыбаюсь я. — Могу написать исковое заявление ямбом, апелляционную жалобу дактилем, а кассацию — белым стихом. Могу на «круглых» листах формата А3 и разным шрифтом… А еще раскрасить разными цветами… И госпошлину платить не буду. Это достаточно креативно?

— Вы опять нас не поняли. Вы не должны опираться на общие законы, когда ходите в суды.

— Ну, это совсем просто. Буду ссылаться на законы Гонолулу или на маму.

— Вы опять передергиваете.

— Ладно, с вами было приятно пообщаться… . У вас имеется в штате юрист, с которым я бы мог «нормально» побеседовать?

— Нашему юристу некогда заниматься такими мелочами. Если вы пройдете этот этап, тогда он с Вами пообщается.

— Я так понимаю, что это не последний этап собеседования?

— Да, Вы правильно все понимаете. После этого этапа еще два, а потом финальный. Но о том, что будет на последнем, мы, к сожалению, рассказать не можем, потому что это коммерческая тайна и ноу-хау.

— Спасибо, удачи в поисках! Я, видимо, совсем не креативный юрист.

https://zen.yandex.ru/media...