Нам рассказывают, что после смерти Брежнева Генсеком стал суровый чекист Юрик Андропов, который сразу объявил борьбу с коррупцией. Насчет сурового чекиста у меня есть некоторые сомнения. Раз уж он был таким суровым, то почему именно в бытность его главным чекистом СССР коррупция в стране приняла такие ужасающие размеры? Да еще из ведомства этого «сурового чекиста» перебежчики толпами бежали к вероятному противнику, сдавая самые секретные секреты. Объясняют, что Брежнев мешал Андропову, не давал бороться, хотел, чтобы все жили дружно и между собой не ссорились. Ладно, пусть Брежнев мешал. Правда, не совсем понятно, зачем был нужен Брежневу, если он хотел со всеми жить дружно, на посту Председателя КГБ СССР человек сурово-чекистского нрава?
Еще те разведчики, которые по каким-то причинам решили не перейти на сторону врага, а вернулись из секретных загранкомандировок, восхваляя своего шефа рассказывали, что Юрик очень любил подарки в виде последних джазовых пластинок и дорогого виски. Тоже не вяжется с обликом сурового чекиста. Суровый чекист – это граненный стакан, в котором жидкость без признаков пребывания в дубовой бочке. Никакой другой. И музыка строго патриотического отечественного направления.
Еще он поэтом был. Как вернется из пыточного подвала Лубянки, так на него вдохновение снисходит:
«Да, все мы смертны, хоть не по нутру
Мне эта истина, страшней которой нету.
Но в час положенный и я, как все, умру,
И память обо мне сотрет святая Лета.
Мы бренны в этом мире под луной:
Жизнь – только миг (и точка с запятой);
Жизнь – только миг; небытие – навеки.
КрутИтся во вселенной шар земной,
Живут и исчезают человеки.
Но сущее, рожденное во мгле,
Неистребимо на пути к рассвету.
Иные поколенья на Земле
Несут все дальше жизни эстафету».
Байрон, блин!
Следующий момент. Если начальник правоохранительного органа суровый и неподкупный страж закона, то, поверьте мне, у него и заместители будут псами закона, если можно так выразиться. Но у Юрика почему-то заместителями оказались натуральные шавки – Чебриков и Крючков. Особенно второй – наглядно.
Наконец, зачем ЦК выбрал Хрущева главой партии – загадка только для совсем слабоумных. Главное в политике Хрущева – больше самостоятельности на местах, меньше диктата из Центра. А большинство ЦК – как раз князьки на местах. Почему Хрущева сменил Брежнев – потому что человек «ни рыба, ни мясо», никому жить не мешал. Но тут вдруг члены ЦК после смерти Брежнева решили над собой начальником поставить сатрапа. Борца с коррупцией.
Правда, бороться с коррупцией будучи умом очень близким к состоянию идиота, слегка затруднительно. Сам Андропов признавался, что он не знает общества, в котором живет. Единственное, говорил не «я не знаю», а «мы не знаем». Но «мы» не исключает «я». Человек занимал должность Председателя КГБ и не знал общества, с проявлением в котором разных антигосударственных поползновений должен был возглавлять борьбу.
Когда он это брякнул, то даже те сотрудники КГБ, которые тогда были в небольших должностях и званиях, мне уже позже рассказывали, вспоминая молодость, что поняли всё насчет своего шефа. Идиот.
Поэтому с антигосударственными и антиобщественными проявлениями начали бороться путем борьбы с нарушителями трудового распорядка в кинотеатрах, просто в театрах, цирках и на джазовых концертах. По мысли тех, кто не знал общества, в котором они жили, как только антиобщественный элемент решит прогул на работе совершить, так он сразу купит билет в кино или в цирк и там будет повышать свой культурный уровень, нанося ущерб народному хозяйству.
Прихватили и меня с подружкой на дневном киносеансе с группой таких же антиобщественных, по мысли Председателя КГБ, элементов. Людям сорвали просмотр фильма, испортили настроение, а нас, «антиобщественных элементов», повезли в околоток разбираться:
- Кто такие?
- Студенты.
- Почему занятия прогуливаете?
- У нас окно – две пары.
- Разберемся.
Пока разбирались, мы и следующую, за окном, пару пропустили. И остальные задержанные «антиобщественный элементы» ругались с представителями органов правопорядка:
- У меня отгул! Законный выходной вы мне испортили!
- Мне во вторую смену!..
Ладно, черт с ним, с перегибами, но чтобы с чем-то бороться, нужно как-то борьбу возглавлять, задачи ставить, контролировать и спрашивать за выполнение. Овощ что-то может возглавлять, ставить, контролировать и спрашивать?
Советский народ ждал, конечно, когда хоть кто-то в стране порядок наведет и возлагал надежды на чекиста. А тот добавлял интриги тем, что был загадочным-презагадочным, публичности не любил. Народ и думал, что он такой таинственный, в тиши своего кабинета плетет паутину против врагов социалистического строя.
Появился Андропов в телевизоре в начале 1983 года, когда его на заседании Президиума Верховного Совета СССР единогласно избрали Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Все надежды народа на порядок в стране потухли. Народ увидел не просто тяжело больного человека, а человека, стоящего одной ногой в могиле.
Мои ровесники, неужели вы это всё забыли? Я могу еще понять, что молодежь верит таким историкам, как А.И.Колпакиди, которые рассказывают о коварстве Андропова, но вы-то своими глазами всё видели. Склероз в тяжелой форме?
Нам теперь рассказывают, что Андропов, едва став Генсеком, сразу позвонил узбекскому секретарю Рашидову и предложил тому добровольно уйти на пенсию, потому что не место коррупционеру во главе узбекских коммунистов. А Рашидов отказался и тогда Политбюро написало Постановление (которого пока еще никто в глаза не видел, как я понимаю) о том, что пора кончать с узбекской хлопковой коррупцией и поручило Генпрокуратуре создать Следственную КОМИССИЮ. Так и пересказывают это загадочное Постановление – Следственную КОМИССИЮ. Комиссию, Карл! Хорошо, что не ансамбль.
«Хлопковое дело». Когда сегодня читаешь или слушаешь рассказы некоторых историков, таких, как А.И.Колпакиди, про Андропова, то даже не знаешь, как на это реагировать. Заговор Андропова против Брежнева. Андропов специально в Средней Азии беспределом занялся, чтобы настроить там людей на отделение от СССР, разжигал там национализм, занявшись репрессированием узбеков за приписки и воровство, которых почти не было, а изверги из Генпрокуратуры Гдлян и Иванов невинных узбекских начальников сажали и их лично накопленное на трудовые золото отбирали.
Понятно, что самого бровастого в истории человечества маршала как-то нужно обелить и придумать, что его политика была правильной, тем более, что Андропов (о ужас!) еврей по какой-то матери. Вот кто, оказывается, всё плохое с СССР сделал, да еще Горбачев его протеже. Правда, секретарем ЦК Горбатый еще при Брежневе стал… Но это Андропов доверчивого Брежнева обманул насчет Горбачева. Все Брежнева, короче, обманывали, кто хотел.
Вот что значит, если намешать в ведре исторической науки даты и события, а потом по собственному желанию вытаскивать из этой мешанины кубики и складывать их в каком захочется порядке.
Причем здесь Андропов и «хлопковое дело»?
Никто главу Узбекистана Рашидова не трогал и не посмел бы тронуть до самой его смерти в октябре 1983 года. Даже после его смерти в Ташкенте начали так готовиться к похоронам уважаемого человека, что чуть не Мавзолей ему стали строить. Но тут нужно было проводить Пленум Компартии Узбекистана для выборов нового первого секретаря, приехал в Ташкент его проводить Лигачев и на Пленуме состоялось развенчание «культа личности» Рашидова. Выступающие обвинили его во всех грехах тяжких, взятках, самодурстве и т.п..
А само «хлопковое дело» сам Рашидов и начал. Оно началось с того, что сотрудники КГБ при Совете Министров Узбекистана задержали начальника ОБХСС Бухары за получение взятки. Подчиненные Рашидова начали это.
Больше всего бочку на Рашидова катил Усманходжаев. Именно он и начал на Пленуме развенчание. Кончилось тем, что Усманходжаев получил 12 лет по приговору в результате расследования «хлопкового дела» и через пару месяцев был полностью реабилитирован.
И только в начале 1984 года началось расследование «хлопкового дела». Ага, через год после того, как было Постановление Политбюро. Наверно, для того тянули год, чтобы преступники успели надежнее заныкать наворованное.
А про Ташкентский, Ферганский и Самаркандский кланы вы что-нибудь слышали? Процитирую из одной очень интересной работы: «Представители узбекистанской исторической науки, оценивая описываемые события, отмечают, что «во всех бедах, свалившихся на население республики в связи с действиями присланных Москвой „борцов» с коррупцией, повинны союзный центр и руководители компартии Узбекистана».
«Руководители компартии Узбекистана». Перегрызлись между собой, как собаки, представители разных кланов с партбилетами, и сами не ожидали, к чему их грызня приведет.
А чем закончилось «хлопковое дело»? Ага, осудили много кого. И почти сразу же все были помилованы последним первым узбекским секретарем Генсеки, начиная с Хрущева, правда он назывался первым секом, были игрушкой в руках «местных элит», большинства состава ЦК, самого влиятельного состава ЦК, поэтому в Генсеках оказывались либо «ни рыба, ни мясо», такие, как Брежнев и Горбачев, либо почти овощи, у которых рабочие кабинеты были оборудованы, как палаты реанимации.
Поэтому всё в национальных республиках шло вразнос, там никто никого не боялся, творили что хотели. В республиках Средней Азии и Кавказа… Да неужто вы, мои сверстники, уже забыли, что простые узбеки, таджики, армяне и грузины прямо говорили задолго до Перестройки: «У нас Советской власти нет!»?! А в Прибалтике даже продавцы в магазинах отказывались обслуживать покупателей, говорящих на русском языке. А какая «дружба народов» была в армии среди солдат?! И КГБ этого ничего не видел и не замечал?
Когда был референдум по вопросу сохранения СССР вся Средняя Азия дружно проголосовала за его сохранение, больше 90% голосов по республикам.
Я как раз институт заканчивал во время этого Референдума. Со мной на курсе учились узбек и азербайджанец. Они прямо говорили: пока мы в составе СССР, еще как-то что-то, если нас отдадут местным, нам – труба.
Парни планировали после окончания института на родину поехать специалистами. Не поехали. Остались в Приморье. Они лучше нас, русских, знали, что на их родине твориться будет…
Про то, что творилось у армян, я писал. А про азербайджанцев можно вообще ничего не писать, можно просто – Абульфас Эльчибей. Исчерпывающе…
Пëтр Балаев
#НациональныйВопрос, #Андропов, #ХлопковоеДело, #Коррупция, #1957anti, #Движение57.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
7 кармы