Для людей далеких от правоприменительной практики даже сегодня, как видно из комментариев, непонятно, в чем проблема вопроса Референдума и почему в период его подготовки разумные люди высказывались в плане- это обман, результаты Референдума будут трактоваться как выгодно власти. Горбачева те, кто тогда называли себя демократами, клеймили за то, что он протащил вопрос именно в такой формулировке, чтобы обмануть массы, не желающие сохранения СССР. А противники демократов, наоборот, говорили, что вопрос так сформулирован намеренно, чтобы получить необходимый для развала СССР результат на голосовании.
Вы считаете, что те, кто в бюллетене ответили «нет» были против сохранения СССР? Почему вы так считаете? А если человек имел ввиду, что он против сохранения СССР, как обновленной федерации, он за сохранение СССР в прежнем формате, потому что обновленная федерация – черт знает что такое и неизвестно как она будет выглядеть?
Если человек ответил «да», то почему вы считаете, что он за сохранение СССР проголосовал? Он проголосовал на пересборку страны в обновленную федерацию. А какой она будет, эта обновленная федерация – у человека не спрашивали. Чем вас Содружество Независимых Государств не устраивает, как обновленная федерация?
Еще раз, как будто и времени не так уж много прошло, каких-то 30 лет, а уже почти никто не помнит, что тогда было. СНГ сейчас воспринимается таким, какое оно в нынешнем состоянии. Но СНГ сегодня и 30 лет назад – две большие разницы, даже армия была общей у всех членов СНГ, еще казахи ехали по призыву служить на Дальний Восток.
Наверно обидно осознавать, что вас с этим Референдумом, как бы так помягче выразиться – обманули. Поэтому можно себя утешать тем, что в Беловежской Пуще состоялся преступный сговор вопреки вашему мнению, высказанному на Референдуме, что это не вы, а преступники Ельцин, Шушкевич и Кравчук виноваты. Что Беловежский решения незаконны. И до сих пор это бурление продолжается. Чем они незаконны? Вы проголосовали за «обновленную федерацию», вам ее в Беловежье и дали, Россия, Белоруссия и Украина вышли из СССР и создали обновленную федерацию – СНГ.
Результаты голосования показали, что больше всего здравомыслящих, нормальных людей было в РСФСР, потому что явка в РСФСР была самой низкой среди остальных республик, в которых проходило голосование – 75%. Четверть граждан РСФСР поняли, что их этим Референдумом … обманывают.
Власть и тогда административным ресурсом на голосованиях пользовалась. Все члены партийной организации института были мобилизованы на поднятие явки. Мы у себя в общежитской комнате собираемся в спортзал, поиграть в футбол в выходной, уже обеденное время, заходит в комнату декан нашего ветеринарного факультета Павел Алексеевич Задорожный, он был заведующим кафедрой патологической физиологии, хороший мужик, ни одному студенту никогда ни одной подлянки не сделал, как отец родной нам был:
- Ребята, а вы голосовать не собираетесь идти?
- Нет, даже не думали.
- И правильно делаете.
Мы только переглянулись…
Вспомните то время и те события. Объясняли-объясняли нормальные люди: не ходите голосовать, - три четверти граждан РФ пошли и проголосовали. Вот с вашей подачи, товарищи проголосовавшие, Советский Союз и развалили. Без разницы, как вы проголосовали, «да» или «нет». Вы дали в руки власти правовой рычаг для решения судьбы СССР, а решать его судьбу, исходя из неоднозначно поставленного на Референдуме вопроса, власть могла как ей было удобно.
А вот если бы Референдум не состоялся, если бы явка была ниже порога признания его результатов, у власти никаких правовых оснований для развала, замаскированного под «обновленную федерацию», не было бы. Не состоялся Референдум, статус кво СССР остается без изменений, решение не принято. И только в этом случае всё, что случилось в Беловежье, стало бы преступлением. Так что теперь тем, кто плачет по СССР, сходив на то похабное голосование, остается себя только утешать тем, что Ельцин преступник.
Да, Ельцин преступник. А вы? А-а! Вас же обманули! Вы – жертвы! Да-да, вы же просто на шухере стояли, вас попросили, а насчет того, что попросивший залез в магазин и подломил кассу вы были не в курсе… И сегодня вы также ходите голосовать, и снова вы не виноватые, а жертвы обмана…
Но это мы отвлеклись. Хотя, не совсем. Как раз на примере как этого Референдума, так и уже российского законодательства, видно, чем наша действительность отличалась от сталинского времени. Можете даже эксперимент такой провести, это поучительно будет. Возьмите какую-нибудь проблему в СССР времен Сталина, не заглядывая в те законодательные и нормативные акты, который по ней были приняты, попробуйте сами описать как можно яснее и лаконичнее суть этой проблемы, так чтобы это было понятно даже малограмотному человеку, и набросайте для ее решения примерные постановления и указы. Потом сравните своё с актами сталинского времени. 300% гарантии – вы в этом соревновании проиграете. Какой бы уровень вашей подготовки в этой области не был – проиграете.
Читать акты тех лет – отдельное удовольствие. Например, как Постановлением СНК и ЦК ВКП (б) описана проблема русского языка:
«Необходимость преподавания русского языка как предмета изучения в школах национальных республик и областей диктуется тремя основными мотивами:
Во-первых, в условиях многонационального государства, каковым является СССР, знание русского языка должно явиться мощным средством связи и общения между народами СССР, способствующим их дальнейшему хозяйственному и культурному росту.
Во-вторых, овладение русским языком способствует дальнейшему усовершенствованию национальных кадров в области научных и технических познаний.
В-третьих, знание русского языка обеспечивает необходимые условия для успешного несения всеми гражданами СССР воинской службы в рядах Рабоче-крестьянской Красной армии и Военно-морского флота».
Ясно, понятно, кратко, ни слова лишнего, и исчерпывающе…
Пëтр Балаев
#НациональныйВопрос, #ИсторияСССР, #Референдум1991, #1957anti, #Движение57.
Оценили 5 человек
8 кармы