Что же такое "социализм"?

С удовольствием прочитал статью Виктора Анисимова "Что такое "социализм"? Утопия, недостижимая мечта".

https://cont.ws/@fybcbvjd/1178698

Ну как с удовольствием... Не скажу, что меня радуют попытки мифотворчества вокруг социализма, включая миф о его недостижимости. Удовольствие я получил от осознания невысокого уровня оного мифотворчества.

Ну как статью... подборку формулировок понятия "социализм" в интересах обоснования вышеуказанного мифа. Видимо, автор предполагал что несколько мутных и противоречивых формулировок сами собой что-то там докажут. Особенно гражданам, не читавшим классиков, как и г-н Анисимов.

Что же такое социализм? Так или иначе, логику большинства исследователей можно свести к заключению: социализм есть следующая ступень развития общества после капитализма. Следовательно, понятие социализма нужно выводить не через вырванные из исторического контекста цитаты, а через понятие капитализма. Капитализм бывает разный. Упрощённо&обобщённо, капитализм есть система, в которой на каждой ступени производства создаётся товар. Там, где товар - там его стоимость, включающая две составляющие: себестоимость = стоимость производства = стоимость продукта; и прибыль, то есть изъятие собственником средств производства части денежной массы из естественного оборота. Чем больше норма прибыли = доля изымаемой денежной массы, тем больше величина дополнительной денежной массы, которую регулятор должен вбрасывать в оборот (печатать) для покрытия дефицита, возникающего вследствие изъятия. А поскольку дополнительная денежная масса не обеспечена стоимостью созданных товаров, то и получается, что в такой системе создаётся дисбаланс между стоимостью массы товаров и покупательной способностью совокупной денежной массы, включающей себестоимость товаров, изъятую продавцами прибыль и напечатанную регулятором дополнительную денежную массу. Следствие - инфляция.

Если мы рассматриваем отдельный случай не частнического, а государственного капитализма, то инфляция может как проявляться в естественной форме, так и носить завуалированные формы - товарный дефицит, силовое изъятие денежной массы у населения через различные программы займов или денежных реформ, а также иные, более сложные варианты.

Учитывая естественное взаимопроникновение между группами собственников и представителей власти, регулятор стремится обеспечить продавцам рост прибыли, опережающий рост инфляции, что на выходе даёт неизбежный, программируемый кризис капитализма.

Социализм есть работа над ошибками капитализма.

Чтобы избежать кризиса, мы боремся с самим институтом инфляции.

Ликвидация инфляции требует ликвидации института прибыли как ключевого элемента системы.

Уходя от прибыли, мы уходим от товарной системы экономических отношений.

Товар и услуга заменены продуктом. Отличие - в структуре стоимости. Стоимость продукта включает совокупность затрат на создание и доставку, а также норму отчислений в общественные фонды.

Объём денежной массы известен и запланирован. Нет изъятия прибыли. Нет дополнительной печати ликвидности. Нет инфляции. Нет предпосылок к системному кризису.

Кризис может быть привнесён в эту систему только через несовершенство системы управления - либо через ошибки в методологии, либо через перегрузку избыточными функциями, приводящую к сбоям и ошибкам.

Значит, необходима постоянная научно-проектная работа в области методов управления.

И значит, необходимо избегание гиперцентрализации регулирования хозяйствования, то есть передача задач по производству потребительской продукции на уровень промышленной кооперации, где не требуется централизованное управление и достаточно надзорно-контрольных функций регулятора.

Подводя итог, социализм есть система, основанная на следующих китах:

- бесприбыльное затратное ценообразование;

- централизация макроуправления экономической системой и средствами производства;

- научный подход к обоснованию и развитию методологии управления;

- свобода промышленной кооперации в части создания потребительского продукта.

Утопия?

Нет.

Это уже было.

Это сталинская система хозяйствования.

Которая давала десятки процентов годового роста.

И которую уничтожили внутренние враги.

Значит, нужен ещё один дефис:

- эффективная система собственной безопасности, контролирующая всех, вплоть до самой верхней верхушки. Её, эту верхушку, в особенности. И без рефлексии.