Великий Новгород в гравюре и на картах

Часть 1 Бастионы Новгорода на Волхове.

"Обманывается тот, кто хочет быть обманутым"

ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, том 1. Новгородская губерния, СПб 1844 Гравюра Новгород в 1170г

В этой статье мы рассмотрим интереснейшую тему про Новгород на Волхове – как его изображали на картах и гравюрах. Но в начале, сделаю, как всегда, общее пространственное отступление. Меня охватывает возмущение от того как эти горе историки или так сказать подрядчики по одурачиванию населения нагло обманывают, считают нас идиотами, простофилями и неучами. Которым кинь «историческую кость», и все сразу станут довольны. При чём сами же одураченные ещё и платят за эти объедки. Люди, почему вы не видите этого циничного обмана, которым Вас нагло пичкают? Ведь только стоит приглянуться к историческим событиям и попробовать - порассуждать логически, проанализировать, пропустить через своё сердце (типа, верю или не верю) и очень многое встаёт на свои места. Всего лишь нужно только подумать своей головой, а не головой Янина, и других Миллеров.

Я был поражён, когда Парфёнов по ТВ, рассказывая про Сибирь, всё свёл к «шкуркам песца и лисиц», т.к. это было в средние века, как бы, «сегодняшней нефтью» для Руси, т.е. как сейчас для нас нефть. Этот словоблуд буквально всё свёл к примитивному обогащению и борьбой за рынки сбыта. Другое трепло превратило варяжские дружины и княжеские дружины в обыкновенных разбойников с большой дороги. Эти горе-учёные до такой степени узколобые, что когда их пускают по ложному пути, они начинают, как шавки, рыть землю, чтобы доказать всю эту галиматью.

2000 - 1000 – 500 лет назад люди были намного чище и духовней сегодняшнего человечества. У них были – законы, и эти законы были не на бумаге, а в душе в сознании человека. До Романовых на Руси, почти повсеместно в еду не употребляли говядину. Мусульмане и православные могли ходить в одни и те же храмы. Православные монастыри, как и их предшественники – ведические, были оплотами культуры, и через них шла передача словесной традиции. Люди были равны ,не было крепостного права (не надо только верить тому, что написали романовские историки ). В монастыри, как правило, шли бывшие воины, так как они были фактически «убийцами» и в конце жизни должны были отмаливать всё это. С другой стороны в монастырях обучалась молодёжь, т. е. происходила передача опыта старшим поколением - молодому, и не только знаний, но и воинского искусства. Поэтому в Доромановской Руси монастыри были мощными военными объектами. Все мы знаем героическую оборону Сергиево - Троицкого монастыря против польской интервенции смутного времени, а так же Кирилло – Белозёрского монастыря тоже против поляков, но это самые известные, а сколько других подвигов совершали послушники других монастырей!

Высокое положение можно было заработать доблестью, ратными делами, любовью к отчизне. Стержень народа был очень крепок, если вы слышали такое выражение – «человек со стержнем», т.е. духовно стойкий и т.д. Чтобы сейчас оболванить население достаточно совершенно короткого времени, примером может служить свиной грипп и многие другие придумки фарисеев. Раньше для этого потребовались бы десятилетия, а может быть и сотни лет.

Человек жил с природой заодно. Русские умнейшие же люди. Посмотрите на древние карты Руси, обратите внимание сколько, на реках заводей, озёрец, других небольших водоёмов, ведь это же плотины, небольшие, но достаточные, чтобы удлинить реки на десятки килиметров. Люди забыли природу. Реки это артерии страны, раньше летом по ним сплавлялись на судах, а зимой это превосходные «автострады».поэтому наши предки содержали их в чистоте и в «исправном» состоянии. О старине можно много рассказывать, Вы даже представить себе не можете, как в древности мы жили!

Естественно было и хорошее и плохое, но такого, что происходит сейчас, тогда не было. Почитайте, как западные путешественники отзываются о Руси, они пренебрегают, они ненавидят нас – русских. Сколько зависти в их пересказах, конечно, мы то в банях мылись, а они весь Версаль загадили.

Ну а теперь перейдём к сути наших исследований. Что конкретно заставило задуматься в средневековых картах-схемах Новгорода (« Великого») на Волхове.

В смутное время Граф Якоб Понтуссон Делагарди штурмом овладел Новгородом в 1611 году, как это муссируется в официальной версии истории, а все наши лизозады – историки хлопают в ладоши великому покорителю «Великого» Новгорода Якобу Делагарди, что это первый иностранный полководец, который смог захватить Великий Новгород и т.д. и т.п..

В 2009 году, будучи в Ладоге в музее, увидел карту – гравюру, которая изображает схему приступа Новгорода(см. рис.) и по периметру гравюры доблестных шведских воинов, которые смогли победить новгородцев.

Схема карты - гравюры.

Я понимаю, не все посетители музея являются солдатистами (это те, кто изучает военную форму солдат разных времён) и военными историками. И, конечно же, обыкновенный посетитель не обратит внимание на то, что доблестные шведские воины и офицеры почему-то одеты в форму времён Северной воны 1700-1721 года!!!

3. Заинтересовали укрепления – земляные бастионы вокруг Новгородского кремля.

Ну что же давайте попробуем разобрать данные вопросы. А начнём с пункта 3.

И чем дальше, тем становится интересней. Данная бастионная система укреплений, показанная на схеме, окончательно сформировалась к середине 17 века. В России в первые бастионы были построены в 1631 году в Ростове Великом (см. рис.)

Ростов Великий 17 век.

Эти укрепления до сих пор можно видеть в современном Ростове.

«Оборонительные земляные укрепления Ростова Великого начали строиться в 1632 году и были окончены спустя два года – в 1634г. Автором проекта был голландский инженер Ян Корнилий ван Роденбург из Амстердама, приглашенный ко двору царя Михаила Федоровича в 1631г. В источниках о его приезде говорится так: «В нынешнем 139 (1631) Февраля 3 день приехал к Государю на время служить Немчин, сказал зовут его Яном Корнилом, жилец Голландский земли города Амстердама, городовой мастер и делает городы каменные и деревянные и подкопы под городы подводит и шанцы делает и рвы копает». Он сделал модель крепости, которую по повелению Михаила Федоровича и начали строить в Ростове – скорее даже не как серьезное оборонительное укрепление (едва ли оно могло понадобиться в центре России в середине XVII века), а как экспериментальный образец в натуральную величину.

Земляной вал выполнен по всем правилам европейской фортификации – с бастионами и куртинами, он в плане имеет форму вытянутого многогранника. О том, что это было экспериментальное строительство, и что в дальнейшем оборонительная способность города мало интересовала власти, свидетельствует опись 1690 года: «В Ростове город земляной вал с привалком земляным, у большого вала два подлаза каменные, около привалку ров, у рву заплоту водой промыло, а по земленому большому валу многие порчи, а у городового валу проезжая Петровская башня, а по земленому валу рубленого города и острогу и проезжих и глухих башен и тайников и городовых и острожных крепостей и пушек и пищалей и наряду и зелья и свинцу и хлебных и всяких запасов и вестового колокола и стрельцов и пушкарей и приставов и затинщиков и воротников и казенных плотников и кузнецов нет».»

Далее этот мастер работал над сооружением засечной черты на юге. В итоге по его примеру были построены укрепления и в самой Москве на опасных направлениях с юга (см. рис.).

Ещё раз уточню – данная система укреплений в похожем виде пришла в Россию только в 1631 году. Всё что пишут лжеисторики о «малом земляном городе в Новгороде» это вымысел, и вымысел сознательный, чтобы подогнать эти бастионы к схеме взятия Новгорода в 1611году и это раз. А второе – это чтобы показать какой был большой этот город в это время. Я не спорю, земляные валы строились, но в таком виде нет. Вот что пишет Антонио Поссевинов 1581-1582г. в исторических сочинениях о России: «Но вообще у лих нет вынесенных вперед укреплений, которые отвечали бы предъявляемым к ним требованиям (что так свойственно нынешнему и прошлому веку).

Две крепостные стены в Москве построены по приказу князя Василия, отца нынешнего государя, миланским архитектором и итальянскими строителями

То же самое наблюдается и в Новгороде, но в самой крепости, кроме того храма, возле которого живет архиепископ со своим окружением, едва ли есть подобные ему строения. Новгород был построен в древние времена почти в виде круга, а в прошлом году некий римский архитектор окружил его валом и заключил близлежащий монастырь в новые укрепления. Выдающиеся вперед из этого вала укрепления, расположенные на соответствующих местах для того, чтобы помешать врагам взобраться [на вал], могут выдержать натиск больших осадных орудий».

Обратите внимание, он говорит о возведении вала вокруг города, и этот вал построен необязательно в виде круга, Антонио упоминает, что в прошлом (по рассказам) он был круглый, а сейчас неизвестно. И ещё, о «Детинце» Пассивино говорит как о монастыре!

Возможно, Иван Грозный и хотел укрепить западный форпост страны, но, к сожалению, не успел.

Вывод: земляные укрепления были, но они были не бастионного типа. То, что пишут и показывают на картах историки это досужий вымысел. Кстати они не военные инженеры. Всё что я сказал можно свободно найти в интернете. Просто нужно внимательно изучать военное инженерное искусство. И ещё раз, данные бастионы впервые появились в России в 1631году. В более широком плане, их стали применять только начиная с конца 17 века. При Алексее «Тишайшем» Романове (1629-1676) военному делу уделялось недостаточно много времени. Страну стали наводнять наёмники. При нём, фактически, на Руси шла гражданская война, происходили восстания, положение ухудшилось с Никоновской религиозной реформой и т.д. Но это уже отдельная история.

Мы же пойдём дальше. Обратимся к трудам А. Г. Захаренко ,Создание оборонительных сооружений вокруг каменных стен Новгорода, Пскова и Печорского монастыря в начале XVIII века. http://www.russiancity.ru/hbooks/h024.htm

«Для определения состояния порубежных городов принимаются соответствующие меры. 17 января 1700 г. Петр I дает на имя думного дьяка Е. И. Украинцева указ, в котором говорилось: «В Новгородском, Великороссийском и Малороссийском приказах и в приказе княжества Смоленского выписать, где которые порубежные города стоят и каковы те города строением и мерою, и что в тех городах всякого полкового и осадного наряду и ружья и полковых припасов...» Выписку об этом предлагается «за дачею руки прислать в Розряд к боярину Тихону Никитичу Стрешневу», ведавшему военными делами.2)

Этим указом было положено начало переустройству старинных укреплений и, в первую очередь, укреплений, расположенных на северо-западной границе, важнейшими из которых были тогда Новгород, Псков и Печорский монастырь.»

Вот схемы укреплений Пскова и Печорского монастыря.

Переходим к описанию новгородских укреплений.

Военно-оборонительные сооружения в Новгороде к началу Северной войны состояли из трех линий укрепления: Кремля или Каменного города, Малого или Среднего города и Большого или Окольного города.

Согласно «описи Новгорода» 1675—1676 гг.27) и «Описным книгам Новгорода» 1678 г.28) Каменный город состоял из стен и башен, сложенных в XIV—XV веках из плитного и булыжного камня на известковом растворе. Высота стен равнялась 8-10 м до зубчатых бойниц, высота зубцов доходила до 2 метров. Высота сохранившихся к этому времени 11 башен доходила до 25 м. Линия кремлевских укреплений имела вид неправильного эллипса. Северная и южная стороны стены примыкали к Волхову. Вокруг стен Кремля находился ров, соединенный с Волховом своими обоими концами. Длина стен Кремля составляла 576 саж. (т. е. более 1 км.).29)

Малый или средний город состоял из деревянных стен и 8 деревянных башен, расположенных по земляному валу, повторяя линию кремлевских стен в небольшом от них расстоянии. Малый город также, в свою очередь, был окружен рвом. Длина Малого города равнялась 984 саж.30) (т. е. 2 км.)

Кремль и Малый деревянный город располагались на Софийской стороне, т. е. на левом берегу Волхова. Большой или Окольный город окружал весь город, т. е. обе его стороны, на которые делится Новгород, — Софийскую и Торговую. Деревянные стены и башни его были размещены по древнему земляному валу. На Софийской стороне в Большой город входили 20 башен, длина его стен равнялась 2105 саж., т. е. 4 км. На Торговой стороне Большой город имел 23 башни, длина стен была 2427 саж., т. е. около 5 км. Следовательно, общая длина Большого города на обеих сторонах Волхова составляла 4532 саж., или более 9 км.

…..Но главное внимание было обращено на укрепление Кремля. С этой целью была использована линия очертания Малого или Среднего города. На ней возвели систему земляных укреплений, состоящих из 6 бастионов и примыкавших к ним куртин. Бастионная система приняла конфигурацию стен Малого города.»

Далее в статье идёт теоретический спор с А. Л. Монгайтом, провокатором запада, который пытался всех запутать по поводу укреплений Новгорода на Волхове. Но наши парни разоблачили провокатора и сделали правильный вывод.

«Совершенно очевидно, что бастионная система в Новгороде, просуществовавшая до XIX века, была сооружена в начале XVIII века, одновременно с созданием псковских и печорских земляных бастионов, точнее в 1700—1701 гг. Для такого утверждения у нас вполне достаточно данных. Так, например, это видно хотя бы из распоряжения Петра, данного в 1701 году на имя Т. Н. Стрешнева, о необходимости продолжать начавшееся строительство. «Естли какого наступления от нас не будет, то достраивать начатое в Пскове и Новгороде».42)»

Так же об этом говориться и в других исторических источниках.

Мы же хотим добавить следующее, похоже, что малый или средний город делал тот самый итальянский архитектор, о котором упоминает Антоний Пассивино, и тот же архитектор сделал земляные валы окольного города, который расположен на торговой стороне. Так же есть упоминания о том, что шведы укрепляли город, вполне возможно часть укреплений окольного города делали они. Да и Романовы за почти 90 лет своего правления стали расширять границы города, делая из него будущий «Великий». То есть это они и построили вал с окольным городом. При чём не обязательно, что вся площадь внутри города занималась дворами, похоже большую часть окольного города к началу северной войны занимал пустырь. Обращу ваше внимание, что «великим» он стал только в 1999 году, благодаря новому «смутному времени», когда у власти была семибанкирщина.

Продолжим. Но если укрепления, показанные на карте взятия Новгорода шведами в 1611 году, сделаны только в 1701г., то значит, эти события происходили во времена Северной войны. Естественно Романовым было не приятно сознавать, что их представитель Пётр Великий вовсе не великий, и что после Нарвского поражения шведы захватили ещё и Новгород на Волхове, осадили Печёрский монастырь и Псков. Конечно же, лучше кричать о победах над Швецией, а о поражениях умолчать.

И ещё, переместив это событие на гравюре на 100 лет назад Романовы, а соответственно и др. фарисеи показывали нам, что в 1611 году на месте Новгорода существовал большой город, с размерами города 1896 года, когда население города было 25000 человек. На самом деле в 1611 году это был небольшой город до 5000 жителей. В состав, которого входили монастырь (сегодняшний кремль - детинец), малый земляной город и окольный город торговой стороны. См. рисунок в следующей части.

Правда существует и такая гравюра взятия шведами Новгорода.

На ней изображены солдаты начала 17 века, и год написан - 1611 за 16 июля. Но явно, что этот рисунок был сделан позже, чтобы возвеличить подвиги шведов, дескать, как они взяли огромный Великий Новгород. Но надо учитывать следующее: шведы владели Новгородом в 1611-1617 годах, а первые детальные планы шведских городов появились в середине 17 века. Так как только в 1634 году в Швеции был основан корпус геометров – топографов под руководством Андре Буре, которому было приказано подготовить качественные карты провинций, планы городов и портов. Поэтому данную гравюру можно воспринимать как худочественное, а не историческое произведение.

Возвращаясь к трудам А. Г. Захаренко об оборонительных сооружениях, обращу ваше внимание на высказывание современников, что «Согласно «описи Новгорода» 1675—1676 гг.27) и «Описным книгам Новгорода» 1678 г.28) Каменный город состоял из стен и башен, сложенных в XIV—XV веках из плитного и булыжного камня на известковом растворе». Т .е. посмотрите, как выглядит Старая Ладога, стены Пскова, Изборская крепость и др. крепости того края. Получается никакой итальянский мастер не «одевал» стены Новгородского кремля в красный кирпич на подобии Московского, это всё фальшивые россказни лже - историков. Естественно предположить, что красным кирпичом всё это выкладывалось позже, и всё это НОВОДЕЛ.

Люди думайте, ищите, всё лежит на поверхности.

По второму пункту, что в 1611г. шведские солдаты были одеты в форму 1700г. скажу лишь одно. Всё это сравнимо с тем, что, допустим, если бы сейчас какой-нибудь художник изобразил, как мотопехотные части в сопровождении танков Т-90 и при поддержке штурмовиков и истребителей Су-25 и МиГ-29 захватывает Берлин в Первую мировую войну 1914 года.

И, наконец ,пункт №1 о графе Делагарди. Мы примем за аксиому, что Новгород на Волхове взял полководец с данной фамилией. Таких деятелей в шведской истории было много. Вот список лиц подходящие под временные рамки 17-18 века.

Делагарди, Понтус (1520—1585) — полководец, дипломат, наместник Эстляндии и Ингерманландии, барон.

Делагарди, Якоб Понтуссон (1583—1652) — полководец, риксмарск, наместник Эстляндии, граф.

Делагарди, Магнус Габриэль (1622—1686) — дипломат, член риксрода, риксканцлер.

Делагарди, Якоб Казимир (1629-1658) — генерал, член риксрода.

Делагарди, Понтус Фредрик (1630-1692) — генерал-майор, член риксрода, губернатор Сконе.

Делагарди, Аксель Юлиус (1637-1710) — фельдмаршал-лейтенант, член риксрода, генерал-губернатор Эстляндии.

Делагарди, Магнус Юлиус (1668-1741) — генерал-лейтенант, член риксрода, президент Коммерц-коллегии.

Делагарди, Густав Адольф (1647-1695) — член риксрода, председатель Стокгольмского надворного суда.

Делагарди, Якоб Густав (1768-1842) — генерал от кавалерии, дипломат.

Делагарди, Аксель Габриэль (1772-1838) — ландсхёвдинг Кристианстадского лена.

Делагарди, Роберт (1823-1916) — ландсхёвдинг Эстеръётланда, депутат риксдага.

Нам больше подходят Делагарди, Аксель Юлиус (1637-1710) — фельдмаршал-лейтенант, член риксрода, генерал-губернатор Эстляндии. Делагарди, Магнус Юлиус (1668-1741) — генерал-лейтенант, член риксрода, президент Коммерц-коллегии. Возможно, кто-то из них во время Северной войны и захватил Новгород на Волхове.

Таким образом, мы можем констатировать следующее: Новгород на Волхове за свою историю был завоёван и подвергся оккупации 3 раза. Первый раз в смутное время в 1611 году войсками графа Якоба Делагарди, второй раз в Северную войну войсками Карла XII, и третий раз – в Великую Отечественную Войну фашистской Германией.

Часть 2. Население и площадь Новгорода на Волхове.

Население.

С утратой своей самостоятельности и торгового значения Новгород (имевший в XIV в. до 400 тыс. жит.) обезлюдел; в 1545 г. в нем было не более 50 тыс. жит. После шведской войны, по переписи 1627 г., в "детинце" было 150 дворов и 40 лавок, а в самом городе 729 жилых дворов, с 850 жит., и 150 дворов "опустелых".

По ревизии 1719 г. податного населения считалось 2303 души.

В 1805 г. 12056 жит.,

В 1843 г. 14100,

В 1865 г. вместе с войском 15401,

В 1894 г. 24590 (14390 мжч. и 10200 жнщ.), в том числе войска 3464. Площадь Новгород 452 дес., в том числе под дворовыми местами, как застроенными, так и пустыми, 239 дес., под площадями и улицами 103 дес., под р. Волховом и др. водами 87 дес.; 23 дес. занимает кремлевская стена и земляной вал, окружающий город.

Итак, в 1894 году город занимал 452 десятины, 1 дес. – 1,0925 га.

Тогда 452*1,0925= 493 га, или 4,938 км2. Мы знаем площадь города, теперь рассчитаем радиус и диаметр окружности по формуле S=пR2 . И у нас получится радиус 1,25 км, а диаметр равный 2,5 км.

Если посмотреть на карту города, то эта площадь как раз находятся в размерах земляного вала, как было сказано в первой части, в границах окольного города. Но это повторимся в 1894 году, а что было в, приблизительно, 1600 г. в других городах Руси.

Нижний Новгород по описи 1621-1622 гг, в нем было 1300 дворов и до 5000 жителей, итого 3,8 человека на двор.

В 1570г. в Москве было 41500 дворов (принимая предложение Н.Д.Чечулиным расчёт 3,226 человека на двор) получается 133879 населения столицы. К концу 16 столетия сплошная застройка Москвы занимала площадь современного Садового кольца и по вычеслениям исследователей 1878 гектара, получаем на 1 га около 22 двора. И ещё раз напомним, что здесь мы брали на 1 двор 3,226 человека.

Мы возьмём средне арифметическое и примем значение где-то 3,5 человека на двор.

Из вышеперечисленного посчитаем сколько жителей теоретически имел Новгород на Волхове в 1627 году: в «детинце» было 150 дворов, а городе 729 и 150 опустелых, тогда

150+729+150=1029 дворов; 1029*3,5 чел.= 3601 жителей. Теперь о площади города, если мы возьмём приблизительно 20 дворов на 1 гектар, то получаем, что город имел площадь в ( 1029 / 20=51,45 гектар) 51 га. В километрах это будет 0,5 км2. Тогда диаметр по уже известному алгоритму получаем 800метров. На карте я заштрихую, какую площадь при таком диаметре занимал город (см. схему).

То есть это «детинец» или монастырь, и чуть больше половины торговой стороны. Что соответствует гравюре Адама Олеария в 1636 году, где мы видим «детинец» и застроенную часть торговой стороны.

Так же здесь нужно учесть, что все западные путешественники, как и династия Романовых, были заинтересованы в преувеличении значимости Новгорода на Волхове, чтобы в будущем превратить его в Великий Новгород, первые (запад) – чтобы уничтожить память о духовной столице Руси и исказить историю, а вторые (Романовы) – чтобы оправдать первенство на трон и своё «Велико Новгородское» происхождение.

А теперь посмотрим , какую площадь занимал бы Новгород при количестве жителей в 50000 человек. Если мы примем 1двор 3,5 человека, то получим 14285 дв., тогда площадь будет 7,14 км2, а диаметр 3 км. Вот какой должен быть Новгород в 1545 году.

Так как мы уже упоминали Адама Олеария давайте помотрим , что он пишет о Новгороде в своём «ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ГОЛШТИНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В МОСКОВИЮ И ПЕРСИЮ»

Справочно из из Википедии: Ада́м Олеа́рий (нем. Adam Olearius; Адам Ольшлегель, ок. 24 сентября 1599, Ашерслебен — 22 февраля 1671, замок Готторф, Шлезвиг) — известный немецкий путешественник, географ, ориенталист, историк, математик и физик. Является конструктором и куратором создания с 1654 по 1664 года Готторпского глобуса[2]:12.

Будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, записал и опубликовал свои заметки, собранные во время путешествия.

Настоящая фамилия Адама — Ольшлегель (Oehlschlegel/Ölschläger). Он латинизировал её в Olearius. Отец его был портным и вскоре после рождения сына умер, оставив семью в крайней бедности. Учился Олеарий в Лейпцигском университете. В 1627 г. защитил диссертацию магистра философии, далее был асессором философского факультета

Вот что он пишет.

Великий Новгород находится, как полагают, в 40 немецких милях от Нарвы. Здесь я определил высоту полюса в 58° 23'. Хотя Лундорпий в продолжении к Слейдану и указывает на 62°, а Павел Иовий 100 даже на 64° — но это было бы слишком далеко к северу. Последний пишет в своей книге “О московском посольстве”: “Новгород удручается как бы постоянною зимою и мраком весьма продолжительных ночей: ведь Северный полюс у него отстоит от горизонта на целых 64 градуса”.

Город Новгород — довольно велик: он имеет в окружности — милю, ранее он был, однако, еще больше, как видно по старым стенам, церквей и монастырей, расположенных снаружи и пришедших там и сям уже в разрушение. Из-за многих монастырей, церквей и куполов город извне великолепен, но дома, а равно валы и укрепления города, как и в большинстве городов всей России, сложены и выстроены из елового леса или балок. Город лежит в ровной местности у богатой рыбою реки Волхова, в которой, наряду с другими рыбами, имеются и очень большие, жирные и вкусные окуни: их продают по очень дешевой цене. В этих местах имеется много добрых пашен и пастбищ для скота; здесь получается масса конопли, льну, меду и воску. Здесь же приготовляется прекраснейшая юфть, которою они много [126] торгуют. Город лежит весьма удобно для торговли, так как через него протекает судоходная река Волхов, которая берет начало из озера Ильменя, находящегося в полумиле выше города, и впадает в Ладожское озеро, дающее у Нотебурга начало реке Неве, изливающейся в Финский залив Балтийского моря. В прежние времена лифляндцы, литовцы, поляки, шведы, датчане, немцы и фламандцы вели оживленную торговлю с Новгородом, вследствие чего он стал весьма богат и могуществен. Город этот некогда являлся главным во всей России. Это была княжеская резиденция, а вся провинция [новгородская], имеющая большое протяжение и простирающаяся вплоть до Торжка, была особым княжеством, не подчинявшимся царю и имевшим своих князей и монету. Ввиду большого населения города, богатства и могущества его, составлена гордая поговорка; говорили так: “А кто может стояти против Бога да и Велика Новагорода?”.

Итак, имеет в окружности всего 1 милю, что соотносится с тем, что мы рассчитали выше, то есть в данном круге помещается «детинец» и часть торговой стороны, крестиком на схеме показано от куда рассматривается город.

Далее уважаемый Адам говорит,что Новгород весьма удобен для торговли, так как находится на судоходной реке Волхов. А в предыдущих главах, данный фарисей рассказывает с каким трудом они на кораблях добирались из Ладоги в Новгород, как 100 человек перетаскивали их через пороги, как повредили корабли. И как по рассказам местных жителей, не так давно, какой-то епископ с товаром погиб на этих порогах. Было бы известно Адаму Олеарию, что на других волоках и порогах, всё было давно усовершенствовалось, делались салазки, прорывались каналы, делались плотины и применялись тягловые животные. Применение здесь 100 человек и необорудованный волок, говорит только о том, что очень часто им не пользовались, или давно не использовали. Да и люди были не обучены, если у них произошла авария, и только по счастливой случайности ни кто не пострадал. Ну и что это за такой прекрасный торговый центр такой?

Что ещё хотелось бы отметить исходя из схем и гравюр, основной жилой сектор, посад расположен на правом берегу Волхова, то есть на берегу ближнему к Москве и настоящему Великому Новгороду – Рыбинску. На левом же берегу, так называемой Софийской стороне, находится «детинец», который тоже упоминается в данном труде у Адама Олеария, только называется он дворцом окружённый «крепкой каменной стеной», где находятся воевода и митрополит, назначенные Великим Князем Московским. И с этим же местом упоминается легенда об образовании на сём берегу «Перунова монастыря». Что соответствует нашей версии, что «детинец» это обыкновенный монастырь.

Да и ещё о детинце. Почему такое название?

Wikipedia

Дети́нец — одно из названий внутренней городской крепости, например Новгородский детинец и Киевский детинец, близко по значению к слову кремль.

ДЕТИ́НЕЦ — назв. топографически обособленной укрепленной части др.-рус. города (внутренняя крепость). Располагался на возвышенности (Кремль, Верхний Замок, Замковая гора) в отличие от Подола — нижней части города, Д. — административный центр (княж. дворцы, церковные здания и т. д.).

В летописях слово детинец встречается с 1097 года[1] и было широко распространено до XIV века, когда оно было вытеснено термином «кремль» («кремник»)[2], который впервые встречается в летописях под 1317 годом в рассказах о постройке Тверского кремля. Начиная с рубежа XIII – XIV в. слово детинец используется только в источниках новгородско-псковского происхождения. С этого времени слово можно рассматривать как новгородский диалектизм

Большая часть исследователей связывает его происхождение со словом дети. Так, например, Евгений (Болховитинов) в 1808 году высказывал версию, что во время вражеских нашествий, детей (дабы уберечь) сводили в крепость. Отсюда и название — «детинец».

Скорей всего детинец это славянское название, а кремль или «кром», как в Пскове, это варяжское (финно-угорское) наречие. Вообще мне кажется, из того что я уже знаю, что Новгород на Волхове большее своё развитие получил после выдавливания западных и затем восточных славян из Западной Европы.

Но основное из выше сказанного это то, что Детинец это последний оплот обороны. И соответственно он должен располагаться в самом трудно - достижимом месте, например как Кром в Пскове и Старой Рязани, или Детинец в Киеве. Учитывая, что Новгород находился в приграничной полосе логично предположить, что Детинец должен был располагаться на правом берегу Волхова, т.е. на торговой стороне, а не на «Софийской», как мы видим сейчас. В данном случае расположения Детинца можно усмотреть то, что Новгород находился в противостоянии метрополии, сначала Великому Новгороду ( Рыбинску), а затем Москве. Не даром есть упоминания в истории, что Новгород входил в Великое Княжество Литовское, да и на гербе Новгорода на Волхове в 1661-1662 был изображён скачущий всадник с саблей, по альбому А́вгустина Мейербе́рга (А́вгустин Мейербе́рг (также Майерберг, нем. Augustin Meyerberg; 1622—1688 — австрийский барон, путешественник и дипломат.) Поэтому, когда упоминают так называемый «Новгородский погром» Ивана Грозного, не договаривают, что тогда шла война с Польшей и Литвой, и тогда действительно была измена Новгородской знати, которая захотела переметнуться на Запад. Но это уже другая история, нам же, сейчас важно, почему Детинец расположен на левом берегу, а не на правом? Я же склоняюсь к версии, что это бывший монастырь, плюс к этому данное крепостное сооружение охраняло очень важную переправу – мост через Волхов. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что это не Детинец, а номинально – монастырь.

И ещё: пару недель назад в Рыбинске с севера случайно обнаружил древний ров, или линию старых заросших прудов, метров этак 700, и старую дорогу вымощенную известняком, это то, из чего построены стены в Пскове, Ладоге, из чего построены старые храмы и т.д. и т.п. Но это уже следующая статья о том, где и что располагалось в Великом Новгороде – Рыбинске, что мне известно конечно.

Приоткрыв завесу настоящей истории – были, восстановив матрицу настоящих событий, мы изменим наше настоящее и наше будущее. Славься Великая Святая Русь!

Автор Юшенков В.Ю.