Никита Сергеевич Михалков стал жертвой политической секты НОД Евгения Фёдорова, часть вторая

Продолжение предущей статьи. В прошлый раз говорили об идеологии, сегодня поговорим про вторую основополагающую ложь от политической секты НОД: якобы имеющий место быть примат международного права над российским. 

О п. 4 ст. 15 Конституции РФ Михалков начинает говорить в своём ролике "Независимые в погонах" примерно с 33:20, сам ролик ниже:

"Но если продолжать мысль об некоей колониальности, вот ещё одна статья: (цитирует положения п.4 ст. 15 Конституции РФ)... То есть, значит, приоритет международного права над нашим."

Вот текст п. 4 ст. 15 Конституции РФ:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пожалуйста, покажите в тексте выше фразу о том, что существует некий приоритет международного права над нашим, национальным. Там чёрным по белому сказано о том, что международное право является составной частью нашей правовой системы. Составной - то есть равной, равноценной. Нигде в приведённом отрывке текста нет даже намёка на некий приоритет международного права. 

И чтобы окончательно расставить все точки над i в вопросе мифического "примата или приоритета международного права над национальным", приведу небольшой кусок интервью журналисту издательства "Коммерсантъ" Председателя комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрея Клишаса на этот счёт:

"- Андрей Клишас: 

Во-первых, такого положения, как интерпретируют это СМИ, в Конституции нет: нигде не сказано, что норма международного права имеет приоритет над национальным. Поэтому я понимаю выступление председателя Следственного комитета на коллегии, на которой я присутствовал именно как указание на то, что нам нельзя навязывать институты и нормы других государств в силу того, что Россия является суверенным государством. И 15-я статья Конституции, положение о том, что приоритет международного права над национальным законодательством, таких положений в Конституции нет.

— Журналист издательства "Коммерсантъ": 

"Принцип приоритета и прямого действия международного права предполагает, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации". Это 4 часть 15-ой статьи, и далее цитата: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Это разве не приоритет?

— ...нет, не приоритет, потому что для того, чтобы международный договор для Российской Федерации стал действующим, он проходит точно такую же процедуру, как принятие законов. Вы прочитали фразу в первом предложении пункта 4 15-ой статьи: "Составной частью правовой системы Российской Федерации". Если норма не является составной частью правовой системы Российской Федерации, если Российская Федерация не присоединилась к международному соглашению, а после присоединения, вы знаете, парламент это ратифицирует, по сути дела, порядок ратификации такой же, как принятие федерального закона. Если все это не прошло, то никакого приоритета нет, а если норма международного договора, которую парламент ратифицировал так же, как мы принимаем федеральные законы, есть в международном договоре, она будет иметь приоритет по отношению к нормам, например, какого-то федерального закона так же, как федеральный конституционный закон имеет приоритет по отношению к нормам другого федерального закона."

Источник 

Что и требовалось доказать.

В первой части предыдущей статьи я обращал внимание на то, что у Михалкова нет юридического образования: когда дело доходит до толкования им вопроса международного права, проявляется отсутствие юридических знаний и невероятная доверчивость по отношению к тезисам НОД. Это видно хотя бы по следующим утверждениям Никиты Сергеевича:

"А что такое сегодня международное право? Ну скажите мне - это право работает? Бомбёжки Белграда, казни руководителей других стран; это всё одобрено международным сообществом. Международное право защитило геноцид языковой на Украине и в Прибалтике? Возмутилось фашистским факельным шествием на Украине и парадом лесных братьев в Прибалтике, которые воевали вместе с гитлеровцами? Что сделало международное право? Осудило кого-нибудь? Нет. Где это международное право, которое может нас защитить?"

Извольте, определение международного права: международное право (международное публичное право) - особая правовая система, состоящая из договорных и обычных норм и принципов, регулирующих отношения между его субъектами, выражающих их относительно согласованную волю. Международное право регулирует отношения между государствами, созданными ими международными организациями и некоторыми другими субъектами международного общения (государственно подобными образованиями, национально-освободительными движениями). Источниками международного права являются международные договоры и международно-правовые обычаи, вспомогательные источники- акты международных организаций, решения международных судебных и арбитражных органов, международно-правовая доктрина.

Да, этот вид права работает, так как именно по международному праву Крым вернулся в родную гавань (право на самоопределение народов и референдум, как высшей воли волеизъявления народа), а Сирия устояла под напором террористов (право о запросе военной помощи от иностранного государства), плюс существование государственных образований ДНР и ЛНР, хотя страны Запада (вместе с Украиной) делают вид, что их не существует. 

Само существование Российской Федерации, как независимого государства, тоже опирается на общепризнанные принципы и нормы международного права, не говоря о том, что определённая часть прав и свобод человека и гражданина, упомянутых во второй главе Конституции РФ, тоже обязана своим появлением международному праву.

Позвольте сделать важную ремарку: любой вид права, по своей сути, является договорным, т.е. всегда существуют, как минимум, две стороны. И эти стороны приходят (или стремятся придти) к некоему соглашению или договору, норме дальнейших действий. 

Беда в том, что одна из сторон может быть нечиста на руку и начнёт игнорировать свои собственные договорённости, на ходу меняя правила игры по своему усмотрению. То, о чём говорит Михалков в смысле случившегося в Белграде или казни Саддама Хусейна - это оно и есть. 

За то, что случилось (Югославия, Ирак, Иран, Ливия и многое другое), вина лежит не на международном праве, а на тех субъектах, которые его нормы грубо нарушили. Ещё раз: виновато не международное право, а те, кто самовольно встали над ним и грубо попрали его нормы, прибегая к ширме под названием "демократия", которую эти субъекты понимали весьма своеобразно.

Бейсбольная бита не виновата в том, что ей проламывают головы, тогда как задумывалась она служить иным целям. Скальпель хирурга не виновен в том, что им наносят смертельно опасные раны невиновным, тогда как он призван спасать человеческие жизни. Демократия, как политический режим, не имеет вины в том, что его сделали предлогом для вторжения в суверенные государства. Международное право и его нормы не виноваты в том, что одна нация из сонма многих возомнила себя равной Богу, наплевав при этом на все остальные государства, их интересы и жизни граждан этих государств.

Не объект несёт вину за свершившееся, а субъект, который приложил осознанную волю и действие к совершённому событию. Американская исключительность с американским же пониманием демократии дошли до такого предела безумия, что полагают, будто могут решать судьбы других суверенных государств. 

Вот о чём умалчивают Михалков и сектанты НОДовцы, перекладывая вину с больной головы на здоровую: с фанатичной американской исключительности (и творимых под её маской действий) на институт международного права.

Международное право осудило, например, нацизм с его человеконенавистнической идеологией (см. Нюрнбергский процесс). Защищать же нас, простых граждан, должны армия и флот государства во всём своём многообразии, а международное право - мягкая сила, которая зачастую бывает эффективнее силы грубой на международной арене. 

Что же касается, как выразился Михалков, "некоей колониальности", то я могу сказать только одно: не стоит верить идеологемам политической секты о том, что Россия - колония США. Я уже разбирал так называемые "10 фактов колониального статуса России" от политической секты НОД, советую ознакомиться с этим материалом. 

Да чего уж там, сам президент Российской Федерации недвусмысленно даёт понять окружающим, что Россия суверенна:

"С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 июн — РИА Новости. Не так много стран в сегодняшнем мире обладают суверенитетом, и Россия своим дорожит, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ.
"В мире не так много стран, которые обладают суверенитетом. Россия очень дорожит тем, что мы этим суверенитетом обладаем", — сказал Путин.

Источник 

Вполне естественным доказательством сказанному Владимиром Путиным является нежелание (хотя правильнее было бы сказать о невозможности без критических для напавшего потерь) осуществить акт военной агрессии против Российской Федерации и невозможность, на данный момент времени, внутреннего надлома нашей страны изнутри руками так называемой пятой колонны. Только суверенное государство способно практически в одиночку противостоять этим угрозам, крайне показательный пример утраты Украиной нынешней своего суверенитета не даст соврать.

Международное же право, через свои общепризнанные нормы и принципы, гарантирует нашей стране независимость:

Только государства обладают суверенитетом. В соответствии с п. 1 ст. 2 Устава ООН: "Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов". Составляющими принципа суверенного равенства государств являются понятия "суверенитет" и "равноправие".
Суверенитет осуществляется в рамках международного права, иначе он означал бы произвол. Разграничение сфер действия суверенитета – одна из функций международного права. С одной стороны, международное право обеспечивает суверенитет, а другой – препятствует злоупотреблению им. Поэтому суверенное равенство государств реально лишь в рамках международного права.
Равноправие означает, что каждое государство является субъектом международного права. Все государства при фактическом неравенстве юридически равны.
Каждое государство имеет право самостоятельно проводить свою внешнюю политику, принадлежать к международным организациям и быть (не быть) участником международных договоров. Каждое государство имеет право на нейтралитет.

Источник

Так что беда не в международном праве, а в одной стране под звёздно-полосатым флагом и частью её не совсем адекватных государственных деятелей, которые полагают, будто мифическая исключительность США позволяет им безнаказанно творить всё, что думается. Системная проблема зиждется в наших западных партнёрах, которые настолько одурели от собственного гегемонизма, что начали самозабвенно пилить сук, на котором сидят и радуются этому, как безумцы.

Мне бы очень хотелось верить в то, что Никита Сергеевич Михалков сумеет разобраться в поднятых им вопросах и поймёт, что его обманывают, используя для продвижения сектантских идеологем. Очень хотелось бы быть уверенным в том, что он больше не будет проповедовать в своей телепередаче тезисы политической секты Национально-Освободительного движения и не станет свидетелем Фёдорова и мифической американской оккупацией нашей страны.

 

Тем более, что неформальный лидер НОД Евгений Фёдоров, будучи в статусе депутата Государственной Думы, с лёгкостью делит всё население РФ на три категории:

1 - сторонники НОД

2- пятая колонна

3 - дебилы

Вот такая монохромность мышления, которую насаждают членам НОД за норму, точно до добра в стране не доведёт.