Если друг оказался вдруг…

из ТГ «Глазьев для думающих людей»

Многие верят лишь в то, во что им нравится верить

Вот и ВВП оказался среди этих многих в роли «голого короля». Не прошло и 9 лет, как Ангела Меркель «раскололась», что ей и Штайнмаеру удалось тупо обмануть руководство РФ. Из интервью Zeit: "Минские соглашения 2014 года были попыткой дать Украине время… Украина 2014/15 – это не сегодняшняя Украина... в начале 2015 года Путин мог легко захватить их. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО могли бы сделать тогда столько, сколько они делают сегодня, чтобы помочь Украине… холодная война никогда не заканчивалась, потому что Россия не была усмирена… НАТО также разместила войска в странах Балтии, чтобы показать, что мы, как НАТО, готовы к обороне… Германии следовало бы быстрее реагировать на агрессивность России...".

Я уже тогда – в 2014 г., после подписания лидерами ЕС соглашения об ассоциации с нацистскими преступниками, захватившими власть в Киеве, предполагал, а С.Глазьев, как и многие другие патриоты – предлагал руководству РФ заявить о нелегитимности «соглашения» и провести силовое освобождение Украины от евро-фашистского режима. Русский народ русской части Украины буквально просил об этом. Но доверие к дорогим и милым сердцу – западной культуре, пиву, бизнес-интересам и «евро-друзьям», которые поручились за своих неофашистских ставленников, оказалось сильнее понимания не только национальных интересов России, но и чувства собственной безопасности.

Западные лидеры втянули РФ в эти соглашения с целью милитаризации Украины и становления в ней русофобского нацистского режима. Гитлеровцам для подготовки к 2-й Мировой войне потребовалось 8 лет. Западные элиты помнят тот опыт (это их «ценности»), а власть РФ, отвергая всё, что связано с СССР – постаралась его забыть, а потому возбуждается в основном лишь на собственные «интересы». Поэтому не приходится удивляться и сетовать на то, что «нас снова обманули». – Обманывают в основном тех, кто хочет быть обманут.

Весь этот Запад – конченные циничные твари. Это они убедили ВВП договориться о мире, чтобы Россия расстаралась сохранить Украину (хотя было не за что) и провести Минские соглашения через СБ ООН… Чтобы затем 8 лет требовать от России, чтобы это она (!!!) выполняла эти соглашения... И сейчас с ухмылкой заявить, что всё это они (Запад) делали лишь для вида, а на самом деле – чтобы укронацисты успели хорошо подготовиться...

В итоге 8 лет геноцида русских и милитаризации Украины привели к нынешней катастрофе. Уже почти год без каких-либо реальных успехов, но согласно плану, продолжается т.н. СВО. Однако уже, хотя ещё и аккуратно, но западные "партнёры" руководства РФ всё же начинают рассуждать про «локальный ядрёнбатон» в/на. В ответ им из Москвы раздаются грозные «бу-бу-бу» про «глобальный армагеддец»…

И вот на этом фоне…ВДРУГ!! 

Начали проявляться провокаторы, которые провозглашают лозунг: «Все войны заканчиваются переговорами». Это наглый обман, который практически не с чем сравнить. Войны НИКОГДА не заканчиваются за столом переговоров, потому что это встреча выигравших и проигравших – Победителей и побеждённых. И ведут не переговоры, а диктуют ультиматумы, т.е. осуществляют «наезд». И уклониться у проигравшей стороны нет возможности, с ней сделают всё, что захотят. Поэтому сказать, что победитель и побеждённый о чём-то договариваются – это такая же ложь, как сказать, что господин договаривается со своими слугами – ведь они встретились в одном помещении и разговаривают.

Плюньте в того, кто во время войны скажет вам: «Все войны кончаются переговорами, и потому давайте уже сейчас договоримся». О чём, о сдаче? Или извиниться и разойтись? Предложить друг другу сдаться? А если оба откажутся, что тогда? Как выходить из переговорного тупика?

Когда вы слышите или читаете фразу: «Все войны заканчиваются переговорами» – знайте: вы столкнулись с наглым враньём. Здесь и сейчас вас надувают по-чёрному. Вас хотят ограбить, убить, продать, использовать, поиметь, расчленить, кинуть и т.д., и т.п. – но не помочь в трудной ситуации. 

Все войны заканчиваются победой и поражением, а не переговорами. Подписание акта о безоговорочной капитуляции – это не переговоры.

Бывают ситуации, когда нет сил довоёвывать до победы. И войну решают прекратить. Тут стороны опять же не договариваются, а торгуются: речь всегда идёт о репарациях. Одни требуют, другие отказываются. Это тоже не переговоры, а «наезд». И бывает так, что наехавший не может подтвердить свои требования. Ему плюют в рожу и посылают – и он утирается. Так бывает тогда, когда вмешивается кто-то третий со свежими силами. Он грозит передушить обе стороны, если они будут наглеть. Его слушаются. Поэтому «третий» становится выгодоприобретателем и сюзереном первых двух.

Сдать назад может или тот, что мнит себя победителем, или тот, кто мнит себя побеждённым. Репарации могут заставить выплатить, а могут заставить и отказаться от требования репараций. Других тем не бывает. Задача третьего – нагнуть первых двух и заставить их подписать мир. Временный. Здесь и сейчас. И не мнить о себе слишком много. Вот о таких ситуациях и говорят: «Все войны заканчиваются переговорами». Но это не переговоры, а силовой «наезд», ультиматум. Кто не согласится, того добивают (двое других). Где же здесь переговоры?

Переговоры ведут с равными. Сильным подчиняются. Слабым приказывают. Их не уговаривают, с ними не торгуются. 

Бывает, что за столом оба проигравших меряются тем, у кого проигрывалка больше. Выигрывает третий, который ни с кем переговоров не ведёт.

Настоящие переговоры начинаются лишь тогда, когда каждая сторона в состоянии причинить другой примерно равный ущерб. Например, Один выкрутил другому руку, а тот схватил его за тестикулы. Одно движение – и непоправимый ущерб будет нанесён. Вот тут и начинаются переговоры. 

Переговоры ведут только с позиции силы. Нет сильной позиции – нет переговоров, поскольку сильные позиции компенсируют слабые места для каждой из сторон.

Тот, кто заканчивает войну переговорами – лох, его уже развели те, которые к этому подталкивают. И затеял лох «переговоры» именно для того, чтобы быть обманутым и сдаться. Его же якобы «партнёр» – вовсе не партнёр, а хозяин или его представитель. В результате лох получит не договор, а жёсткие инструкции по поводу цвета надеваемых штанов (если они предусмотрены), принимаемых поз и количества «ку» …