Православное радио Санкт-Петербурга. 24 сентября, 2021г.

С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 24 сентября, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Первомц. равноап. Феклы Иконийской, Прп. Никандра Псковского, пустынника, Прмч. Галактиона затворника, Вологодского и св. царей Стефана Сербского и Владислава. Мы выступаем сегодня в новый день Прп. Сергия Радонежского, чудотворца, фактического основателя современной русской государственности.

Простите нас грешных за то, что мы задержались с этим эфиром. Сначала я был в паломничестве по монастырям на Волге от Саратова до Москвы, а потом посетил могилу и поклонился той земле, по которой ходил наш Святитель Николай Угодник в мирах литийских. Это то место, где были похищены мощи Святого Николая Угодника, но место захоронения, его службы и его молитв осталось. И можно поклониться этому святому месту.

И еще извините нас за то, что мы начинаем с политологической передачи, а уже после этого я буду выступать в прямом эфире с 20 до 21 часа. Сегодня проходят массовые учения на прекрасной земле нашего Новодевичьего монастыря. Вы знаете, что он находится на Московском проспекте. Матушка София установила чудную главу, и в связи с восстановлением и возрождением этой чудной обители будут происходить учения. Поэтому политологическая программа будет на час раньше.

Сейчас у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.

А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 07 октября по апостасийному стилю года 2021 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе, которая сегодня перенесена на первый четверг месяца – с 19 до 20 часов.

Значимые события сентября – это две выборные кампании в Парламент России и в Парламент Германии. На эту тему есть важные работы концептуального значения, в частности в аналитике Тьерри Мейсана. Но начнем с концептуально значимой для меня работы.

Не так часто ваш покорный слуга А.Н.Мусаков раздает комплементы. Могу сказать, что у нас в городе Святого Апостола Петра, в столице величайшей православной империи родился в 1973 году некто Тимофей Вячеславович Бордачев, который достоин того, чтобы мы братья и сестры, считали его политологом. Сегодня он является программным директором Валдайского клуба, по-видимому, заслужено. И вот, почему. В одной из работ, опубликованной на сайте https://vz.ru/opinions/2021 еще 31 августа с.г. под названием «Байден превращается в американскую версию Андропова» Т.В.Бордачев заявляет: «Политическая элита – управляющий класс – занята индивидуальным выживанием вместо завоевания власти над собственным населением и контроля над другими государствами».

Вдумайтесь, братья и сестры, о чем пишет Тимофей Вячеславович Бордачев. Он говорит в данном случае о политической элите США, но речь идет о политической элите в целом, как он её видит. О её роли, назначении, целеполагании её. Повторю: «Политическая элита – управляющий класс – занята индивидуальным выживанием вместо завоевания власти над собственным населением и контроля над другими государствами».

Власть – это в той или иной мере всегда вынуждение, понуждение, принуждение, т.е. насилие. А дальше – различные формы соучастия людей в этом процессе. И те, кто этого не понимает, не хотят понимать… Если речь идет вместо пресловутого, неприятного слова «демократия», о т.н. народовластии, подразумевается, что кто-то из «неопознанных представителей» народа и осуществляет эту власть. Власть над населением и осуществляет контроль за другими государствами. Кажется, я понятно выразился.

А теперь о выборах в Государственную Думу, которые прошли в этом месяце. Этим событиям в середине сентября предшествовали некие прогнозы. Так, на сайте https://www.vedomosti.ru/ 09 сентября опубликована статья под названием «Социологи представили последние прогнозы по результатам выборов в Госдуму», с подзаголовком «За неделю до выборов в парламент уверенно проходят четыре думских партии». Авторы Елена Мухаметшина, Анна Нараева. В статье говорится о том, что три социологический центра – ВЦИОМ, ФОМ и «Инсомар» представили результаты своих исследований. Нужно сказать, что прогнозы-то точные!

Еще одна прогностическая работа опубликована на сайте ВЦИОМ 9 сентября с.г. Статья называется «Результаты выборов в ГосДуму-2021: прогноз ВЦИОМ». И здесь речь идет о том, что четыре партии, традиционные в России: КПРФ, Единая Россия, ЛДПР и партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», а также партия «Новые люди», вроде бы в парламент проходят.

Следующая статья на эту тему опубликована 13 сентября с.г. на сайте https://www. interfax.ru/ под названием «Прогноз показал, что проходной барьер на выборах преодолеют все четыре парламентских партии», с подзаголовком «Возможно, пройти в парламент получится у партии «Новые люди» и «Партии пенсионеров». В этой статьи говорится о том, что ваш покорный слуга А.Н.Мусаков уже рассказывал, но допускается, что может пройти еще одна партия - «Партия пенсионеров», но как показали результаты выборов, эта партия не прошла в Госдуму.

И по результатам выборов можно подвести итоги: в Госдуму прошли пять партий: «Единая Россия», КПРФ – коммунисты Зюганова, ЛДПР – Жириновского, «Справедливая Россия – Патриоты за правду» Миронова и «Новые люди». Вот, такая прошла конфигурация.

Либералов современных, таких как «Яблоко» (это традиционная партия либералов, некогда конкурентов «Единой России»). Уже несколько раз ваш покорный слуга А.Н.Мусаков напоминал о том, что ни национал-патриоты, ни коммуно-патриоты, ни все вместе, ни порознь группами не причастны к профилактированию фактора Явлинского в политике России. В 1996 году в ходе выборов могло случиться так, что Явлинский Г.А., обыграв хитростью Лебедя А.И., между первым и вторым туром мог стать премьер-министром Правительства России и прямым преемником Ельцина Б.Н.

История России на долгие годы могла пойти по-другому. Ситуация была профилактирована узким кругом лиц, и в дальнейшем все попытка «Яблока» расширить и углубить свое политическое влияние как в нашем городе, так и в стране, были тем же узким кругом лиц пресечены. А потенциал у «Яблока» был серьезный. Так вот, сегодня уникальная ситуация: эта партия даже одного процента не набрала. Правда, они тут как-то заявили, что Крым принадлежит Украине, и надо «тщательнее» относиться к разного рода сексуальным девициям и меньшинствам.

Выборы проходили у нас в стране три дня, явка была немного больше 50-ти процентов, «Единая Россия» вместе с одномандатниками получила конституционное большинство в Государственной Думе, как и прогнозировалось. И вот, один нюанс, как всегда, всё в деталях. На сайте https://www.dw.com/ru/ 16 сентября с.г. опубликована статья под названием «Что нужно знать о выборах- 2021 в Госудуму». Что же нужно знать? Цитируем: «Впервые с 1993 года ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе – А.М.) не будет наблюдать за выборами в России». Иными словами, с момента, когда советская власть, коммунизм прекратили свое существование на территории Российской Федерации, ОБСЕ впервые не наблюдала за выборами. Что это означает не на «птичьем» языка, а на русском, человеческом? Это значит, что нас могли ожидать любые «взрывы возмущения общественности». И такие взрывы наблюдались в Москве под руководством коммуниста Рашкина, близкого Зюганову. Они очень активно выступали и сейчас выступают. Напомним фразу Д.Байдена: «Думал ли я когда-нибудь, что буду с коммунистами?» (в России). В целом, это т.н. левые люди. И там, где есть разделение на левых и правых, всегда будет та бинарность, о которой неустанно мы с С.Е.Васильевым здесь говорим годами. Не христианская троичность, а бинарность: что шизоидная, что циклоидная, неважно. И на этом будут всегда вести в нужную сторону, как стадо баранов. А они будут требовать народовластия, правды и справедливости. Требуйте, сколько хотите! Хотя бы узкий круг людей должен уяснить, что это такая театральная игра. Даже не театр, т.к. это слово высокое, им в свое время занимались даже монаршие особы. А это такая театральная игра. А в принципе в России политическая стабильность.

Вторая тема – этой выборы в Германии. А что наблюдается в наших отношениях с Германией? В свое время я говорил С.Е.Васильеву, что Германия - это то место, куда можно ехать даже на постоянное проживание. Потому, что наши юридические системы - России и ФРГ – уже к 2011 году были унифицированы. Для людей бизнеса это означает, что бизнесовые системы будут включены во взаимообразную работу. Но так как право играет самостоятельную роль, чему учат всех юристов, то это еще и политический союз. Как они (Россия и Германия) его обозначат, как назовут, не имеет ни малейшего значения.

Это здесь, на полях Евразии, мы будем говорить красивые слова: то о союзе трех братских славянских народов. По Солженицину, между прочим, нобелевскому лауреату. Это он всё выступал за союз трех братских православных народов. И как «деется» этот союз, как говорила моя тверская бабушка? То о евразийском экономическом союзе с нашими бывшими саттелитами. Как этот деется?

А вот реальный союз с Германией - существует как минимум, со времен Вили Бранта, был такой канцлер, социал-демократ. Союз тогда заделывался. Андропова критиковали за то, что мы собирались идти, якобы, в Европу. А мы не в Европу собирались идти, мы шли на союз с Германией, с которой подлый режим, существующий на одном островке, два раза заставлял нас идти на столкновение с Германией в смертельной схватке. Вне зависимости от идеологических предпочтений и пристрастий. Что при помазаннике Божьем государе-императоре Николае Александровиче Романове в бытность Российской империи, что при генералиссимусе Иосифе Виссарионовиче Сталине в бытность Советского Союза. Смертельные схватки!

И были люди, которые говорили, что этого больше быть не должно. И работали в этом направлении. И ваш покорный слуга А.Н.Мусаков рассказывал, что на определенном этапе пришлось потрудиться на германском направлении с Александром Глебовичем Раром (хотя должен был бы на романском). А.Рар у нас на радио (может кто-то помнит) выступал. Он и сейчас часто выступает у нас в России на телевидении.

Даже при президенте Д.А.Медведеве этот процесс не прекращался. Нарастающим итогом шел процесс сближения России и Германии в политическом, т.е. во властном направлении. В центрально-континентальном локусе Евразии. Это очень важный момент. Потому что Россия удерживает сейчас Евразийский континент в центре Евразии. Можно какими угодно словами это называть. Для этого необходим как нам, так и немцам властно-политический союз, и мы надеемся, что он будет обеспечен.

Что для этого делается? На сайте «Континенталист» 14 сентября с.г. опубликована статья Александра Халдея «Северный поток-2: маленькая ложь по большим причинам». Автор повторяет одну и ту же мысль о том, что всеми участниками это называется коммерческой сделкой, экономическим процессом, тогда как это – настоящая политика. Приведем две маленьких цитаты. Первая: «Перестройка в Европе началась, и началась она с СП-2. Думаете зря в ЕС всерьез заговорили о собственной армии?». И вторая цитата: «Это суперполитика. США уделали по полой программе – под ехидные комментарии Китая». Это по поводу Северного потока-2, который в этом году, надеемся, уже может вступить в действие. Но даже, если в следующем году, это не так страшно.

С.Е.Васильев: Это волновало бы, если бы это была финансовая сделка. Мы знаем, как реагируют на концентрацию войск на чьей-то границе. Войска Ирана сосредоточились на границе с Азербайджана, ничего, вроде не делают. Но коммерческая сделка есть. Так и здесь: построили поток, заявили свои интересы. Это и есть властный импульс. Будет ли поток работать, применит ли Иран свои силы… Главное, они сосредоточились, и Азербайджан начинает думать, в том числе и о том, почему путинская Россия отстранилась от помощи своему как бы союзнику Армении. Показать, что бывает, когда играешь на две стороны.

А.Н.Мусаков: Да, было показательное поведение и В.В.Путина, и С.Ю.Лаврова, и всей нашей государственной машины в конфликте с Карабахом. При Б.Н.Ельцине была однозначная политика России в отношении Армении и Нагорного Карабаха. Однозначно на стороне Армении. А в этот раз всё было очень жантильно и ювелирно. Этот тот редкий случай, когда жантильное не противоречит ювелирному, если это необходимо. Вообще, это несовместимые явления: благородство и богатство. Что бы мне ни говорили, ни доказывали, но жизнь уже значительная часть прожита, в политике сделано немало, о чем и рассказать не могу, но никакого отношения деньги к великим делам власти не имеют.

С.Е.Васильев: Это очень трудно удается понять это и очень малому количеству людей.

А.Н.Мусаков: Я своего ученика просил посмотреть на свою жизнь: всё доброе и значимое делалось для Вас по корыстным соображениям, там деньги участвовали? Но всем, кто верит в народовластие, это невозможно понять, они верят во властную силу денег.

Но тем, кто верит во властную силу денег и воздастся по их вере.

На сайте «Континенталист» 19 сентября появилась статья под названием «Германия хочет создать новый союз с Россией. Ответ от России поставил всех на место… Знать каждому!». Автор под интересным псевдонимом Potap 1956. Цитируем: «Как гром среди ясного неба на весь Европейский континент и остальной мир прозвучало недавнее заявление представителей правительства ФРГ. Немцы больше не желают быть спонсорами Евросоюза, публично заявляя о намерении покинуть его в ближайшее время ради союза с... не поверите, Россией. …Кризис прошедшего 2020 года… всерьез побудил ведущие экономики Германии и Франции задуматься о том, а не исчерпал ли себя ЕС в качестве общеевропейской конфедерации». Далее приводятся цитаты, в которых прослеживается доказательственная база этих положений. Вот, такие материалы появляются!

А что же произошло в Германии в этом месяце? Там прошли выборы в Бундестаг. По их результатам на сайте https://ru.euronews.com/ 26 сентября опубликована статья под названием «Пять ключевых итогов парламентских выборов в Германии». Авторы Наира Давлашян @ Lauren Chadwick. Первый итог – это то, что Ангела Меркель окончательно уходит из большой политики. Она немало сделала, в частности, и для германо-российского взаимодействия. Мы не говорим «союза». Для союза много сделал Герхард Шрёдер. И всё это заделывалось со времен, как минимум, канцлера Вилли Брандта.

Второе по выборам – шесть партий попадут в Парламент Бундестаг в нижнюю палату, которая определяет Правительство. Это Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). От первой идет Штольц, от второй - Лашек, преемник Меркель. Далее "Зеленые", партия неолиберального толка, "Свободная демократическая партия" (СвДП) – от неё был известный деятель Гидо Вестервелле, который был в свое время министром иностранных дел ФРГ, нетрадиционной ориентации. Далее - "Альтернатива для Германии" (АдГ), ультраправая партия, и "Левая партия".

Сейчас отмечается, что на первом месте социал-демократы с небольшим перевесом над блоком ХДС/ХСС. И некий эксперт по фамилии Матиас Диллинг заявляет, цитируем: «Обе партии заявили о намерении создать коалицию «до Рождества… Кто победит на выборах – СДПГ или ХДС/ХСС, пока не известно… Способность создать коалицию большинства в конечном итоге будет важнее, чем первое место». Это считает Матиас Диллинг, аккуратно намекая, что не всё так хорошо у социал-демократов. Для нас-то, конечно, важно, чтобы победили социал-демократы на этих выборах и стали во главе Правительства, и заняли пост канцлера. И последняя заключительная цитата: «И Шольцу, и консерватору Армину Лашету предстоит найти общий язык с «Зелеными»и с СвДП, чтобы победить». Это не так легко.

Еще один материал на эту тему. На сайте https://rg.ru/2021/09/27/ в рубрике «В мире» Опубликован материал под названием «В Германии объявлены предварительные итоги парламентских выборов». Установлено, что «Социал-демократическая партия Германии побеждает на парламентских выборах, набирая 25,7% голосов…. Блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) набрал 24,1% голосов избирателей. "Зеленые" заняли третье место с 14,8% голосов. У Свободной демократической партии (СвДП) -11,5%, у "Альтернативы для Германии" - 10,3%. Левая партия набрала 4,9% голосов, пишет ТАСС». Как известно, выборы в Германии состоялись 26 сентября и по их итогам буде сформирована новая коалиция с новым канцлером во главе.

И еще один материал по этой теме опубликован 27 сентября с.г. на сайте https://www.fondsk.ru/news/2021/ под названием «Выборы в ФРГ: победа за социал-демократами. Впереди время «Закулисной демократии». Приведем очень важную цитату: «Консерваторы на этих выборах в сравнении с предыдущими просели на более чем 8,8%». Кто такие консерваторы? Это блок ХДС/ХСС Ангелы Меркель, а сегодня – Армина Лашета. Далее: «А социал-демократы прибавили почти 5,2%, что позволило кандидату на должность канцлера от СДПГ заявить: «Граждане хотят, чтобы нового канцлера звали Олаф Шольц». А дальше цитируется известный нам Александр Рар, историк по образованию, но сегодня уже политолог, заявляет иное, и стоит к нему прислушаться, он пишет : «Всё-таки у Лашета больше шансов стать канцлером, чем у Шольца», поскольку свободные демократы, скорее всего поддержат ХДС/ХСС…. Думаю, зелёные тоже могут пойти навстречу Лашету. Сейчас начинается время длительных и мучительных переговоров– "закулисная демократия», - прокомментировал Рар предварительные итоги выборов в ФРГ».

Александр Глебович Рар – реалист, мы одногодки, он на несколько месяцев постарше. Он давно всё это наблюдает, все эти политические игры. Любят у нас говорить от имени простого народа о политических играх и о демагогии. Эта простота уже в советское время нам дорого стоила и сейчас может «обернуться». Это не христианская простота, и мы можем с ней попасть в большую беду для российской государственности, всегда русской и всегда православной. Потому что аристократов-то нет, винить будет некого. Винить придется только себя за нехристианскую простоту. За дубинноголовость, как писал Н.В.Гоголь о помещице Коробочке. В практических вопросах она очень даже соображала. Вспомните, как по поводу мертвых душ она спрашивала, что может они дороже стоят, чем Чичиков предложил. В вопросах «денюжки» и «прибыки» она соображала. В других вопросах – туго соображала!

Чем можно закончить этот эфирный этап? Тем, что всё в направлении политического союза России и Германии делается с давних времен теми, кого, условно говоря, можно назвать андроповцами. И эту игру люди иной ментальности не всегда понимали правильно. У них особый интеллект, и поэтому, когда у них развивается безумие, в исходе-то оно необычное. Это т.н. псевдодеменция.

С.Е.Васильев: Иногда сложность в распознавании возникает у них. Человек начитан, образован, воспитан…

А.Н.Мусаков: А сам бегает и записывает в блокнотик за каждым умным. Компилятивный интеллектик такой. Если ему не «поднесут», не «подадут», он ничего своим мозгом и не сделает. Он сделает только тогда, когда ему «занесли». Поэтому он удивительно талантлив в вопросах эксплуатации. В бизнесе сей ум очень даже проворен, потому что он не может без того, чтобы «не заносили». Это надо понять! Просто каждый должен заниматься своим делом. Есть одно исключение: воцерковленный человек, верующий человек. Здесь все эти различия уходят. А неверующий невоцерковленный человек – там всё только нарастает. Это мой термин вашего покорного слуги А.Н.Мусакова - «В обезбоженном мире». А можно говорить и в «обезбоживаемом» сегодня. Так оно и есть! Евроатлантика уходит от Веры в Господа, чтобы они там ни говорили. А Китай к ней и не приходил. С Индией и другими азиатами.

И в каком же мире мы живем? В мире, где только Россия и еще ряд не очень больших держав сохраняют эту Веру. Мы живем в мире тех, о ком я только что говорил: их подавляющее большинство. И это подавляющее большинство пытается организоваться. Оно по природе, по биологии своей трусливо, поэтому всегда пытается организоваться в «кучи-союзы». Главное для них – это переговоры, уболтать по возможности. А сначала – напугать. Сам пугливый, и другого хочет напугать. Обычное поведение людей такого типа. Это англосаксы, евроатлантисты, европейцы.

Вот, один британский человек, некто Пол Кеннеди, историк, пишет. На сайте https://rusvesna.su/news опубликован материал под названием «Рано списали: Гегемония США еще не закончилась?». Цитируем: «В последнее время от аналитиков и обозревателей все чаще можно услышать о конце Соединенных Штатов как мировой державы или упадке американского могущества. Но британскому историку Полу Кеннеди, автору книги «Взлёты и падения великих держав» такие суждения представляются слишком категоричным». Это реакция на выход США из Афганистана. Вот интересная заключительная цитата: «Озабоченность Соединенных Штатов по поводу своего статуса и своей очевидной судьбы иногда мешает им правильно оценить свое относительное положение в мире». Иными словами, американцам, последователям англичан и недоумкам, мы, англичане, преподнесем урок интеллектуального могущества. Далее он пишет: «Тем не менее, они сохраняют огромные ресурсы и чрезвычайно выгодное географическое положение, о котором я постоянно напоминаю своим студентам: у Китая одиннадцать или двенадцать соседей, многие из которых не очень дружелюбны, у России тринадцать соседей, которые смотрят на нее с недоверием. Соседями США являются только Канада и Мексика - это не так уж и плохо!» - резюмирует Пол Кеннеди». Иными словами, у американцев как державы не всё так плохо. А если бы Трампа избрали, так совсем хорошо было бы. Но избрали Байдена! Ставденника транснационалов, которым всё американское могущество нужно только для того, чтобы реализовать глобализацию по неолиберальному сценарию. Не по либеральному, а по неолиберальному! Он отличается как отличается нормальная шизодность (один из нормальных психотипов) от шизофрении как прогрессирующего заболевания.

С.Е.Васильев: Мы живем в такую эпоху, которую называем постмодерн. «Нео» теперь ко всему: неокоммунист, неолиберал, неомарксисты. Даже неогосударства, государства нового типа. И вот, сейчас выдвинулась партия «Новые люди». Для меня калька с термина «новый порядок». Кто-то понимает, что слова «новый порядок» значили в середине ХХ века.

А.Н.Мусаков: Это точно! На сайте «Континенталист» 20 сентября с.г. была опубликована статья Павла Шипилина под названием «Англосаксы против всех». Это новая тема. Речь идет о создании нового трехстороннего альянса AUKUS, в который вошли Австралия, Великобритания и США. Цитируем: «Мир еще не понял, что наступила новая эра… Американцы не то чтобы теряют интерес к Европе, скорее, они решили поделить союзников – Британскую империю, которая теперь называется содружеством, и второй эшелон – тех, кто захочет к нему присоединиться на правах вассалов. То есть постепенно к AUKUS присоединятся Канада, Новая Зеландия и, допускаю, Индия, которую чисто формально могут принять на равных (до того момента, пока всем скопом не победят Китай). У нового военного блока будет строгая дисциплина: никаких военных контрактов с «чужими» - все деньги должны оставаться внутри англосаксонского мира… Насколько эффективным окажется новый, разделенный практически по расовому признаку мир, пока неясно. Хотя бы потому, что у Вашингтона и Лондона есть план, который они разрабатывали последние лет десять, но нам он неведом».

Мы выборочно цитируем: «Мы всегда подозревали, что англосаксы считают себя белой костью человечества, но, пожалуй, впервые это самомнение было продемонстрировано в столь неприкрытой манере. Раньше как-то стеснялись».

Далее автор пишет: «Понятно, почему так случилось… Из пяти членов Совбеза ООН двое – Россия и Китай отказались играть по новым правилам. Поэтому ООН оказалась не нужной… Европа не хочет воевать с Поднебесной, она хочет жить мирно и торговать. И ей нет дела до проблем Соединенных Штатов, которые уже готовы к прямой агрессии, так их припекло…

С Китаем что-то надо делать, причем в ближайшие годы, иначе гегемония США окажется под большим вопросом. А двух гегемонов на планете быть не может, если это не англосаксы. Поэтому разложившуюся, давно ни на что не способную Европу решили временно оставить в покое, а объединиться с теми, кто готов беспрекословно подчиняться главной милитаристской задаче: разгромить Китай, уничтожить помеху на пути к мировому господству». И заключительная цитата: «Англосаксам должны противостоять все нормальные государства, иначе абсолютное, тотальное зло, неожиданно для всех показавшее свое истинное лицо, не победить».

Вот, к такому заключению пришел автор: англосаксы агрессивны, тотальное зло, которому надо противостоять. Как говорит современная молодежь, они «невсебешные», т.е. не в себе. Альянсы глобальные образуют, чтобы устранить препятствия к глобальному господству. Это Китай как минимум, и Россия как оптимум. Остальные государства нормальные. Разделительная линия теперь проходит между нормальными и ненормальными государствами. Когда ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил здесь годами, что скоро к юстиционерам присоединятся медиционеры, все возмущались. Врачи, гуманисты, человеколюбцы… Сейчас еще не поняли, что такое врачи санитарно-эпидемиологической службы? Они уверены сегодня, что они лучшие люди страны. А еще есть психиатрическая команда – штурманы будущей бури. Как мудро сказал С.Е.Васильев, не психологи будут решать вопрос через ай кью и другие критерии, кто болен, а кто нет. А врачи-психиатры. А реализовать их решения – медсестры и санитары. Если медиционеры вступят в дело… Не надо армии и полиции.

Очень интересная статья на эту же тему опубликовал известный нам Тьерри Мейсан на сайте https://www.voltairenet.org/ 21 сентября 2021 года. Статья называется «Альянс AUKUS готовится защищать Тайвань с помощью ядерного оружия». Внимание, братья и сестры! Один из лучших западных аналитиков пишет: «До сих пор западный альянс ставил своей главной целью сдерживание политическими и военными средствами Китая. Главную роль в этом играли США, Великобритания, Франция и Германия. Но сегодня от европейцев отказались. Теперь эта зона будет контролироваться Соединёнными Штатами, Великобританией, Австралией, Индией и Японией (Quad+). А через 10 или 20 лет Вашингтон начнёт новую войну».

Особое внимание на последнюю фразу! Интересный прогноз. Такие прогнозы делаются, когда есть хороший т.н. инсайдерский источник в военно-разведывательных структурах тех же Соединенных Штатов Америки. Помните, что Тьерри Мейсан рассказал нам, что Пентагон в лице своей военной разведки РУМО, готовит некую новую политическую доктрину Америки. Очевидно, Тьерри Мейсан знает, какую доктрину. Кто разрабатывает, тот, в частности, и докладывает. Далее автор пишет: «Ни Франция, ни Германия не были поставлены в известность по этой стратегии… Вступление в игру Японии и особенно Индии кладёт конец долгому периоду неопределенности». Неопределенность, надо сказать, обеспечивала не столько Япония, сколько Индия. А теперь этому приходит конец, она уходит под США.

Продолжим цитирование: «Китай и Россия, указываемые англосаксами главными противниками, тоже пока никак не отреагировали. … Говоря от своего имени, Китай возмутился англосаксонской ментальностью, суть которой состоит в создании как можно более обширных альянсов без учёта особенностей каждого из участников. Речь не идёт об искусстве общения: китайцы всегдаучитывают национальные особенности своих коллег. … Верный своему слову, Китай на следующий день после объявления о создании AUKUS подаёт официальную заявку на вступление во Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, то есть организацию, которая пришла на смену аналогичному проекту президента Обамы. Одновременность этих двух событий чисто случайна. Пекин всегда предлагает своим партнёрам торговые отношения, а Вашингтон всегда зовёт на войну».

Совершенно случайно Пекин вдруг вступает в организацию, которая заделывалась еще при Обаме! А теперь, с новым наполнением – при Байдене. Против него создают военный альянс, а он говорит: «Давайте торговать! «Давайте вместе подуем на свечу» войны чтобы она погасла. И вот такая фраза автора: «Война против Китая будет вестись с применением атомного оружия».

Дальше рассказывается про то, как будет открыт путь к сотрудничеству между Вашингтоном и Тегераном, и как против этого сразу же выступил Израиль. Иными словами, «по дороге» американские демократы еще и «кинули», как сейчас стало модно говорить, Израиль. Мы давно говорим о том, что в отличие от республиканцев и Дональда Трампа, демократы - Хилари Клинтон, Джо Байден, включая Сороса и кого угодно, - Израиль как государственность ненавидят зоологически. Они любую государственность, неважно кому она принадлежит, ненавидят.

И вот еще очень интересная фраза Т.Мейсана о том, что Германии «разрешено быть всего лишь экономической державой, а в мировую политику после Второй мировой войны ей запрещено вмешиваться». А если запрещено вмешиваться, как можно отстаивать свои державные, государственнические политические интересы? Только в союзе с Россией, другого варианта у Германии нет, если она хочет остаться Германией. Дальше речь идет о том, что камнем преткновения будет Тайвань, где в свое время сосредоточились воины генералиссимуса Чан Кайши. И вот, цитируем: «На саммите Большой семерки в Карбис Вэй Япония оказала нерушимую поддержку Тайваню». А Китай – это авторитарный режим.

В заключение Т.Мейсан пишет: «Известно лишь, что AUKUS предполагает кооперацию в области вооружений. Речь идёт не только о поставке Австралии атомных подводных лодок, но и ракет Tomahawk et Hornet, - предполагается также привлечь эту страну к разработке гиперзвуковых ракет, способных конкурировать с российскими гиперзвуковыми ракетами с ядерными боеголовками».

Хорошо информирован Т.Мейсан. Вот, оказывается, для чего нужна Австралия! Англия нужна для того, что формально дать разрешение Австралии вступить в этот союз, потому что Австралия входит в Британскую государственность, возглавляемую королевой.

С.Е.Васильев: Самое главное, что речь идет о передаче вооружения. Мы знаем, что в Англии ракеты «Томагавк», на подводных лодках тоже переданы в аренду Америке. Не надо забывать, что у Франции как ядерной державы всё французское – и ракеты, и бомбы и ядерные боеголовки. Необходимо не нарушать договор о нераспространении ядерного оружия.

А.Н.Мусаков: В газете «Взгляд» 23 сентября опубликована статья Дм. Дробницкого «Вашингтон приступил к закату Европы в ручном режиме». Автор как раз пишет о том, что Австралия является территорией Англии, и рассказывает о том, как американцы «зажимают» миллиард долларов на поддержку Израиля, (на т.н. ракетный купол – А.М.).

Очень важная информация содержится в другой статье Тьерри Мейсана, где он пишет о том, как американцы создают альянсы против России и Китая. А на самом деле – против России. Речь идет о конфронтации по линии гиперзвука. Мы рассмотрим это в следующем эфире.

Быть добру.

http://www.musakov.ru/#!/artic...