Глобальный сбой в системе авиасообщения. Детали в Телеграм Конта

Роджерс начинает подозревать

1 335

Посмотрел последнее видео Роджерса, что-то там  насчет пропаганды.

https://www.youtube.com/watch?... 

Про содержание ролика ничего не говорить не буду, заинтересовал только самый конец. Потому что он явно навеян нашей заочной дискуссией, всю историю можно почитать тут.  

https://cont.ws/@antiverola/25...

https://cont.ws/@antiverola/25...

https://cont.ws/@antiverola/26...

Кому лень читать — была выдвинута идея о том, что западная толерантность и инклюзивность — это мораль не загнивающего, а наоборот более прогрессивного общества.

Оппоненты, среди которых неожиданно возник Роджерс, пытались всячески глумиться с позиции "да пидоры они все", и даже иногда выдвигали кое-какие контаргументы. Например, конкретно Роджерс заявлял, что никакой революции в биотехнологиях нет и искусственные организмы это басни. 

И что-же я слышу? Неожиданно после традиционных заклинаний о том что гомосексуалисты не размножаются и соответственно вся западная система ценностей ведет общество к загниванию, он не стал отрицать саму возможность возникновения жизни в пробирках и искусственных вагинах, как делал не так давно. 

Вместо этого он попытался создать какое-то другое обоснование "загнивания". Действительно, если гомосексуалисты не размножаются, но вместо этого усиленно развивают биотехнологии и получают искусственные организмы, то как же тогда случится это самое загнивание?  И вот вам новый ответ от Роджерса — загнивание все-таки произойдет, потому что общество с искусственными вагинами будет "уже каким-то другим".  Ведь в утробе настоящей матери ребенок обменивается с ней не только веществами, но уже и эмоциями. А значит в искусственной утробе вырастет "другой человек".

Два слова на  тему про обмен эмоциями или еще чем-то между матерью и зародышем в ее в утробе. Человек так сложно устроен, что-то нечто подобное вполне может быть. Но кто сказал, что научившись воспроизводить искусственных детей, наука остановится и не будет пытаться воспроизвести все те условия, в которых развивается "натуральный" ребенок.  Она обязательно будет это делать.  Т.е. "другой человек" будет совершенствоваться. 

Но по большому счету — это для данной темы и неважно. Да, действительно из искусственной утробы появится "другой человек", не такой как из естественной. Но разве не об этом и была речь с самого начала? Ведь человек с другой системой ценностей, например — с той самой западной инклюзивностью — уже "другой", не такой, как человек с традиционной системой ценностей. 

Об этом-то собственно и говорилось — западное "загнивание" это действительно разрушение, но не общества "в принципе", а только общества традиционного. И возникновение на его месте другого, с моей точки зрения — более прогрессивного общества. С новой моралью, которая с позиции традиционных ценностей кажется дикой. Но это совершенно не означает, что "мы хорошие, а они плохие".  Смена общественной нормы, или морали, происходит постоянно — до христианских ценностей были языческие, до языческих ведические или еще что-то. И так было и будет всегда, развитие технологий приводит к смене общественного уклада и общественного сознания.  И ценности  носителей нового сознания  всегда были дикими для носителей предыдущего, уходящего типа сознания.  

Желающие могут заглянуть в предыдущие тексты, там есть конкретные примеры — какими дикими казались христианские ценности для язычников в Древнем Риме. Одного этого для думающего человека, яростно защищающего традиционное общество, должно быть достаточно, что бы задать себе  вопрос —  если христианские ценности были не всегда, то почему они не могут смениться на другие? Ну это же элементарно.  

И  до Роджерса стало кое-что доходить.  Разумеется, Роджерс никакой своей неправоты по обсуждаемой теме публично не признал. Но очевидно, что сам-то он наконец понял, что вся его предыдущая аргументация не работает. Биотехнологии  действительно развиваются, толерантность и инклюзивность действительно меняют и сознание и науку и  потребительский рынок в сторону создания искусственных организмов, а значит и того самого "другого человека". А значит загнивать и вымирать западное общество вовсе не планирует, даже если оно полностью станет лгбтшным.

Одним словом, новый аргумент Роджерса про эмоции в утробе матери. такой-же нелепый как и предыдущие. Правда в том, что мы — "жизнь", а они —"тоже жизнь". Просто другая, и как показывает весть исторический процесс — вероятно, более прогрессивная. 

Но сам факт появления нового аргумента означает, что он стал что-то подозревать, а может даже прозревать. Удачи вам, товарищ Роджерс на этом нелегком пути пересмотра своей картины мира.   Собственно, вот об этом и был данный текст. 



ПЛЕНУМ КОМПАРТИИ КИТАЯ ВЗОРВАЛ МИР. СИ ЦЗИНЬПИН НАВЯЗАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР

Китай вступил в новый этап своего развития, который был зафиксирован на III пленуме ЦК КПК 20-го созыва, проходившем в Пекине 15-18 июля. Если в одном предложении выразить, что это означает для России...

Запад вошел во вторую стадию принятия неизбежного – гнев
  • pretty
  • Сегодня 06:49
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАСейчас запад проходит вторую стадию принятия – гнев. Стадия эта в самом разгаре, где-то еще годик она точно продлится. Далее, по всем канонам, наступит стадия торга. Они начнут т...

Просто новости - 209

На предстоящем съезде демпартии в повестке два варианта: первый – плохой, второй – очень плохой.  «Если бы наша власть не была бесхребетной, она бы свернула шею киевскому режиму ещё...

Обсудить
  • Хотя я по одну сторону баррикад с Роджерсом, и ролик слушал перкручивая по два слова, таки трудно не согласится, что иногда он то впадает самолюбование, то теряется на пустом месте. Метущаяся натура, наверное. Вот какая ему разница, можно или нельзя реализовать генную инженерию чисто технически, ежели это представляется как пакость лично для него, зачем придумывать что это точно не возможно, получается не убедительно, если это не возможно, зачем тогда волноваться.? А ежели волнуешься и боишься, стало быть подозревпешь что очень даже возможно.. А ещё философом себя полагает, ну зачем эти попытки перечислить антологию философии и надувать щеки, если кроме школьной программы, Аристотеля и Платона ничего не помнишь, да плюнь уже и не притаорчйся, нет надувает щеки. Что поделаешь, гордец. И тоже самое с этими био технологиями, сиди уже и радуйся, что на нашем веку мы скорее всего людей с жабрами о двух головах, с нефритовыми рогами и чешуей не увидим, пеоекрестись и возрадуйся, нет, он сражается с неминуемым, а оно как снежный ком. Вон весь эпос, что ни грифлн, то минотавр, химера или ещё чего со змея и вместо ног, так титаны выглядели, или как-то иначе назывались. Вон злые языки говорят, мол и давление было другое, выше раз в пять или более, в той же самой традиционной традиции куда ни плюнь, то гиганты то нефалимы, производной от ангелов и земных дамочек. Честно говоря та самая традиция с Роджерсом не сильно согласна, она не утверждает будто бы не возможно, напротив говорит что аж бегом возможно, и даже без всякой инженерии, достаточно соития, возможно под солнечной радиации при ослабление магнитного поля всяких гибридов можно забацать при желании. И на счёт прогресс или регрессии это дело такое, сильно относительное, в принципе с вами можно согласиться, что для русского хорошо, для немца смерть. Потому и говорю, мол жизнь в эпоху перемен штука интересная. Не просто так ведь написано, мол сотворены по образу и подобию. Другие людьми уже соответственно не будут и быть не могут. При этом очевидно что между видами неизбежна бойня на полное уничтожение, благо ежели они будут не жизнеспособны, в противном случае нам придётся туго. Каждый борется за выживание, посему философия отдельно а мухи отдельно, сражаться, мочить новых уперей мы будем вместе с Роджерсом по одну сторону баррикад, а вы конечно можете полагать иначе. В какой-то мере можете надеяться что оные упыри будут полагать нас богами сотворившими их по своему подобию. Но ежели заглядывать в мифологии, новые сперва уничтожают прежних, а только потом поклоняются. Сперва деньги, потом стулья. Олимпийцы уничтожают титанов. Тут сильно принципиальный параметры изменения условий среды, состав и обьем атмосферы, давление, сила магнитного поля, новый упырь, или множество новых вариантов могут быть не жизнеспособными, а могут напротив. Ежели среда не сильно изменится катаклизм а и, наши потомки могут и по Бороться с генными созданиями, кого нам всякие швабы напечатают на био принтере, а если сильно изменится, и новый вид будет обладать какими то ушами как у слона, из зада рыбий хвост, с членлм на макушке, и ежели это все будет оправдано условиями среды, вы представляете эту среду? И хотите ли вы, чтоб ваши потомки по образу и подобию влачили существование в этом аду? Ежели такой допустим жар, что непременно нужна лшнестоцкая чешуя. То есть сие вопрос сильно дискуссионный, сильно ли хочется заглядывать в новый прекрасный мир, ежели новые иыслящие твари будут допустим зелёной кислотной жижей, и будет полагать вас папочкой создателем, скажет о великий создатель, спасибо тебе за великий дар, будь буль буль, и пустит пузырики, и вы такой, да ну нахер, где наша атомная бомба. Папе Карло может не понравится Буратино.