Роджерс начинает подозревать

Посмотрел последнее видео Роджерса, что-то там  насчет пропаганды.

https://www.youtube.com/watch?... 

Про содержание ролика ничего не говорить не буду, заинтересовал только самый конец. Потому что он явно навеян нашей заочной дискуссией, всю историю можно почитать тут.  

https://cont.ws/@antiverola/25...

https://cont.ws/@antiverola/25...

https://cont.ws/@antiverola/26...

Кому лень читать — была выдвинута идея о том, что западная толерантность и инклюзивность — это мораль не загнивающего, а наоборот более прогрессивного общества.

Оппоненты, среди которых неожиданно возник Роджерс, пытались всячески глумиться с позиции "да пидоры они все", и даже иногда выдвигали кое-какие контаргументы. Например, конкретно Роджерс заявлял, что никакой революции в биотехнологиях нет и искусственные организмы это басни. 

И что-же я слышу? Неожиданно после традиционных заклинаний о том что гомосексуалисты не размножаются и соответственно вся западная система ценностей ведет общество к загниванию, он не стал отрицать саму возможность возникновения жизни в пробирках и искусственных вагинах, как делал не так давно. 

Вместо этого он попытался создать какое-то другое обоснование "загнивания". Действительно, если гомосексуалисты не размножаются, но вместо этого усиленно развивают биотехнологии и получают искусственные организмы, то как же тогда случится это самое загнивание?  И вот вам новый ответ от Роджерса — загнивание все-таки произойдет, потому что общество с искусственными вагинами будет "уже каким-то другим".  Ведь в утробе настоящей матери ребенок обменивается с ней не только веществами, но уже и эмоциями. А значит в искусственной утробе вырастет "другой человек".

Два слова на  тему про обмен эмоциями или еще чем-то между матерью и зародышем в ее в утробе. Человек так сложно устроен, что-то нечто подобное вполне может быть. Но кто сказал, что научившись воспроизводить искусственных детей, наука остановится и не будет пытаться воспроизвести все те условия, в которых развивается "натуральный" ребенок.  Она обязательно будет это делать.  Т.е. "другой человек" будет совершенствоваться. 

Но по большому счету — это для данной темы и неважно. Да, действительно из искусственной утробы появится "другой человек", не такой как из естественной. Но разве не об этом и была речь с самого начала? Ведь человек с другой системой ценностей, например — с той самой западной инклюзивностью — уже "другой", не такой, как человек с традиционной системой ценностей. 

Об этом-то собственно и говорилось — западное "загнивание" это действительно разрушение, но не общества "в принципе", а только общества традиционного. И возникновение на его месте другого, с моей точки зрения — более прогрессивного общества. С новой моралью, которая с позиции традиционных ценностей кажется дикой. Но это совершенно не означает, что "мы хорошие, а они плохие".  Смена общественной нормы, или морали, происходит постоянно — до христианских ценностей были языческие, до языческих ведические или еще что-то. И так было и будет всегда, развитие технологий приводит к смене общественного уклада и общественного сознания.  И ценности  носителей нового сознания  всегда были дикими для носителей предыдущего, уходящего типа сознания.  

Желающие могут заглянуть в предыдущие тексты, там есть конкретные примеры — какими дикими казались христианские ценности для язычников в Древнем Риме. Одного этого для думающего человека, яростно защищающего традиционное общество, должно быть достаточно, что бы задать себе  вопрос —  если христианские ценности были не всегда, то почему они не могут смениться на другие? Ну это же элементарно.  

И  до Роджерса стало кое-что доходить.  Разумеется, Роджерс никакой своей неправоты по обсуждаемой теме публично не признал. Но очевидно, что сам-то он наконец понял, что вся его предыдущая аргументация не работает. Биотехнологии  действительно развиваются, толерантность и инклюзивность действительно меняют и сознание и науку и  потребительский рынок в сторону создания искусственных организмов, а значит и того самого "другого человека". А значит загнивать и вымирать западное общество вовсе не планирует, даже если оно полностью станет лгбтшным.

Одним словом, новый аргумент Роджерса про эмоции в утробе матери. такой-же нелепый как и предыдущие. Правда в том, что мы — "жизнь", а они —"тоже жизнь". Просто другая, и как показывает весть исторический процесс — вероятно, более прогрессивная. 

Но сам факт появления нового аргумента означает, что он стал что-то подозревать, а может даже прозревать. Удачи вам, товарищ Роджерс на этом нелегком пути пересмотра своей картины мира.   Собственно, вот об этом и был данный текст.