Про Сирию, Украину и Донбасс

Во второй раз за непродолжительное время пишу большой текст о моем понимании происходящего на Донбассе и о судьбе проекта "Новороссия", а заодно и страны 404. Вызвано это тем, что многие искренние патриоты, вполне честные русские граждане, проявляют какую-то совершенно удивительную несознательность и в своем анализе ситуации скатываются на уровень базарно-либерального дискурса в исполнении Альфреда Коха, Егора Просвирнина или Дмитрия Ольшанского. Я читал, что пишут все три перечисленных мною автора. Это смерти подобно. Излагаемые версии еще понятны, когда они предназначаются либеральному стаду - там уже давно отключена всякая логика и всякий ratio. Хомячки не рефлексируют и послушно распространяют. Но беда в том, что подобную чушь (например, о Путине, который начал военную кампанию в Сирии, дабы замириться с разгневанным на него Западом, то есть чтобы "российские элиты смогли вернуться к своим виллам, яхтам и счетам заграницей") беда в том, что подобную чушь несут авторы, относящие себя к категории национально ориентированных русскихпублицистов. Фактически именно они сегодня и представляют русский национализм как политическое и идеологическое движение. По крайней мере, именно их в таком качестве и поминает вся медийная тусовка.

Как я вижу, теперь этот бред постепенно становится достоянием не только давно уже упоротых глашатаев национал-демократии (проект надо было закрывать уже после того как Просвирнин и НДП сделали ставку на участие в белоленточном протесте), но и вполне нормальных русских граждан, сознание которых явно помутнилось. Конкретная причина помутнения мне неизвестна, но такое ощущение, что чем очевиднее российские успехи для всего мира и чем крепче уверенность в нашей победе (и на Украине, в том числе), тем грустнее становится эта категория русских патриотов и националистов. "Донбасс слит". "Донбасс обменяли на Сирию". "Сирия - ловушка". "Почему мы не должны бомбить ИГИЛ". Ну и так далее. Не покидает мысль, что заказы на некоторые тексты некоторым "национально ориентированным русским публицистам" поступают прямиком из американского посольства.

Один мой соратник, последнее время едва ли не во всем видящий признаки слива и стратегических ошибок, дал на днях такой вот анализ происходящего на Ближнем Востоке. (Особо отмечу: это написал человек умный и вполне адекватный)

Пока картина такова:
1 Мы бомбим главного врага монархий и запада - ИГ. поскольку ИГ - бяки.
2 Мы бомбим и остальных суннитов. Кто нас искренне ненавидит. Чтобы договорились с Асадом.
3 Европа такое решение поддерживает полностью - они же не дураки, видят что к ним в руки все падает.
4 Такая попытка скрестить ужа с ежом долго не продержится, любое временное правительство- временное.
5 Любая попытка "политического урегулирования", свободных хоть сколько-нибудь выборов в Сирии - это 100% победа большинства, суннитов, которые, напомню, нас ненавидят.
6 Далее нас либо попросят из страны, как мы ушли из Ахалкалаки под аплодисменты грузин, и Сирия станет 100% прозападной
7 либо, в лучшем случае, асадовцы получают алавитскую автономию у себя на побережье, где наши базы.
8 Итого 90% Сирии, с Алеппо, Дамаском, долиной Евфрата, всей нефтью, выходом на турецкую границу для стройки трубопроводов из Залива через Турцию в Европу и т.д. будет в руках у тех, кто полностью на стороне монархий Залива и Запада и нас ненавидит.
9 У нас же в лучшем случае будет небольшая стратегически важная автономия со всем сирийским побережьем, по жанру вроде Приднестровья или Донбасса.В худшем - ничего не будет.

Я обещал ему ответить чуть позже, может даже отдельным постом (сейчас, например), но я перечитываю всё это и никак не могу понять: а на что здесь, собственно, отвечать? Перед нами набор каких-то совершенно детских тезисов, основанных на явно поверхностном изучении вопроса. Уровень аналитики приблизительно следующий: "мы бомбим ИГИЛ, ИГИЛ - сами сунниты, хоть и радикальные, но еще мы бомбим суннитов из числа "умеренных террористов", поэтому настроили против себя всех суннитов!" Очевидно, следуя такой логике, страна, напавшая, например, на Италию, должна вызвать гнев католиков всего мира, так что ли? Нет, я, конечно, понимаю, что аналогия чересчур натянутая, однако, давайте и вы тоже, господа, возвращайтесь в реальность. Таких прямолинейных связей - Россия бомбит террористов-суннитов и все сунниты объявляют ей джихад - в мире просто не существует. Суннитский Египет, например, осторожно нас поддержал, а, несмотря на дежурные, ничего не значащие по факту протесты из Саудовской Аравии (http://ruposters.ru/news/01-10...http://ruposters.ru/news/12-10...), в Сочи прибывает заместитель Наследного принца, а по совместительству второй заместитель премьер-министра и министр обороны королевства, чтобы переговорить о чем-то с Путиным. Гость прибыл явно на правах посланника, а не вести переговоры (уж слишком разный статус у него с президентом России), возможно, чтобы передать что-то, что нужно передать лично Путину, минуя все остальные каналы и посредников. По крайней мере, такое предположение не лишено здравого смысла. Была ли достигнута хоть какая-то договоренность и уж, тем более, содержание разговора, нам неизвестны. Но на брифинге после встречи Лавров мягко рассказывал, как Путин и бен Салман подтвердили «полное совпадение тех целей, которые Саудовская Аравия и РФ преследуют в отношении Сирии».

Не кажется ли вам, что реальная жизнь весьма отличается от тех грустно-печальных картин, что рисуют в своем воображении вдохновленные читатели "Спутника и Погрома"?

Любо-дорого посмотреть как с убежденностью щирого украинца они доказывают то нерешительность Путина с Лавровым, то чрезмерную поспешность и необоснованность их действий, то обвиняют в каких-то совершенно тупейших ошибках, известных любому блогеру, прочитавшему две, а может и все три статьи по сирийской тематике. На очень авторитетном сайте.

Россия противопоставила себя всему суннитскому миру, и очевидно именно поэтому губернатор столичного региона Бахрейна, шейх Хишам бен Абдеррахман Аль Халифа, с делегацией из более чем 40 человек, представляющих государственные организации и крупнейшие частные компании королевства, прибывает в Санкт-Петербург с деловым визитом аж на 4 дня. Напомню, Бахрейн - государство с шиитском большинством, но государственные должности в нем занимают сунниты.

Неужели кто-то думает, что Владимир Путин, принимая решение о начале военной операции в таком непростом регионе не рассматривал вопрос о том, как среагирует на нее суннитский мир? Ау! Господа-антипутинисты, возвращайтесь в реальность. Не ровен час заскачете.

Можно узнать, что мы получим в результате этой войны? Вот, Екатерина захватила Крым, она получила конкретные земли. Вот там Сталин захватил Восточную Европу – он получил конкретный плацдарм для дальнейшего распространения себя на весь мир... Какую конкретную выгоду мы получим в результате этой войны?... Никакой нет в принципе, даже самой малейшей, даже косвенной выгоды от вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Мы не получим ни клочка сирийской территории – нам, в общем, даром его не надо с его нищетой и мусульманским населением. Нам не нужна никакая сирийская нефть, которой к тому же нету. Любая наступательная война – предприятие. Предприятие должно окупаться в каком-то хотя бы смысле. Если предприятие не окупается, нечего его затевать. Нет никаких способов для России окупить это предприятие... Поэтому Путин в нынешней ситуации – это не завоеватель и не арбитр даже. Кремль – это лох, которого разводят на нужное им спецслужбы Сирии, Ирана и Ирака.

Это Латынина. Латынина, Карл!

Но ведь приблизительно такую же ахинею на голубом глазу несут своей пастве и те, кто считают себя защитниками русского национального интереса. Очевидно ненависть к Путину достигает у них таких пределов, что любое его успешное свершение они вынуждены трактовать как очередной провал и неудачу. Поэтому имеем такой дивный ряд одинаково мыслящих "публицистов": Латынина, Кох, Просвирнин, Ольшанский...

Вот вам классический пример претензии от опечаленного русского патриота в адрес Владимира Владимировича:



Путин испугался воевать с Украиной (т.е. защищать русских на святых русских землях!), но не испугался воевать с ИГИЛ в далекой Сирии, хрен пойми за чьи интересы. Как такое может быть? Не предательство ли это, не очевидный ли слив и игры олигархов на русской крови?

Ну если загнать себя в истерику и упороться на чтении Латыниных и Просвирниных, то вполне возможно вам везде будут видеться исключительно измена, трусость и обман. Однако, по-моему глубокому убеждению, надо совсем уж как-то отключить голову, дабы не увидеть в происходящем своей логики и неумолимого интереса России, который она, буквально катком, продавливает по всем фронтам и на всех уровнях.

Что касается "хрен пойми чьих интересов", за которые мы сражаемся в Сирии, то я сразу вкратце поясню.

Не вмешайся Россия прямо сейчас, режим Асада продержался бы еще несколько месяцев и, максимум, чем могла бы потом помочь Москва своим союзникам в Сирии - так это эвакуацией немногих счастливчиков из грядущего черного ада. Уничтожение асадовской государственности и установление на Ближнем Востоке самого настоящего Халифата вызвали бы необратимые для нас негативные последствия глобального масштаба. Полная потеря всякого влияния в восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке стало было прологом в длинной череде трагических для России событий. Активизация террористической угрозы по всей южной границе. Иран - следующая, последняя цель, которую разрушали бы уже при помощи многочисленной прекрасно вооруженной армии ваххабитов. А дальше - война на наших границах. И это я еще не упоминал историю с трубопроводом, по которому так в свое время хотел качать газ в Европу эмир Катара.

Альтернатива всему этому сценарию - мощная военная база на средиземноморском побережье, в ключевой геополитической точке планеты. Чувствуете разницу? А у нас ведь Египет в Шанхайскую организацию сотрудничества просится. Почему бы нам здесь свои корабли и самолеты не поставить, для охраны будущих торговых путей и соглашений, логично же? Логично.

Теперь что касается вопроса, почему на Украине и в Сирии мы действуем столь разными методами, хотя, казалось бы, должно быть ровно наоборот?

Объяснения здесь находятся самые разные, но суть их у русских патриотов и националистов сводится к тому, что Путин испугался драться за русских. В Сирии не побоялся, а здесь вот, на наших, по сути, землях не стал. Да и не за чем ему, наверное, было ввязываться в такую драку, - устало махнет рукой в ночи подвыпивший Митя Ольшанский. - Не любит он, кэгэбэшник, нас, русских, не уважает. Непонятно даже, зачем он и поддержал сначала Русскую Весну...

Больше всего в такой позиции выбешивает ее очевидная тупость, какой-то вопиющий примитивизм. Послушайте хотя бы старика Лимонова. Человека, совсем не отягощенного необходимостью петь оды Владимиру Путину и безо всякого пиетета готового оценивать действия нашей верховной власти. Вот, что он открыто и честно пишет, приходя к очевидным и логичным выводам:

Сирия - много опаснее, чем Донбасс. Но Путин туда пошёл, следовательно это не трусость сдержала его в Донбассе. Сирия опаснее Донбасса тем, что там и натовские и американские самолёты рядом, на расстоянии плевка летают. Но он пошёл.

Лимонов, который годы своей жизни потратил на всамделишную, а не потешную борьбу с "режимом", видит это и понимает. И честно признает, что политика Путина на Украине, подвергающаяся такой злостной критике, очевидно продиктована соображениями, которые Кремлю нельзя не учитывать. Лимонов это понимает и признает. А наши борцы за права русского народа, которые свои жирные жопы лишний раз от дивана поднять не могут, ибо уже привыкли быть величинами в виртуальном, а не реальном мире, вот эти карикатурные персонажи смеют ставить Путину "неуд" и трагично фыркать в своих фейсбученьках о страдающем по причине злокозненного Кремля русском народе-горемыке.

Как же раздражает наша современность, это долбанное информационное общество, в котором всякая никчемность получает возможность преспокойненько обвинять национального лидера в трусости, предательстве, бездеятельности, недальновидности, упущенных возможностях, воровстве. Как такое вообще может быть? Да может, очень даже может быть. Мы каждый день всё это видим, слышим, читаем. И каждый практически день я натыкаюсь на людей, готовых принять на веру всю ту малограмотную околесицу, что несут в массы создатели популярных сайтов и ведущие популярных блогов в правильных соцсетях.

Это не предмет для спора, здесь нет какого-то рационального зерна в их позиции. Это уже диагноз. Люди опираются исключительно на свои эмоции - вводят самих себя в состояние внутренней истерики, и понеслась...
_____________

Чтобы больше не возвращаться к теме Сирии, давайте сразу чуть подробнее остановимся на происходящем здесь в военном плане, ибо это непосредственном образом влияет (об этом чуть ниже) и на ситуацию в Донбассе.

До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике... 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-и ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии, надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").

Можно по разному относиться к Ростиславу Ищенко, но здесь он пишет вполне адекватные вещи, которым возразить, как кажется, довольно трудно (а если есть чем - добро пожаловать в комментарии). Совершенно уже понятно, что ракетный удар Каспийской флотилии, по сути своей, есть сигнал и демонстрация, а никак не обусловленное военной необходимостью действие. У ИГИЛ просто нет целей, которые мы не в состоянии уничтожить силами своей авиационной группировки. То был исключительно политический, а точнее геополитический, жест - Россия заявила о себе как о стране, которая, вслед за США, может применять крылатые ракеты против любого противника в любой точке планеты.

7 октября, едва ли не на наших глазах, состоялись похороны всей системы ПРО (Противо-ракетной обороны).:

Сторожевой корабль проекта 11661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение: »В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11660 и 11661 были предусмотрены два двухтрубных 533 мм». И — всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! Смотрим, что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533... Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! На подводных лодках класса 636 (модернизированная «Варшавянка»), на сторожевиках и даже на поступивших в Каспийскую флотилию малых ракетных катерах 21631 «Буян-М». А это вообще «карапузы» водоизмещением 950 тонн класса река-море. Отстрелялся и — ушел в Волгу, в камышах прятаться.

Другими словами, на палубе «торчит» старый ржавый торпедный аппарат, которому сто лет в обед. Что лежит под палубой - не видит ни один спутник. «Калибр» не попадает ни под один договор о ракетных ограничениях: это НЕ стратегическая ракета, это ракета НЕ наземного базирования. Договор об ограничении РСМД СССР-США 1987 года касается именно наземных ракет с дальностью свыше 500 км. «Калибр» стреляет мимо договора. «Калибр» из торпедного аппарата 533 может стартовать с Каспия, из Севастополя, из Кронштадта... С Каспия — можно стрелять по Варшаве, по Кабулу, по Багдаду, по Риму, по Пакистану, по Израилю... И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»!

Кто у нас только не ругал внешнюю политику Путина, особенно в отношении бывших советских республик. А теперь давайте посмотрим, почему же США не могут "развернуть никаких сил противодействия":

На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а что касается Каспийского моря - 29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия. «Чужих», враждебных России государств в этом списке просто нет.

Тут один грамотный товарищ дал правильные карты зон покрытия "Калибра", с учетом того, что на стандартных географических картах поверхность планеты значительно искривлена (красными кругами выделены неправильные зоны, тупо прочерченный циркулем без учета этого искревления):



ВСЯ Европа, за исключением Португалии и Ирландии, весь Ближний Восток и северо-восток Африки, Средняя Азия, Иран, Афганистан, Пакистан, север Индии.

И это территория, которая покрывается ракетными установками, стоящими на речных корабликах! В акватории Черного и Каспийского морей.

Давайте подведем предварительные итоги.

1. Россия окончательно закрепила за собой статус державы, способной проводить военные операции самого высшего уровня. После успеха Крымской кампании, российская армия применена в реальных боевых условиях. Применена, как мы можем судить на данный момент, со всех точек зрения блестяще, на высшем технологическом уровне. На глазах у всего мира мы демонстрируем стремительное развертывание (за несколько тысяч километров от дома) и эффективное использование современного авиационного ударного комплекса, включая сюда вопросы безопасности, морского прикрытия и так далее.

2. Залпы из "Калибра" по факту стали серьезнейшим ударом для всей американской внешней доктрины, которая во многом покоится на господстве США в мировом океане. Раньше это господство обеспечивалось за счет авианосных ударных групп (АУГ). Теперь же успешное применение русских ракет продемонстрировало всему миру их (авианосцев) чудовищную уязвимость. И отныне даже союзники США, многие из которых явно устали хранить верность мировому гегемону исключительно из чувства страха, поставлены перед фактом нового стратегического расклада сил. А он таков: Россия обладает возможностью прикрыть от угрозы со стороны американского флота как свою территорию, так и территорию всех своих союзников в Евразии. Хартленд, отныне ты в безопасности!

По сути, этим актом мы официально закончили кратковременную историю однополярного мира. И мир замер, переваривая это уже свершившиеся изменение баланса всех своих сил.

А теперь экстраполируйте все это на Украину. И проанализируйте возможное развитие ситуации здесь с учетом измененного баланса.

Разве все это не на поверхности? Разве можно упороться настолько, чтобы не замечать, КАК вырос сегодня международный авторитет России и лично Путина? Что к концу 2015 года Путин подходит на пике своего международного политического веса?

Разве не очевидно, что если все предыдущие фазы украинского кризиса Кремль изначально находился в позиции стороны оправдывающейся, обвиняемой, на которую смело наваливались всем "прогрессивным" мировым сообществом, санкциями, обличительной риторикой в духе холодной войны и прочая-прочая, то теперь Россия, на фоне своей мегауспешной и по-настоящему имперской политики на Ближнем Востоке, является очевидно признанным мировым лидером, готовым не на словах, а на деле подтверждать свой статус?

В такой обстановке слово России в украинском кризисе (в котором Европа, как всё об этом свидетельствует, явно умывает руки) весьма созвучно легендарному "Voe victis!". Горе побежденным! А побежденный здесь явно Киев.

Об этом как-то не принято распространяться и совершенно справедливо - пока еще рано говорить об успехах, но уже сейчас очевидны результаты той колоссальной работы, что была проведена нашей дипломатией на европейском фронте работы. Вспомните международную обстановку еще год назад и наше тогдашнее положение. Санкции, санкции, санкции. Россия - агрессор. Крым. Боинг. Санкции...

Где всё это? Куда ушли те тревожные, полные драматизма дни?

Посол Нидерландов в Москве Рон ван Дартел заявил, что страны, входящие в международную следственную группу (JIT: Австралия, Нидерланды, Малайзия, Бельгия и Украина) по расследованию крушения малайзийского Boeing на Украине, прекратили усилия по учреждению международного трибунала на основе решения Совета Безопасности ООН, в настоящее время они обсуждают альтернативы.

На наших с вами глазах путинская дипломатия совершила немыслимое - Россия оттяпала у европейского государства кусок территории, поучаствовала затем в гражданской войне в этом самом государстве (в Европе то есть!), а теперь еще и диктует свои правила поведения, проталкивая к реализации собственный план политического урегулирования.

Еще год назад нам угрожали очередной порцией эмбарго и торговых бойкотов, а сегодня Евросоюз исключил из-под санкций в отношении РФ компоненты ракетного топлива, необходимые для реализации европейских космических программ, а также запуска спутников, изготовленных в европейских странах. Компоненты ракетного топлива - это, конечно, не ключевой элемент санкционной программы, и отменяет этот запрет Европа, в первую очередь, в своих собственных интересах. Но ведь отменяет же! Ведь это же теперь прецедент! Лиха беда начало.

Понятное дело, не все так легко и просто в наших отношениях со Старым Светом, как может кому-то показаться, скорее наоборот. Ведется сложнейшая многоуровневая дипломатическая борьба, о характере и масштабе которой мы можем исключительно догадываться. Яркий пример нынешнего европейского дуализма - ситуация в Еврокомиссии. 8 октября Жан-Клод Юнкер, ее председатель и известный противник евроатлантической интеграции, делает вполне однозначное заявление: Европа должна работать в сторону улучшения отношений с Россией, положение вещей не может сохраняться таким, какое оно сейчас. Нужно предпринять усилия, чтобы установить здоровые отношения с Россией. Это не очень привлекательно, но мы должны это сделать, это не может так дальше продолжаться.

А уже на следующий день отрабатывает американское лобби: Заявление председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера по России, сделанное им накануне на конференции в немецком Пассау, не являются чем-то новым, позиция ЕК остается прежней, заявил в пятницу официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас. Председатель Еврокомиссии делает заявления, а его подчиненные его же и поправляют! Такая она, Европа наших дней.

И именно за такую Европу и вокруг ее стратегического выбора (с кем идти дальше - с США? или с Китаем/Россией?) идет жесточайшее противостояние, в котором у нашей страны предельно ясные цели: не позволить Старому Свету лечь под Новый в формате активно лоббируемого янки Трансатлантического торгового партнерства. Ну и, в целом, не дать ЕС встать дружными рядами в новый антироссийский фронт, собираемый Вашингтоном, который справедливо обнаружил в русских неожиданно воскресшего опаснейшего врага.

Европа - наш КРУПНЕЙШИЙ экономический партнер. Защита этого статус-кво - наш прямой национальный интерес. Потеряем сейчас Европу - моментально окажемся в сложнейшей кризисной ситуации (не питайте иллюзий в отношении Азии, там совсем не "братья" и не верные друзья, там - партнеры, которые ведут себя честно и на равных только с теми, кто по-настоящему силен, а не с теми, кто пребывает в глухой международной изоляции). Потеряем сейчас Европу - через пару лет под угрозу встанет независимость не только Донбасса, но и самой России, ибо противостоять консолидированным усилиям объединенного Запада нам пока еще не под силу.

Может быть был еще такой момент в самом начале Русской Весны, во время, когда Путин запрашивал у Совфеда разрешение на использование войск заграницей. Есть много свидетельств, что армия действительно стояла наготове в ожидании приказа Главнокомандующего. Возможно решись мы на такой авантюрный шаг еще тогда, по горячим следам, когда власть в Киеве была лишена всякой легитимности, а у нас на территории находился законно избранный украинский президент, может быть тогда ввод армии на украинскую территорию еще бы и смог как-то не выйти нам слишком уж боком. Но даже если и так - было это давно, слишком давно, чего сидеть-то теперь да мусолить эту тему? Весь последний год задача России была очевидна - поддерживать Донбасс, максимально стараясь не выглядеть при этом агрессором. Вспомните, как серьезно повлиял на ситуацию, на наши взаимоотношения с Европой один непонятно кем сбитый Боинг. А что бы случилось, начни наша армия полноценное вторжение, можете себе представить?

Минские договоренности

С учетом того, что напрямую Россия участвовать в войне не может, а ополчение не в состоянии самостоятельно добиться успеха, остается лишь один вариант для действия - дипломатия.

На этом поле любые успехи Кремля изначально обречены на критику со стороны особо рьяных "русских". Им этого мало. Априори. Их патриотические инстинкты не удовлетворены любым результатом "мирных переговоров". Люди искренне хотели увидеть наше имперское знамя на дымящихся развалинах Верховной Рады, а по итогу получают какую-то дипломатическую говорильню, "уважаемых киевских партнеров" и довольную улыбку раздобревшего Дениса Пушилина.

По поводу преждевременности мечтаний о взятом войсками Киеве уже сказано, а что касается дипломатической говорильни, облеченной в форму одиозных Минских соглашений - давайте разбираться.

Уже год назад, даже больше, стало понятно, что Москва не пойдет на прямое военное вмешательство в конфликт на Донбассе (о причинах - выше). Уже год назад стало очевидно, что Москва будет стараться всеми правдами и неправдами выруливать украинский кризис мирным путем. С чего вдруг такое сезонное обострение насчет Минских договоренностей? Вы хотели, чтобы итогом этих договоренностей стало признание независимых республик Киевом? А добровольную сдачу Одессы не желаете вдогонку?

Понятное дело, что мирный процесс был возможен исключительно при признании территориальной целостности Украины, формальном, но признании (вообще это сущая издевка - признавать территориальную целостность Украины в минском процессе, только что перед этим оттяпав у нее Крым!). Понятное дело, что мирное решение кризиса было возможно исключительно в формате внедрения в Украину русского троянского коня Донбасса на правах практически полной его автономии. Все это понятно, как понятно и то, почему Киев так усиленно отбрыкивается от реализации Минска. Это, кстати, тоже весьма характерный момент - если Путин так подло слил Новороссию на съедение Киеву, почему же Порошенко и компания делают все, чтобы не следовать предложенному Москвой сценарию? У аналитиков "Спутника и Погрома" есть какая-то приемлемая версия, объясняющая сей парадокс?

Минские соглашения - это крах для Порошенко, его загнали в угол. Не мои слова, я в воскресенье посмотрел Дмитрия Киселева, и он, никого не стесняясь, прямым текстом говорил, как Петю загнали в угол под прикрытием дипломатической мишуры. Выступал в стиле: ах, по Минским договоренностям мы должны передать контроль над границей Украине? Ну да, ну да... Передадим, конечно. "Лицам по согласованию с ЛДНР". То есть тем же самым ополченцам, - заключает Дмитрий Киселев и анонсирует сюжет с Донбасса словами: "В любом случае Новороссия живет своей жизнью".

Я как этот сюжет посмотрел, так сразу и понял: Путин слил. Очевидно же.

Даже олигофрен Семенченко оказался в состоянии взять две странички текста, прочитать его и разобраться, в чем там дело (и почему из-за этих двух страничек текста Путин столько времени не отпускал нормандскую тройку из комнаты переговоров):

"Российская сторона отказывается возвращать Украине контроль над границей", заявил министр иностранных дел Украины Климкин. Мол никак не удается убедить РФ на переговорах в Берлине. Дипломаты бьются аки львы, но злой Путин...
Господин Министр. Я вам помогу "понять". Обьясню причину, почему они " не соглашаются". Ловите Минские протоколы. Хотя они у вас есть. Там черным по белому написано ( если простым языком ) - сначала выборы, амнистия, финансирование от Украины, русский язык, трансграничное сотрудничество с РФ, народная милиция, очевидно переделанная из " бригад ДНР", а уж потом контроль над границей. Может быть. Это пункты 9-11. У нас в законе про выборы другой порядок прописан? Тогда зачем Кучма подписал Минские протоколы в такой редакции, а Президент Порошенко везде говорил об их безальтернативности и неукоснительном соблюдении?
Причем тут "РФ не соглашается ", если все это представители Президента Украины наподписывали вместе с Захарченко и Плотницким еще в феврале?

А вот мнение небезызвестного пана Тымчука. Обращаю ваше внимание: пан Тымчук - сама лояльность. Его дело - регулярно докладывать стаду о "российско-террористических войсках", а не возмущаться зрадой. Но беспокоится даже он:


Добавим радикализму:

А вот и предел, высший градус украинского патриотизма, Андрей Билецкий, командир "Азова":

«Сейчас популярна мысль о том что, якобы, Россия отступила под влиянием западных санкций или крепости украинских вооруженных сил от своих целей на востоке, и что это шаг отчаяния - то, что она делает в Минске. Мне кажется это абсолютно абсурдным нелогичным утверждением. Россия достигла всех своих целей - Крым аннексирован, Донбасс утрачен и удерживается сепаратистами, Запад давит на нас, чтобы мы признали законной власть на данных территориях. Россия выполнила все свои цели, сейчас она выполняет свои цели в Сирии».

«Если он [Владимир Путин] решит, то ни Запад, ни наша вялая капитулянтская политика не может ему противостоять. Мы замирились с помощью элементарной капитуляции и сдачи огромных территорий и миллионов наших сограждан».

Однако, несмотря ни на что и вопреки не просто аргументам, а натуральным жизненным фактам, ярые ненавистники Путина из числа не менее ярых русских националистов продолжают параноидально талдычить в своих бложиках: "Кремль впихивает умытый русской кровью Донбасс назад в Украину! Кремль впихивает, Кремль впихивает, Кремль слил"... Понятное дело, что рассчитана такая примитивная риторика исключительно на эмоции и разгоряченное патриотическое чувство, но до какой же степени надо отключать голову, чтобы вестись на подобное?
______________

Продолжение следует (завтра).

И будет оно посвящено текущему положению дел в ЛДНР и на Украине, прогнозам на развитие ситуации и объяснению того очевидного обстоятельства, что никакого предательства Кремля здесь нет и быть не может.