Тотальный контроль доходов населения как путь к натуральному обмену
Опубликовал Иван Лапин 20 января -https://publizist.ru/blogs/479...
Новый глава правительства решил ввести тотальный контроль доходов россиян. Закономерная идея в рамках нынешних идеологии и практики, когда на удовлетворение постоянно растущих аппетитов господствующего класса требуется всё больше ресурсов.
Продажи нефти, газа, леса, алмазов и зерна имеют свой предел, а денег элите нужно всё больше и больше. Население же – почти неисчерпаемый ресурс. И самый покладистый. Нужно будет – само принесёт мыло и верёвку, как в известном анекдоте.
Поэтому обложить налогом любую мало-мальскую копейку – мысль эффективная на первый взгляд. Однако скорее всего в современных условиях эта мера вызовет обратный эффект – население окончательно перейдёт на натуральный обмен во взаиморасчётах.
Поскольку богатых трогать не будут – это уже объявлено (иначе они разбегутся, и вообще их нет) – речь идёт о контроле над самыми бедными слоями населения, прячущими под подушкой несметные богатства. Хотя тут есть один неведомый властям сюрприз. На самом деле у большинства населения денег нет; огромные же накопления на счетах – это деньги всё тех же 10%, которых нельзя трогать.
В результате успешного доения населения натуральный обмен и так уже возродился у нас и процветает во многих городках, посёлках и сёлах, где «живых денег» давно не видели, а жить как-то надо. И список «эквивалентов» ныне куда шире, чем раньше. Это уже не только и не столько «бутылка», но и курево, продукты питания, промтовары, а также услуги.
Попытка выдавить последнее из пустого, полузасохшего тюбика приведёт к тому, что граждане уйдут не в тень, а вбок, в прошлое нового типа, в натуральный обмен XXI века. И тогда придётся увеличивать на несколько миллионов штат налоговой, чтобы обклеить цифровыми кодами каждую картошку, каждый огурец, каждое безнадзорно выращенное яблоко в саду. Да ведь за всем всё равно не уследишь!
К тому же расходы на этот тотальный контроль наверняка превысят ожидаемые доходы от цифровизации огурцов. А ведь есть ещё и грибы в лесу, ягоды на кустах, щавель и прочая петрушка – там даже непонятно, куда клеить код.
Так что, идея, может, и неплохая, но на пути её реализации – прорва задач, требующих прорывных, самых фантастических решений.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d6bd3fb43863f00ac9c56e4/totalnyi-kontrol-dohodov--priamoi-put-k-naturalnomu-obmenu-5e251bb0a3f6e400b5c42e18
18
Поделиться…
9 комментариев
Сергей Бахматов
Сергей Бахматов20 январяОтветить5
Очень напоминает сказку "Морозко", только с более печальным исходом. "Тепло ли тебе, красная? — Тепло, Морозушко, тепло, батюшка. Морозко пуще затрещал, сильнее защелкал: — Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная? Тепло ли тебе, лапушка? — Ой, тепло, голубчик Морозушко!". Похоже, истина познается не головой, а через испытания на свою задницу.
владимир Колесниченко
владимир Колесниченко20 январяОтветить8
""Попытка выдавить последнее из пустого, полузасохшего тюбика приведёт к тому, что граждане уйдут не в тень, а вбок, в прошлое нового типа, в натуральный обмен XXI века."" - Это уже есть и развивается. И цифровизация не поможет. "Петух" ускоренно дожаривается и скоро приступит к своим прямым обязанностям...
Павел Артемьев
Павел Артемьев20 январяОтветить9
Столько лет нас пытались приучить к карточкам - и вот на тебе, здравствуй старый добрый нал.. Наше родное правительство никак не может уразуметь - с одной овцы трёх шкур не спустишь.. Народ и так последнюю копеечку считает, так ещё эти со своими налогами. Хуже любых ордынских баскаков, право слово..
Алексей Уралов
Алексей Уралов20 январяОтветить9
когда заговорили о необходимости введения прогрессивного налога, то его шеф, который бессмертный, сказал, что собираемость упадет вместо того чтобы снять и посадить нашего сегодняшнего героя, который в то время возглавлял таможенную службу, погрязшую в коррупции. Народ же обобрать в очередной раз у них воли и рвения выше крыши.
Сергей Бахматов
Сергей Бахматов20 январяОтветить6
Правильно, Алексей, такие "аргументы" хороши только для дурдома. Проследить за деятельностью нескольких тысяч богачей неизмеримо легче, чем за остальными. Будут уходить в "тень", тогда сажать, как это делают во всём мире. Если есть лазейки в законах, значит, они специально сделаны для них, и их надо устранить. Всё очень просто, потому что правда. У Путина всё сложно, потому что ложь.
Алексей Гажин
Алексей Гажин20 январяОтветить1
"Наше родное правительство никак не может уразуметь - с одной овцы трёх шкур не спустишь.. Народ и так последнюю копеечку считает, так ещё эти со своими налогами." Если посмотреть на оцифровывание населения не с точки зрения извлечения прибыли, а с позиции взятия под контроль и уничтожения, тогда эта идея не выглядит настолько уж нелепой. Это гораздо дешевле, чем вести боевые действия.
Иннокентий Аврохин
Иннокентий Аврохин20 январяОтветить1
А лучше самым ретивым, надевать спец ошейники с взрывчаткой и чипом. Брякнул что либо неугодное властям и ... голова улетела. Фантастика, скажете?. Нет. Технически это выполнимо. Новорожденным сразу вшивать чипы со всей биографии родителей и прадедов. Оцифруют всё население и трёх шкур покажется мало.
Иннокентий Аврохин
Иннокентий Аврохин20 январяОтветить1
Автор предложил хорошую идею, вспомнить натуральный обмен. Действительно, "Ты мне, я тебе.". Недавно я знакомой помог с заменой дверного замка, она мне за это - два кг творога и 1 кг сметаны. Она три коровы содержит и живёт тем, что продаёт молочные продукты. Нам было так удобно.
Сергей Бахматов
Сергей Бахматов20 январяОтветить2
Иннокентий, нельзя так открыто светиться. Шустрый Мишустин оставил своего ставленника, который чутко следит за дверными замками, да и за крестьянскими коровами следит пристально.://publizist.ru/blogs/4796/34638/-
Оценили 7 человек
15 кармы