а накопленный за 70 лет советской власти капитал большей частью даже не был украден

Сергей Блинов. Глазьев и Гайдар - что общего? (из цикла "Заметки товарища")  

Опасность Глазьева - в его популярности у новых левых и страдающих от недофинансирования производственников. И так получается, что на сегодня это почти что единственная альтернатива правящему мэйнстриму.

Сам по себе его подход - такой же большевистский, как и у его бывших соратников по гайдаровскому кружку: Гайдару и Чубайсу никак не жалко было построенную в СССР экономическую машину, прежде всего потому, что они её банально не знали и не понимали - ни её реальных слабостей, ни её сильных сторон.    https://blinov.whotrades.com/b...

Поэтому и не считали, не видели, что её вполне можно было бы легко и весело, без де-факто Гражданской войны, реформировать. В результате огромные ценности, созданные в буквальном смысле на костях и крови (одна военная инфраструктура Варшавского договора во что обошлась и сколько стоила), были брошены, а накопленный за 70 лет советской власти капитал большей частью даже не был украден (украденное хотя бы кому-то на пользу пошло, виллы в Майами или Сан-Тропе появились) - он попросту испарился. (И.К. Лавровский в конце 90-ых публиковал где-то свои подсчёты, что испарилось порядка 6 трлн. в долларовом эквиваленте 88 года.)

Причём бывшее МинЭнерго СССР (РАО ЕЭС) Анатолий Борисович Чубайс добивал и доламывал уже при президенте Путине. В результате крупнейшая в мире Компания (по объёму материальных активов в 6 раз превышавшая пресловутый Газпром) раздроблена на куски, в совокупности на порядок уступающие по стоимости тому же Газпрому и требующие всё время государственной поддержки. Лучше бы РАО ЕЭС честно украли, чем бездарно уничтожили.

Сейчас на месте тупо сломанной гигантской советской экономической машины появилась гораздо меньшая по размеру, но и гораздо более эффективная и гораздо более управляемая, к тому же вполне, по самым строгим западным меркам, современная экономическая машина. На строительство которой тоже пошли и огромные деньги, и миллионы жизней «убитых» реформами 90-ых людей.

И что предлагает академик Глазьев? Вполне в чубайсовском стиле демонтировать уже и эту машину, а на её месте вновь построить нечто, напоминающее покойную советскую экономику. И его шансы при смене режима инициировать демонтаж выстроенной за 30 пост-советских лет экономической машины далеко не нулевые. Ломать, как они уже показали, не строить. Между тем проблемы что с советской экономической машиной, что с нынешней - одного порядка. Это проблемы управления экономикой, а не её структуры.

Советская экономика просто переросла сталинские Госплан и Госснаб, вполне справлявшиеся с нею ещё в 50-ые годы.

Нынешней экономикой тоже управляют люди, реально не понимающие, чем же они на самом-то деле управляют. Поэтому они столь пассивны и всё время опираются на устаревший западный опыт: иногда, случайно, у них получается хорошо, как у Кудрина и Игнатьева в середине нулевых, а большей частью получается плохо.

Но если эту машину демонтировать по эскизам бывшего юного коммуниста Глазьева, то плохо будет всем - и экономике, и нам.

P.S.

Этот комментарий написал мне мой товарищ в ответ на заметку в "Ведомостях".

То есть текст не мой. Но некоторые комментарии моего товарища настолько интересны, что я публикую их под рубрикой "Заметки товарища" уже не в первый раз.

.

P.P.S.

Для тех, кто использует Телеграм:

Материалы этого блога можно на несколько часов (а иногда - дней) раньше прочитать на телеграм-канале "M2".

В Телеграме его можно найти, введя в строку поиска @m2econ.

Или воспользуйтесь ссылкой https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Теги:

экономика Гайдар Глазьев Чубайс заметки товарища

Z 9 v 145

9

Напишите комментарий...

Петр Шведов

Петр ШведовНачал за здравие, но вдруг: "Сейчас на месте тупо сломанной гигантской советской экономической машины появилась гораздо меньшая по размеру, но и гораздо более эффективная и гораздо более управляема", "...гораздо более ЭФФЕКТИВНАЯ..." ??? Разве что " по самым строгим западным меркам,". Ну-ну, ещё один "западник" - "товарищ"-Автор. Навидались. И "накушались"...

Ответить

1

7 часов назад(отредактирован)

Сергей Блинов

Сергей БлиновПетр Шведов, полагаю, что под "эффективностью" и управляемостью мой товарищ имел в виду, что экономика практически моментально реагирует на правильные действия властей.

Но если власти действуют неправильно, машина не виновата.

Ответить

0

5 часов назад

Андрей

АндрейСергей Блинов, Что бы не делали при нынешней феодальной автократии, все будет не на пользу экономике.

Ответить

0

4 часа назад

Петр Шведов

Петр ШведовСергей Блинов, "правильно" всегда реагируют "власть имущие" и "олигархи". А "виноват" таки - "товарищ", что бы он ни "имел ввиду", извините.

Ответить

0

4 часа назад(отредактирован)

a180272

a180272И что предлагает академик Глазьев? Вполне в чубайсовском стиле демонтировать уже и эту машину, а на её месте вновь построить нечто, напоминающее покойную советскую экономику. И его шансы при смене режима инициировать демонтаж выстроенной за 30 пост-советских лет экономической машины далеко не нулевые. Ломать, как они уже показали, не строить. Конец цитаты. Простите, не согласен! Советская экономика была "общей", а Гайдар раздал ее по частным рукам. Обычно с этим соглашаются все. Но при этом почти все почему-то подразумевают - "по рукам олигархов". Но это неправда! Куски общенародной собственности попали в руки отдельных граждан (акции предприятий - членам трудовых коллективов; право собственности на муниципальные квартиры в городах; земельные паи в деревне и т.д.). Да, многие, кто получил это богатство его продали, а деньги пропили-проели; многие из тех, кого осчастливили четверть века назад уже в могиле, а молодое поколение не против переделить все по новой. Но надо понимать - чтоб вырвать собственность из частных рук и построить единую госмашину экономики - нужна новая Гражданская война и раскулачивание в стиле "Ленин и Сталин". Вряд ли кто-то на это пойдет! Во-первых, пассионарность не та. Во-вторых, сейчас большинство живет явно богаче, чем в 1919 году. В-третьих, люди при власти хотят быть хозяевами (именно собственниками) предприятий и банков, а не управляющими этими объектами, принадлежащими государству (как советские директора). Потому что директора могут снять, он рано или поздно умрет, а акции по наследству перейдут детям-внукам.

Ответить

0

5 часов назад

pushkarev igor

pushkarev igorВопросы. Сомненваюсь в "великой" популярности Глазьева (Трофим Лысенко в экономике). Но вред может принести при стечении обстоятельств. ="Гайдару и Чубайсу ... не жалко... построенную в СССР экономическую машину, ... они её банально не знали"-может и знали (скорее всего). Задача стояла сломать быстрее старый уклад и построить новый. Быстро. В условиях тогдашней Госдумы, наполненной старыми советскими бюрократами препятствующими всему. Зависание на месте означало бесконечный кризис и упадок. В спешке наломали немало дров. =РАО ЕЭС. Насколько помнится, все стареет и дряхлеет. В том числе и система РАО (оборудование). На будущий рост экономики нужна энергия. Где взять деньги на замену? У государства денег нет. Здесь Чубайс с его привлечением частных инвестиций. Сработало. Сейчас имеем избыток мощностей. С Газпромом нельзя сравнивать. 1) Его вовремя преобразовал Черномырдин (изъял из-под министерства) и грамотное управление; 2) Газпром генерил прибыль (если не ошибаюсь). =Остальное -согласен.

Ответить

0

5 часов назад

Петр Шведов

Петр Шведовpushkarev igor, "Зависание на месте означало бесконечный кризис и упадок" - как точно, прям, "рванули"! (Сейчас бы, правда, РСФСР "догнать"), Чубайс - умничка, "с его привлечением частных инвестиций", и вот - "Сейчас имеем избыток мощностей". Класс! (Загрузить их,правда, нечем промышленность совсем "загибается", но при том, надо признать, на "Рублёвские" и проч. виллы и особняки требуется всё больше освещения да обогрева...). И т.д., и т.п. Вы о чём, вообще?..

Ответить

0

4 часа назад

pushkarev igor

pushkarev igorПетр Шведов, да все о том же. Не Чубайс же виноват что промышленности нет. Спросите у П. === Для правки мозгов-https://mbk-news.appspot.com/sences/god-modernizirovannogo/

Ответить

0

4 часа назад

Петр Шведов

Петр Шведовpushkarev igor, спасибо, так и сделаю. " Для правки мозгов"- здорово, самокритично - ещё больше уважухи вам, т.к. большинство ваших мыслей мне кажутся довольно здравыми, иногда только как-то "заносит"... Ничего - "поправите" слегка , и всё наладится. Успехов. P.S .Из Лондона конешно же виднее. но надо не "триггеры" разглядывать (интересно, что г. Пастухов понимает под этим определением?), не управленцев менять (Навального - в президенты? Ха бесконечное...), не "косметикой", сиречь рыночными реформами заниматься, а менять, ломать саму СИСТЕМУ устройства и жизнеобеспечения всего общества. Тогда, кстати,"Берлинский пациент" будет жить дооолго, хотя, подозреваю и не оч. счастливо. Спасибо. P.P.S. Но статья сама по себе интересная...