• РЕГИСТРАЦИЯ

Гуриев предложил разработать «план Маршалла» для России

7 1738
Сергей Гуриев написал статью для The Washington Post, в которой призвал западные страны разработать план по восстановлению экономики России. Колонка экономиста, покинувшего Россию в 2013 году, вышла под заголовком «Готовьтесь к серьезным волнениям в России».
Гуриев отметил, что нынешняя российская власть больше не говорит о будущем, а у Кремля полностью исчезло «стратегическое мышление». «Заявления российского руководства концентрируются на конфликте с Украиной и Западом (и их «марионетками» внутри России), в них упоминается героическое прошлое (в основном Вторая мировая война). Режим сейчас полностью сосредоточен на собственном выживании», — указал Гуриев.

Об этом сообщают множество разнообразных интернет-изданий - я прочел на РБК. Что интересно, в некоторых сообщениях на эту тему имя Гуриева не упоминается - просто пишут, что составить "план Маршалла" для России предложил "аналитик газеты Washigton Post". Статья, кстати, называется "Prepare for serious turbulence in Russia" - то есть правильнее перевести не "готовьтесь к волнениям", а "готовьтесь к турбулентности" - а это, согласитесь, более широкое понятие.

Сергей Гуриев - бывший ректор Российской экономической школы, президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (с 2005 года). Весной 2013 года эмигрировал во Францию, сейчас — профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). Поясняя свой отъезд во Францию в интервью газете The New York Times, Гуриев сообщил журналистам об ощущении «субъективной неприязни» со стороны властей в России, о том, что после многочасовых допросов начал беспокоиться о возможном привлечении его по делу в качестве подозреваемого, о тревожных перспективах изъятия загранпаспорта и ограничения права передвижения, предстоящей разлуки с семьёй. Гуриев объявил, что не хочет жить в страхе, поэтому не вернётся в Россию, «пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу». Гуриев, кстати - выпускник МФТИ, даже пока я учился, пару раз выступал у нас с лекциями. Среди некоторых физтехов, студентов и выпускников, Гуриев - фигура популярная, я знаю ребят, которые уходили к нему в РЭШ в магистратуру.

С тем, что основная характеристика нынешней нашей правящей элиты это стратегическая растерянность, лично я согласен. Как я понимаю, вступительная часть статьи Гуриева посвящена именно разбору - про экономику, про майские указы президента Путина и т. д. Самое интересное дальше. В статье Гуриева, напечатанной не где-нибудь, а в Washington Post, есть сразу несколько очень интересных моментов, на которые в наших новостях почему-то не обратили внимания.

Учитывая эти обстоятельства (речь о непростом экономическом положении России после "крымского поворота" - прим. моё), не удивительно, что Запад обсуждает с Россией только краткосрочные проблемы. Но думаем ли мы о будущем или нет, он придет. В какой-то момент, этому [путинскому] режиму придется уйти, и совсем не ясно, что придет ему на смену, насколько турбулентным будут преобразования и сможет ли Россия в конечном итоге превратиться в демократическую страну. Как показала Арабская весна, такие изменения режима могут быть очень мирными или очень жестокими.
Мирный переход не является маловероятным. Россия богаче и образованнее, чем в странах арабской весны; в самом деле, она наиболее богата и лучше образованна, чем любая другая страна в истории, которая перешла от диктатуры к демократии. Но также очевидно, что топ-фигуры в режиме вряд ли легко откажутся от своего пребывания у власти. Они боятся быть привлеченными к ответственности за преступления против международного права и человечности, и крупной коррупции в России. Лучший сценарий, на который можно надеяться, это некая форма переходного правительства, которая будет обеспечивать определенные гарантии за элитами и надзор за новыми выборами.

То есть речь идет о турбулентности, об Арабской весне, о переходном правительстве - и у автора нет сомнений, что такие процессы будут идти. Вот в недавнем интервью Гуриев (ему из Парижа, понятно, виднее) рассуждает о "86%":

Как устроены эти люди, сколько из них готовы бесплатно выйти на митинг за Путина, сколько из них готовы с оружием в руках отстаивать режим, сколько их них готовы пожертвовать своими собственными доходами? Мы видим, что такие опросы показывают, что лишь 16% говорят, что они готовы пожертвовать снижением своих расходов на образование и здравоохранение, если нужно финансировать Крым и Севастополь.
На мой взгляд, разговор про 86% – это ключевой элемент пропаганды. Я не говорю, что социологи не правы, я говорю, что, с учетом цензуры и пропаганды, а также репрессий против оппозиции, аргумент «86%» являются краеугольным камнем устойчивости режима. Как только вместо 86% станет 16%, люди начнут выходить на улицы и говорить, что «Король – голый», что «Мы требуем честных выборов и борьбы с коррупцией». Сейчас гражданин боится выйти на улицу, он считает, что 86% – «против» него, что выход на улицу абсолютно бесперспективен (ну и опасен), участие в выборах бесперспективно и так далее.

Действительно, если от курса на "потребительство отказа не будет - есть опасность дестабилизации страны. Потому что потребителя можно удержать, успокоить только увеличением потребления. А если этот отказ будет? Если наше общество перейдет в новое состояние - а мне кажется, что чем отчетливее оно осознает новую посткрымскую реальность, реальность новой "Холодной войны" с Западом, тем больше потенциал, возможности для такого перехода (при определенных колоссальных усилиях, конечно). Да, сейчас Россия оказалась очень уязвима - но можно ли только так, с точки зрения "человек-машина для потребления", рассматривать российское общество? Именно про такой подход писал "умом Россию не понять" Федор Иванович Тютчев, понятно, что ум имелся в виду западный.

Если есть поддержка лидера в 86% (понятно, что эти 86% - нагнала сурковская пропаганда, иначе и быть не может) - его нельзя свергнуть демократически, это только переворот. Не революция, а именно переворот. Собственно, речь идет именно о возможности в России такого переворота - тем лицемернее, на мой взгляд, разговоры того же Гуриева о "демократии" и "свободных выборах".

Собственно, вся статья, все эти рассуждения нужны, чтобы перейти к главному:

Может ли Запад сдляать что-то, чтобы повлиять на результат? В конце концов, судьба России будет решаться русскими (Russians). Но тем не менее Запад может сыграть свою роль. С программой в стиле плана Маршалла, он может внести свой вклад в формирование новой России, помогая восстановить экономику, разрушенную в результате коррупции; поддержку реформ управления, образования и здравоохранения; инвестиции в инфраструктуру России. Самое главное, Запад должен сформулировать путь для реинтеграции России в свободный мир. Русские (Russians) в конечном счете думают о себе как о части европейской цивилизации, и в своей агрессивной риторике даже Путин относится порой к "своим западным партнерам" и ищет основы своей политики в "истинных европейских ценностях". Запад должен ясно понимать, чем будет для России воссоединение (reengage) с Европейским Союзом, НАТО, Организации экономического сотрудничества и развития и других международных органов.

Для справки - План Маршалла: программа "помощи Европе после Второй мировой войны". Выдвинут в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом и вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.

Заявленной США целью реализации плана было восстановление разрушенной войной экономики Европы, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран и развитие Европы в целом. Позже План Маршалла был применён также к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии. Глупо считать, что американцы решили помогать Европе "просто так", американцы - люди практичные и прагматичные, они просто так ничего не делают.

Президент Трумэн подписывает «Программу восстановления Европы». 1947 г.

Так и "план Маршалла" был продолжением "доктрины Трумэна", направленной на расширение американского влияния в Европе, фактически - её порабощения, мягкое и незаметное лишение суверенитета (сейчас именно за этот план, как я понимаю, европейцы и продолжают расплачиваться отсутствием суверенитета, порой просто наступая на горло своим собственным интересам). Например, были в нем и такие пункты: закон об осуществлении плана предусматривал заключение странами - участницами двусторонних соглашений с США об условиях, на которых будет предоставляться американская "помощь". Такие соглашения в течение первой половины 1948 действительно были заключены, причём они включали следующие условия:

а) Предоставление американским товарам свободного доступа в страны Западной Европы путём одностороннего снижения таможенных тарифов в этих странах.

б) Отказ правительств западноевропейских стран от национализации промышленности и предоставление полной свободы частным предпринимателям.

в) Фактический контроль США над промышленностью и финансами западноевропейских стран, в т. ч. установление курса валют в этих странах на уровне, выгодном для США.

г) Контроль США над внешней торговлей стран, примкнувших к "П. М." Запрещение этим странам торговать с СССР и странами народной демократии.

Вот такой план предлагает написать Западным странам Сергей Гуриев - план по лишению России государственного суверенитета. Мне кажется, просить написать такой план ни к чему - он ведь наверняка уже написан и просто лежит и ждет своего часа. И понятно какого именно часа. Надо признать, что в статье Гуриева есть какая-то холодная внутренняя логика - заслуженный (?), известный экономист, гонимый кровавым путинским режимом, из эмиграции наблюдает за тяжелым экономическим положением России - и от увиденного (из Парижа) у него "сердце кровью обливается", он просит "наших западных партнеров" помочь нам с экономикой, составить "план помощи" Marshall-style. Но по факту-то план Маршалла - это не план помощи, а план порабощения, поэтому такой призыв звучит скорее как "Придите и володейте нами".

При этом в плане уже подразумевается не просто "Россия", а "постпутинская Россия". Но в данной политической ситуации - как это возможно? Только через мятеж, через Майдан в Москве, и никак иначе. Но осуществлять этот мятеж будет вовсе не "просвященный класс", не "богатые и образованные люди", о которых говорит Гуриев. Во-первых, потому что далеко не все образованные граждане России желают гибели своей страны (хотя, думаю, очевидно, кого Гуриев подразумевает под "образованными людьми"). И во-вторых, что такие мятежи осуществляют гораздо более темные силы - типа "Правого сектора". Поэтому правильнее было бы назвать статью не "готовьтесь к турбулентности", а "готовьте турбулентность". И - план Маршалла после этой турбулентности, со всеми вытекающими - временным правительством, возвращением Крыма (кому? самих-то жители Крыма борцы за демократию в России спросят?) и так далее.

Собственно, один раз план "в стиле плана Маршалла" для России уже применялся, в 1991 году - правда, в тот раз мы этот план написали для самих себя (хотя без Запада и в тот раз не обошлось - но и к его проискам всё произошедшее тогда не сводится). Просто сравните приведенные четыре пункта с теми же гайдаровско-чубайсовскими реформами, с перестройкой, с тем, что происходило на рубеже 80-90х годов. И применялся ради той же цели, что и гуриевский "план Маршалла" - с целью вхождения в "свободный западный мир". Правда, в западный мир нас принимать никто не собирался, "план Маршалла" - это не план помощи, это план порабощения, план борьбы с национальным суверенитетом. Неужели граждане России захотят такой "план" для своей страны?

Самого-то Гуриева в этот "свободный западный мир" вписали - уважаемый профессор одного из крупных университетов, даже участвовать в заседании Бильдербергского клуба, "мирового правительства", позвали. Говоря о возможности вхождения России в "свободный западный мир", Гуриев говорит о том, что "русские (Russians)" в конечном счете думают о себе как о части европейской цивилизации". Но ведь это же по факту не так - в "конечном счете" Россия никогда не считала себя (и не являлась) чисто западной страной, такой, как Франция или Англия. Россия в силу своей природы, истории так и не приняла до конца западные ценности (на "homo homini lupus est", "человек по природе зол" она ответила "человек человеку друг, товарищ и брат"). И уж тем более Россия отвергает сегодняшние западные ценности (со всеми этими перверсиями, ювенальной юстицией и проч.) Первый план Маршалла писали, думая о Западном мире как мире - условно - Великой Французской Буржуазной революции, мира "свободы, равенства и братства", но ведь сейчас же видно, что Западный мир сам от этих ценностей отказался. Он отказался и от идеи "нести бремя белых" - то есть от своей же идеи развития.

Россия это скорее Запад Альтернативный (ведь та же фраза Тютчева - она и про это тоже) и именно поэтому сохранила возможность предложить свой, альтернативный западному вариант развития. В начале прошлого века она такой план предложила, хотя идеи этого плана к нам действительно пришли с запада - но ведь здесь для них была благодатная почва (о чем пишет Бердяев в "Истоках и смысле русского коммунизма"). И этот план в какой-то степени и жизнь самой западной цивилизации продлил, продлил "проект модерн", и спас этот западный мир от смерти в черном огне фашизма. Да, сейчас Россия слаба и уязвима как никогда ещё, пожалуй, не была. Но возможность-то эту она даже несмотря на эти 25 лет реализации "плана Маршалла" сохранила (скорее всего, именно поэтому с такой злобой на неё смотрит западная элита). И для реализации этой возможности нужно и то, о чем, как ни странно, говорит Гуриев в своей статье: "восстановить разрушенную экономику, реформы управления, образования и здравоохранения; инвестиции в инфраструктуру" и т. д. Но для реализации этого надо много работать, но не по "плану Маршалла", а по совсем другому плану.

Оригинал atsinis.livejournal.com


    Кабинет, в котором Путин достаёт розги: Третье обращение отсюда будет последним

    Четверг 21 ноября 2024 года непременно войдёт в историю – как и 24 февраля 2022-го. Если той зимой Россия чётко дала понять всем, что, начав нашу военную спецоперацию, мы непременно будем защищать инт...

    «Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

    Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

    19 ноября – конец СВО

    19 ноября 2024 года истекли ровно 1000 дней СВО на Украине. Эту дату следует запомнить, однако она должна войти в календари совсем не самим фактом круглой цифры – это формальность, не и...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Atsinis 26 июня 2015 г. 07:42

      Михаил Касьянов опять собрался в президенты

      Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов в интервью изданию «Медуза» заявил, что жители Крыма не имеют права на самоопределение и спрогнозировал свою победу на президентских выборах в 2018 году.Отвечая на вопрос журналиста о том, как быть с мнением жителей Крыма, которые в своём большинстве не желают находиться в составе Украины, Касьянов отказал...
      1384
      Atsinis 18 июня 2015 г. 02:04

      Об экономическом росте и обломовщине

      Одно из недавних высказываний нашего министра экономразвития Улюкаева - "нам нужно пятьдесят лет, чтобы стать экономической супердержавой" - на мой взгляд, очень ярко характеризует ход мыслей "экономического сектора" нашего правительства. Высказывание прошло в прессе на прошлой неделе, хотелось бы его запоздало, но всё - таки прокомментировать.Если в...
      2135
      Atsinis 30 мая 2015 г. 13:42

      США исключили Кубу из списка государств, спонсирующих терроризм

      США 29 мая 2015 года официально исключили Кубу из списка стран-спонсоров терроризма. Об этом сообщил на своем сайте госдепартамент США.Такая мера является важным шагом к восстановлению дипломатических отношений между странами. «Соединенные Штаты имеют значительные разногласия по широкому ряду вопросов относительно политики и действий Кубы, однако это не...
      1963
      Atsinis 22 мая 2015 г. 14:59

      "Пятерка" как критерий одаренности

      Оригинал atsinis.livejournal.comСвежая инициатива от Минобра:Искать вундеркиндов в школах по новым правилам собираются чиновники ведомства. Чтобы считаться одаренными, умники и умницы должны будут соответствовать определенным критериям. Согласно документу, одаренными будут признавать только тех, у кого в четвертях и в году нет ни одной "четверки".К...
      2248
      Atsinis 5 мая 2015 г. 14:47

      Чтобы помнили (экскурсия по Рейхстагу)

      Оригинал atsinis.livejournal.comЭтой осенью побывал в столице Германии, городе Берлине. В Германии был первый раз, страна в целом понравилась, город тоже. Правда, не знаю, всегда ли так у немцев, но очень многое реставрируют или ремонтируют. Прогуливаться по Унтер-ден-Линден под шум экскаваторов и грохот отбойных молотков - удовольствие сомнительно...
      8243
      Atsinis 29 апреля 2015 г. 19:23

      Шойгу предложил возобновить производство "Белых Лебедей"

      Оригинал atsinis.livejournal.comВ России возобновится производство сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160: такую задачу поставил в среду министр обороны генерал армии Сергей Шойгу. "Уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводст...
      2819
      Atsinis 23 апреля 2015 г. 01:27

      100 лет со дня химической атаки под Ипром

      Оригинал atsinis.livejournal.com Примерно в 5:00 вечера 22 апреля, немецкая армия выпустила 171 т газообразного хлора на участке линии фронта длиной 6,5 км со стороны линии, которую держали войска французской 45-й и 87-й дивизий и колониальные войска Марокко и Алжира. Применив боевые газы, немцы добавили еще одно измерение в ужасе Мировой войны. Баллоны с ...
      3821
      Atsinis 18 апреля 2015 г. 13:18

      Голодец выгнала из кабинета академика Гусейнова

      Абдусалам Керимович Гусейнов, Академик РАН, доктор философских наук, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, заведующий кафедрой этики МГУ (с 1996 года). С 2006 г. директор Института философии РАН. Оригинал atsinis.livejournal.com 31 марта утром около 11 часов в Институт философии было доставлено письмо из аппарата Правительства Российской Федерации с н...
      2622
      Atsinis 17 апреля 2015 г. 17:24

      Убит Олесь Бузина

      Вчера в Киеве был убит журналист Олесь Бузина. Оригинал atsinis.livejournal.com Событие вызвало широкий резонанс как в украинском, так и в российском обществе. На мой взгляд, обнадеживает то, что граждане России небезразличны к происходящему в братской стране, пусть в ней временно и забыли об этом братстве. Когда я начинаю кому-то говорить об этом братс...
      1938
      Atsinis 13 апреля 2015 г. 15:32

      Греф призвал к глобальной реформе системы образования

      Герман Греф, ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, и Евгений Ясин. 15-летие ГУ-ВШЭ Оригинал http://atsinis.livejournal.com/ ​Россия по качеству человеческого капитала стоит выше Европы, но это конкурентное преимущество мы быстро теряем, заявил Греф, выступая во вторник на Апрельской экономической конференции ВШЭ. Чтобы не упустить возможности, России необходим...
      8570
      Atsinis 12 апреля 2015 г. 01:27

      Нас всё ещё притягивает Космос

      А. А. Дейнека. Будущие летчики. Оригинал http://atsinis.livejournal.com/ Число россиян, считающих, что Россия занимает лидирующие позиции в деле освоения космоса, за последние 17 лет возросло вдвое, при этом большинство граждан выступает за сохранение и расширение космических проектов страны, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения ...
      2296
      Atsinis 10 апреля 2015 г. 01:04

      Новость дня

      Франс Халс - "Портрет молодого человека с черепом (Vanitas)". Национальная галерея (Лондон). Оригинал http://atsinis.livejournal.com Сегодня цееелый день по всем радиостанциям обсуждают только одно - новую сеть фастфуда от отечественных режиссеров. Слушаю с утра СпортФМ - два часа говорят про это. Видимо, это такая утренняя зарядка. Включаю днем...
      1688
      Atsinis 8 апреля 2015 г. 00:46

      Алексей Хлобыстов: два тарана в одном бою

      Алексей Степанович Хлобыстов Оригинал статьи http://atsinis.livejournal.com/14134.html 8 апреля 1942 года гвардии старший лейтенант Алексей Хлобыстов совершает подвиг, не имеющий аналога в истории мировой авиации, в групповом бою сбив три самолёта противника: один — пулемётным огнем, два — применив таран. После двух таранных ударов летчик смог поса...
      5983
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика