Кто на самом деле сбил "Боинг" рейса MH17

На днях сразу несколько российских должностных лиц высказались по поводу расследования катастрофы "Боинга" рейса MH17 в Донбассе. Заместитель генпрокурора РФ Николай Винниченко отметил, что российская сторона не была включена в состав совместной следственной группы из-за её несогласия с выводами проведённого западными "партнёрами" расследования. А официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что власти Нидерландов и вовсе пытаются скрыть информацию о реальных обстоятельствах случившегося.

"Не являемся ли мы свидетелями попытки властей Нидерландов утаить всё то, что не подкрепляет официальную версию гибели рейса MH17?" - сказала Захарова, комментируя решения нидерландского Госсовета не предавать огласке стенограммы заседаний кабинета министров по поводу катастрофы и встреч с экспертами, которые работали на месте крушения.

С момента трагедии прошли годы, а история всё ещё продолжает оставаться тёмной и неразрешённой. Особенно удивляет (или наоборот - совсем не удивляет) поведение западных экспертов, политиков и СМИ. Первоначальная истерия "мирового сообщества" вскоре после катастрофы сменилась молчанием и многолетним затягиванием объективного расследования при осуществлении редких обвинительных выпадов в сторону России. Как это было, например, в преддверии Чемпионата мира по футболу, прошедшего минувшим летом в нашей стране.

На неофициальном уровне, в частности в сети Интернет, циркулирует множество версий произошедшего. Нужно быть честными и признать, в плане технических нюансов инцидента последнее слово должно быть за экспертами, высококлассными профессионалами из числа военных и представителей авиационной отрасли. Делать категоричные, далеко идущие выводы нам, обывателям, не стоит.

Однако же мы можем проанализировать то, что лежит на поверхности. А именно - реакцию стран Запада на катастрофу. И, включив простую логику, отследить динамику информационного фона и сформировать некоторое обобщающее заключение. Так какова же была реакция мирового сообщества на трагедию в 2014 году?

Сразу же с жёсткими обвинениями в сторону России и ополченцев выступила Украина - едва ли кто-то мог ожидать чего-то иного. Также подал голос австралийский премьер Тони Абботт и некоторые представители США. Что касается других стран, то они на официальном уровне в целом заняли более сдержанную позицию, требуя тщательного расследования и периодически отмечая, что, как бы то ни было, виновата всё равно Россия, потому что она "создала условия", приведшие к инциденту.

А вот западные СМИ чувствовали себя раскованно. Орудия информационной войны провели массированную бомбардировку заголовками в стиле "Путин убил моего сына", "Ракета Путина", "Жертвы Путина". Все уже давно знают, что честному журналисту "свободного мира" никакие факты, расследования и экспертные заключения не нужны - им не за это платят. Их задача – создать мощное и яркое эмоциональное переживание с нужным идейным окрасом, которое надёжно отпечатается в сознании людей, минуя рациональные суждения. Пройдут годы, и именно это потом и останется в сухом остатке. Таковы азы манипуляции массовым сознанием.

Можно быть уверенными, если для стран Запада вина России была бы действительно очевидна, то в условиях нынешней новой "холодной войны" нашу страну бы, не прекращая, долбили по медийным и дипломатическим направлениям долго и обстоятельно - годами. Объявили бы Россию "Империей зла", вводили бы в привязке к катастрофе санкции, собирали бы марши в память о жертвах, транслировали тематические телепередачи, возвели бы мемориалы, сняли бы голливудский фильм-блокбастер, где "мордорские орки" убивают невинных людей, требовали бы огромных компенсаций и так далее. В общем, тыкали бы в эту "лужу" вновь и вновь, раз за разом - можно не сомневаться.

Что же мы увидели на самом деле? После первого истеричного информационного удара вдруг началось резкое "сползание с темы". Наступил эдакий медийный штиль с редкими и достаточно вялыми всполохами. В итоге получилось так, что бортовые самописцы в удовлетворительном и нетронутом состоянии, а также фрагменты лайнера были переданы в руки западных специалистов. Разумеется, основательное расследование требует времени, но сейчас всё уже затянулось настолько, что совершенно понятно - Запад просто не желает озвучивать правду.

Стоит также упомянуть пленарное заседание Петербургского международного экономического форума, прошедшего 25 мая 2018 года. На вопрос о малайзийском лайнере президент России Владимир Путин ответил: "Мы, к сожалению, не допущены к полноценному расследованию, поэтому у нас нет оснований полностью доверять результатам этого расследования. Мы не принимаем в нём участия. А аргументы, которые мы предлагаем, для того чтобы они были учтены в ходе расследования, не принимаются той комиссией, которая это расследование ведёт. [...] А у нас, к сожалению, были и другие трагические случаи, связанные с Украиной. Они сбили когда-то над Чёрным морем российский самолёт, который летел из Израиля, и не признали своей вины". На уточняющий вопрос "то есть Вы утверждаете, что это не было российской ракетой?" Владимир Путин твёрдо ответил: "Конечно, нет".

Кто-то может сейчас возразить, мало ли, что он сказал. Но это не так. На том заседании лично присутствовали президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард и заместитель председателя КНР Ван Цишань. С момента катастрофы прошли годы, и сильные государства, имеющие собственных экспертов и качественную разведку, безусловно, были в курсе обстоятельств трагедии, которые к этому моменту, разумеется, уже были установлены. Лгать под прицелом телекамер в окружении высокопоставленных персон, которые заведомо знают правду - это из разряда фантастики. Понятно, что политика - дело грязное, и периодически приходится юлить, говорить полуправду и даже нагло дезинформировать. Но вот так открыто врать могут себе позволить лишь пешки, от которых ничего не зависит, но не фигуры вроде Путина, каждое слово которых имеет огромный вес.

Что же мы имеем на данный момент? В международную следственную группу, помимо специалистов из Австралии, Бельгии, Малайзии и Нидерландов, входят и представители Украины - мягко говоря, заинтересованной стороны. А вот Россия к расследованию не допущена, и её мнение игнорируется. Сейчас уже с большой долей уверенности можно говорить о том, что "хозяева" нынешней украинской власти целенаправленно тянут время, дабы "замять" дело. Когда-нибудь потом, по прошествии лет, когда ситуация на Украине в целом перестанет быть острой и актуальной, можно будет и открыть карты. Попросить прощения, мол, так получилось, а то и вовсе с невозмутимым лицом потребовать "платить и каяться" пророссийскую власть, которая придёт на смену нынешнему украинскому режиму. Англосаксы и такое могут – у них в этом деле опыт приличный.