"ЛИБЕРАЛЬНАЯ" МИССИЯ ЦЕНТРОБАНКА ПРОДОЛЖЕНА

В практических финансах в современных российских условиях есть следующие способы раскрутить инфляцию.

Во-первых, надо снижать валютный курс национальной валюты (рубля). При этом достигается следующие эффекты: дорожает в рублях импорт в РФ; дешевеет экспорт из РФ, что приводит к сокращению предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Производным от роста уровня инфляции является рост ставок в банковском секторе, что сокращает потенциал роста экономики, выкачивая деньги из реального сектора экономики, срывает утверждённые параметры национальных проектов, снижает реальные доходы населения страны.

Во-вторых, надо увеличивать ставки Центробанка и ставки банков, доходность ценных бумаг. При этом достигаются следующие эффекты: кредиты становятся менее доступны отечественному производству; сокращается совокупный внутренний спрос; денежные средства “высасывает” из сферы производства финансовый сектор; растёт доходность ценных бумаг, номинированных в рублях, что увеличивает выплаты на них в последующие периоды. Ставки Центробанка могут расти объективно вслед за инфляцией, а могут и сами за счёт своего избыточного роста провоцировать инфляцию, сокращая потенциальный рост отечественного производства товаров и услуг. Рост доходности ценных бумаг порождает приток спекулятивного капитала, смысл которого заключается в получении своих доходов на финансовых операциях.

В-третьих, надо создавать стойкое недоверие к деятельности Центробанка и его способности реагировать своим инструментарием на быстро изменяющие финансовые обстоятельства на глобальном и российском финансовых рынках. Этот ментальный феномен возникает из-за субъективных ошибок в предыдущих и текущих решениях Центробанка, использования им не соответствующей реальной ситуации финансовой методологии и “технических” приёмов, что и выражается в раскрутке инфляции первыми двумя способами. Однако третий (ментальный) способ позволяет вваливать экономику в гиперинфляцию.

В экономике её многочисленные параметры взаимосвязаны, поэтому управление экономикой без учёта причинно-следственных связей, по сути дела, затруднено. В рыночной экономике с широким участием страны в глобальном рынке невозможно комплексное её (страны) развитие без корректной деятельности Центробанка.

Так, если проводятся значительные денежные дотации населению, то Центробанк обязан своими приёмами увеличить предложение товаров и услуг для нейтрализации временной разбалансировки спроса и предложения. С этой целью ставки для производства товаров и услуг необходимо снижать, а валютный курс рубля сохранять на прежнем уровне либо его укреплять. При этом данный манёвр может сопровождаться также временным снижением международных резервов.

Центробанк РФ с современным составом его Совета директоров использует все три способа увеличения уровня инфляции, довольно грамотно манипулируя последовательностью своих действий. Так, сначала Центробанк снижал валютный курс рубля, что привело к росту уровня инфляции. Затем Центробанк стал увеличивать свою ставку, что приводит к замедлению экономического роста.

Отметим, Центробанк в последнее время пошёл на определённую стабильность валютного курса рубля к доллару и евро, так как покупательная способность этих валют, что уже очевидно всем, снизилась и продолжает снижаться. В таких условиях валютный курс рубля объективно обязан был бы расти, однако Центробанк своими действиями и заявлениями, напротив, ведёт дело к “импорту” внешней инфляции на внутренний рынок страны.

Перенос внешней инфляции к нам происходит, в частности, следующим образом: инфляция на внешних рынках ведёт к росту там цен в долларах, что вызывает рост экспорта из страны даже при стабильности валютного курса рубля, тем более, при его снижении. В результате возникает недостаток товарной массы на внутреннем рынке, что и приводит к росту внутренних цен. В конечном счёте, это срывает исполнение национальных проектов и других программ, решение многих задач. Кроме того, снижается эффект от повышения по инициативе Президента доходов граждан. Отсюда и рост, в итоге, скепсиса относительно эффективности деятельности властей.

Власть, что очевидно, не считает для себя возможным, по непонятным обществу причинам, обеспечить корректную финансовую работу персонала Совета директоров Центробанка. В таком случае, следует признать, что грядущие потрясения на внешних рынках ударят по экономике и социальной сфере России. В итоге, начнётся суета в “правительстве”, суетливые кадровые изменения и так далее, хотя всё уже можно спрогнозировать и сегодня.

В этой связи, предлагаем выкрасить здание Центробанка РФ в оранжевый цвет.

Дополнительно напомним

Так, 03.03.2020 года валютный курс доллара США был 66,32 рубля, а 23.12.2021 года курс доллара уже 73,79 рубля, то есть, курс рубля снижен на 11,3%.

Баррель нефти Brent 03.03.2020 стоил 52,01 доллара США, а 23.12.2021 года его цена составила 76,28 долларов США, то есть, цена выросла на 46,6%.

Тенденция к росту уровня инфляции была сформирована Центробанком снижением валютного курса рубля, а с учётом обесценения доллара произошёл дополнительный перенос внешней инфляции. Далее Центробанк начал “баловаться” ростом своей ставки, “оправдывая” свои решения ростом уровня инфляции (которую он же и раскручивал), чтобы якобы “обезвредить” инфляцию ростом ставки (?). Ставки Центробанк стал повышать сначала постепенно, а теперь ставки растут значительно. Инфляция, естественно, ускорилась.

Кстати, в Центробанке отдают себе отчёт в том, что рост цен, например, на стройматериалы был вызван тем, что производство не успело увеличить предложение. Логично! Видимо, для якобы “увеличения предложения” товаров и услуг Центробанк систематически поднимал свою ключевую ставку и имеет ещё глупость заявлять о её росте в дальнейшем.

Руководство страны для удовлетворения запросов на жильё во многих регионах страны приняло решение об использовании льготных ставок по кредитам для отдельных групп населения в отдельных регионах страны. Однако выросли цены на жильё, а за счёт роста ставок по кредитам, в том числе, на строительство часть льгот “перекочевала” в доходы банков. Получается, молодая семья выиграла в размерах кредита за счёт процентов по нему, но потеряла в стоимости квартиры, так как цены на жильё выросли. То есть, предполагаемого результата для семьи нет. При этом власть проявила заботу (это хорошо), банки увеличили свою прибыль (тоже неплохо). Правда, молодые семьи остались в том же финансовом состоянии, что и были (это плохо). Если им стало не хуже, тогда ещё ничего. Однако банки “попрут” скупать валюту, снижая валютный курс рубля (что совсем нехорошо).

Корректно работающий Центробанк обязан был бы снижать свои ставки и требовать снижения ставок банками как для строительства, так и для всех сопутствующих ему производств. Особенно внимательным к таким аспектам Центробанк должен был быть в регионах со слабой инфраструктурой строительства. Учитывая большую мультипликацию смежных производств при строительстве, лучше снижать банковские ставки для всей экономики и по всей стране, что Центробанк не делает. За указанный период времени Центробанк сорвал свой таргет по уровню инфляции. Это единственный показатель, за который Центробанк отвечает. И он открыто срывает свой таргет (единственный показатель), располагая огромными ресурсами и огромными полномочиями по снижению уровня инфляции.

Согласно статье 103, пункта в) Конституции Российской Федерации “назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка РФ” относится к ведению Государственной Думы.

Напомним, Председателем Госдумы является господин В.Володин, который в бытность Первым заместителем Руководителя Администрации Президента, отвечал за соответствие приоритетам РФ профессиональных и политических качеств нынешнего Председателя Центробанка и за рекомендацию её на столь значимый для суверенитета страны пост. Такая же ответственность лежит на нём за попадание в руководство Центробанком госпожи Юдаевой. Если дамы не являются креатурой господина В.В.Володина, то никто не мешает ему уже в качестве Председателя Госдумы очередного созыва исправить данное недоразумение. Как долго ещё Центробанк РФ будет исполнять на практике свою “либеральную” миссию, нарушая приоритеты Российского государства, его реальный суверенитет и статус в мире?