Билет на Луну 2. Полет над гнездом кукушки.

В прошлой своей статье "Билет на Луну. Путь лжи и предательства" я постарался показать при каких обстоятельствах стал возможен один из самых грандиозных обманов в истории человечества. Но остались , в этой истории, еще другие вопросы среди которых и такой - почему, несмотря на очевидность приведенных доводов, много тех кто продолжает фанатично отстаивать правоту этого обмана зачастую демонстрируя, при этом, откровенно клинические формы.

И если, в прошлый раз, для объяснения того - почему большинство людей поверило в то, что такие полеты были в реальности я использовал эпизод из советского фильма "Семнадцать мгновений весны", то для объяснения почему многие из них продолжают в это верить и сейчас воспользуюсь другим фильмом того же времени, но уже американским - "Полет над гнездом кукушки". В этом фильме преступника Макмерфи переводят из тюрьмы в психиатрическую клинику для экспертизы, но в результате Макмерфи сам, оценив, по достоинству, мир "дурдома", пытается всяческими способами вырвать из него пациентов.

Попробуем и мы, для начала, еще раз оценить картину этих "полетов", опираясь не на американские письменные источники ( написать то можно, что угодно - бумага стерпит) и не на какие-то фотографии якобы бесспорно доказывающие американское посещение Луны. Также как ничего не доказывают - фотографии "посещения" нас "снежным человеком" и "Лох-несским чудовищем" ( по поводу последнего уже случился конфуз - официально объявили, что эти фотографии были сфабрикованы для привлечения туристов и денег в депрессивный регион). Будем опираться, при написании этой картины, на общепризнанные факты и, прежде всего, - на здравый смысл.

При это я сознательно опускаю многочисленные технические и организационные детали (в прошлой статье, для усиления впечатляющего обмана, некоторые из них я,все же. привел), которые безусловно важны, но затрудняют восприятие материала для неспециалистов, и призываю, всего лишь, к здравому смыслу. Ну, а поскольку совсем избежать таких деталей, в этой картине не получится и некоторые уже прозвучали в моей прошлой статье и в комментариях к ней, кратко остановимся на них. Итак, приступим.

Общепризнано, что СССР продолжительное время являлся лидером "космической гонки". Мы первыми запустили искусственный спутник и первого человека на околоземную орбиту. Американцы смогли ответить, через некоторое время, полетом Шепарда, но не орбитальным, как у Гагарина, а по баллистической траектории - мощной ракеты, способной что-то существенное вывести даже на низкую околоземную орбиту, у них, на тот момент, не было. Советский союз также первым выполнил групповой полет, выход человека в открытый космос (не совсем открытый т.к. это была низкая околоземная орбита), стыковку двух летательных аппаратов на орбите земли и пр.

Первенство СССР в этот период "космической гонки" никем и никогда не оспаривалось. "Чудо", посредством которого американцы вдруг не только догнали СССР, но и резко вышли вперед, случилось когда "космическая гонка" переросла в "лунную гонку" Какая природа была у этого чуда я достаточно подробно описал в прошлой статье. И вот один из комментариев к ней:

Года три назад я смотрел фильм про создание двигателя для американской лунной ракеты. Неудачи - неудачи, и хоп получилось, и полетели один за одним, без сбоев и аварий. Видимо инопланетяне их курировали. Иначе не объяснишь...

К этому стоит добавить, что внезапно, в кратчайшие сроки, появилась и полетела не только "лунная ракета", но и корабль "Аполлон", посадочный модуль, надежные скафандры (не такие - какой был на Леонове и который раздуло даже в разреженной атмосфере Земли) позволившие сутками скакать по Луне и многое другое. Ну допустим. Допустим. Тогда закономерно возникает следующий вопрос отраженный в другом комментарии:

Да, блин! Даже обычный самолет, прежде чем запустить в работу, подвергают неоднократным испытаниям! Вначале - пробеговый, без отрыва от земли. Затем с отрывом над полосой в, 1 метр. Затем круг над полем и посадка и т.д. При любой проблеме, на любом этапе - весь цикл испытаний повторяется, начиная с первого! А тут, после нескольких неудачных испытаний Сатурна подряд - пиндосы сразу запускают Аполлон с экипажем вокруг Луны???? И все 9 раз подряд - удачно????

И здесь добавим - за штурвалом нового самолета, при его испытаниях, сидят асы, налетавшие, до этого, много времени на разных самолетах. И испытавшие немало летной техники, а также проблем с ней, и которым, при этом, всячески помогают с земли такие же опытные советники. И все же многие погибли при таких испытаниях. Как, к сожалению, погиб наш космонавт В. Комаров 16 апреля 1967 при испытаниях нового и еще "сырого" "Союза-1". Как сгорел на старте, так и не взлетев, экипаж американского "Аполлона-1", в том же 1967 г. И это в условиях Земли которые, как кажется, мы хорошо знаем, а не в условиях непонятной и неисследованной Луны. И опыта полетов в лунных условиях, а также знания этих условий ни у кого и никогда не было.

Что же за картина получается? Американцы на новой, в спешке созданной, технике, под управлением дилетантов, летят на Луну, многократно совершают стыковки-расстыковки летательных аппаратов, посадки и взлеты в совершенно незнакомом, неисследованном и враждебном , для человека, месте и все без сбоев и жертв? Ну и, чтобы мало не показалось, добавлю - прилетев на Луну, они озабочены не тем как будут возвращаться назад, не подведет ли техника, не появится ли дырочка или трещинка в скафандре и др., а сутками безмятежно скачут по лунной поверхности, копают и грузят грунт, гоняют на луномобиле и т.д. (все то, над чем я достаточно постебался в прошлой статье).

Похоже, что такая "благодать" смущала даже тех - кто сочинял всю эту галиматью о "полетах" и "прогулке американцев по Луне". Поэтому и была придумана и вставлена в летопись "полетов" история с "Аполлоном -13", на котором якобы -"взорвался кислородный баллон". Но придать желаемый драматизм "полетам" и здесь не получилось Это на земле, среди простых людей, такой взрыв мог все разнести и кого-то убить, а там, в маленьком домике, летящем в открытом космосе, никто даже не испугался. Позвонили в Хьюстон, оттуда напомнили, что на борту есть еще один двигатель, развернулись, врубили движок и вернулись. Погасить вторую космическую скорость при прямом входе в атмосферу Земли, найти в Мировом океане авианосец и аккурат приводниться возле него, для таких парней было уже абсолютно плевым делом.

Но вернемся к теме статьи. Почему же , несмотря на очевидность приведенного абсурда, многие верят, что они там были? Или делают вид, что верят? Оставим в стороне тех кто, судя по комментариям, явно исполняет заказ, посмотрим на тех кто с темой знаком не понаслышке.

Что касается политиков, в частности нашего президента В. Путина (который, я думаю, знает правду) и его осторожных высказываний на эту тему, то тут понятно. И дело, главным образом, не в том , что не истек срок секретности по подписанным в то время советско-американским соглашениям, а в том,что политик такого ранга должен предельно контролировать свои высказывания. Тем более в современной международной обстановке. В обстановке в которой мировой кризис, первые слабые сполохи которого так напугали весь мир в 2007-2009 годах, совсем не закончился. Кризис который залили деньгами ,понимая, что от этого потом станет только хуже и, что он вернется. Понимая, замерев в тревожном ожидании этого, что любое, неосторожно сказанное слово, как неосторожно брошенный камешек, может спровоцировать обвал каменной лавины и мало, при этом, не покажется никому, ни одной стране.

Но, как быть с остальными, теми кто, вроде бы должен, понимать всю сложность, опасность, непредсказуемость любой новой среды и новой техники - космонавтами и академиками?

Ну во первых специалистами в вопросах полетов в дальний космос или на Луну они не являются потому, что там не были. Тут они такие же специалисты и эксперты как и в вопросах полетов, скажем, на Альфа Центавру или на Сириус. Но в ближайшем космосе, на низкой околоземной орбите, космонавты были и, даже после недолгого пребывания там, возвратившись на землю не могли самостоятельно ходить и их еще долго, после такого полета, отхаживали. Но других они, при этом, хотят уверить, что слетать на Луну это просто и находясь продолжительное время в неподвижности, пройдя через смертоносные радиационные пояса, испытав колоссальные перегрузки при торможении космического корабля в земной атмосфере, перегрузки (практически на гране человеческих возможностей) не сравнимые с теми которые испытывали они, можно возвращаться после всего этого вот так:

И те - кто хоронил своих погибших товарищей или то, что от них осталось -  Комарова,  Добровольского,  Волкова,  Пацаева ( которые не то, что с Луны не вернулись, но с низкой околоземной орбиты не вернулись), хотят нас убедить, что слетать на Луну это как к себе домой сходить - просто и безопасно.

Что же стоит за всеми этими заявлениями? Относительно космонавта Леонова я, в прошлой статье, свое мнение высказал и, неожиданно, получил поддержку в комментариях:

... А я то все думал, как так Леонов стал банкиром? Все оказалось куда проще...

Возможно что-то подобное стоит и за другими "подпевалами". Я не слышал и не читал их речей, но вот один из тех кто меня ругал в комментариях привел перечень:

Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро.

"За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов.

Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук.

Программа Аполлон

Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.

Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО «Энергия» по системам управления:

В июле 1969 года вся Америка торжествовала, подобно тому, как Советский Союз в апреле 1961 года.

Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран»:

"Созданная в США тяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» со стартовой массой до 3000 т и стартовой тягой около 3400 тс, выводившая на геоцентрическую орбиту массу до 140 т, включая третью ступень ракеты, позволила впервые осуществить пилотируемые облеты Луны и лунные экспедиции. Научная аппаратура, установленная экспедициями на Луне, длительно передавала на Землю обширную информацию и была выключена лишь в 1977 г."

В этих заявлениях, если они были, бросается в глаза - штампованность речевых оборотов, отсутствие своего отношения к сказанному и эмоций.. Складывается впечатление - человек прочел по бумажке то, что дали и, наверное прочел, не просто так.

А эти "не просто так" могут быть самыми различными, в том числе и совершенно экзотическими. В прошлый раз меня слегка упрекнули в том, что я напрасно связал события в Чехословакии 1968 года с "лунной гонкой". Ну почему напрасно? Я просто сопоставил временные рамки в которых происходили эти два события и то, что вместе с СССР в подавлении восстания в Чехословакии участвовали и войска из ГДР Польши, Венгрии, Болгарии. Для которых, я думаю, решающим аргументом при принятии решения и послужило заверение советского руководства в том, что "запад" не будет активно противодействовать силовому варианту и новая мировая война не разгорится. И никто ни тогда, ни сейчас не сомневается, что за этими событиями стояли западные, прежде всего американские, спецслужбы. Так вот у этих спецслужб кроме "классических" инструментов (подкуп, шантаж и пр.) которыми они пользовались, был на тот момент и еще один, очень интересный, "инструмент" - они активно экспериментировали с психотропными препаратами, в первую очередь с ЛСД.

Если предположить, что спецслужбы использовали ЛСД в "подготовке" астронавтов к "полетам" то становится понятен один из самых загадочных эпизодов "лунной эпопеи". Вот о нем следующий комментарий:

бедная миссис горски,она не знала что это афера

Если кто не знает о ком и о чем идет речь, поясню. Когда Нил Армстронг ступил на Луну, то в его переговорах с землей кроме знаменитого и помпезного: "Это маленький шаг для человека...", прозвучала и еще одна фраза которая долгие годы оставалась тайной для всех; "Удачи, мистер Горски !" Завеса тайны над этими словами упала только через 25 лет, и вот:

5 Июля 1995 года, в интервью данном в городе Тампа Бэй, Флорида, после очередной конференции, Нил признался. Он ответил, что теперь, когда мистер и миссис Горские уже умерли, он вправе об этом рассказать:

"Однажды поздно вечером мы с приятелями играли в бейсбол за нашим домом, и мяч улетел на соседний участок, где жили супруги Горские, люди довольно злые и скандальные. Они и сами-то постоянно ссорились, орали друг на друга, а что уж говорить об их отношении к посторонним - соседских детей эти самые Горские, казалось, просто ненавидели. Поэтому меня как самого смелого и отправили на их участок за мячом.И вот когда я, пригнувшись, крался под окном, за которым ругались супруги, жена вдруг прокричала: "Оральный секс ? Ты хочешь орального секса ? Ты его получишь, когда соседский мальчишка будет бегать по Луне!"

Для нормального человека совершенно невозможно представить, что человек впервые ступивший на Луну, думает и говорит, в это время, не о величии момента и не о том есть ли у него хоть какой-то шанс вернуться назад, а о том, что он помог своему соседу - извращенцу исполнить задуманное. Другое дело если понимать, что ни на какой Луне он в этот момент не стоял, а находился на съемочной площадке и под воздействием психотропных препаратов, поэтому не только ощущал себя " на Луне" и, одновременно, в безопасности, но и не вполне контролировал то, что говорит.

Ну вот таким набором инструментов, вероятно, и пользовались те кто хотел чтобы в полеты на Луну поверило как можно больше народа. Но как, все таки, быть с теми к кому эти "инструменты" явно не применялись и кто до сих пор фанатично верит в эти "полеты". Для объяснения этого вернемся в начало статьи, к американскому фильму "Полет над гнездом кукушки".

Итак - преступник Макмерфи, оказавшись в психиатрической клинике, начинает постигать её порядки и нравы. И, с удивлением обнаруживает, что большинство пациентов находятся в клинике добровольно, прячась в ней от пугающего их внешнего мира. И возвращение в этот мир, где все гораздо сложнее, запутаннее и злее для них невозможно. Так как в нем чтобы найти правду, зачастую, необходимо разгрести горы мусора и пройти через небывалую и невозможную для них ломку сознания и устоявшихся представлений. Ломку которая, и в нашем мире, неизбежно предстоит не только тем кто бережно охраняет свой сложившийся мирок от потрясений, но и еще очень многим. О чем я, несколько забежав вперед, начал рассказывать в своих статьях о "Глобальном переходе". И понимая это, считаю, что таким людям, можно и, наверное, необходимо, посочувствовать.

Послесловие:

Я думаю многие обратили внимание на еще одну аналогию содержащуюся в заголовке статьи. Кукушка не вьет гнезда - этот гнездовой паразит откладывает свои яйца в чужие гнезда и её детей вскармливают другие родители, принимая его за своего птенца. Вылупившиеся большое и уродливое порождение кукушки убивает родных детей этих птиц выбрасывая их из материнского гнезда, но они, все равно, продолжают его кормить и заботиться о нем.

Эту уродливую сказку о "полетах американцев на Луну", в значительной мере, вскормили мы сами. Вначале руководство СССР позволило вытеснить из нашего сознания достижения советских космических специалистов, тех кто действительно был достоин таких полетов и заменить их никогда не существовавшими достижениями американцев. Затем другие наши соотечественники всячески пытаются оправдать и придать достоверность этой лжи, продолжая вскармливать это уродливое создание. Но кукушка только внешне похожа на ястреба, внутренняя паразитическая суть, в конце концов, станет понятна всем и, похоже, ждать этого не прийдется долго. Свой конец заокеанская кукушка себе уже накуковала.