Билет на Луну 4. Загадка квадратного трехчлена.

Описывая в своих статьях различные психологические аспекты истории американских "полетов на Луну" и то в каком историческом контексте все это происходило, я старался не только нарисовать картину этой "Лунной саги", но и пытался дать ответ на вопрос - "Как и почему - все это стало возможно?"

Картина, которая складывалась по мере продвижения в этом направлении просто поражала воображение своей масштабностью и фантасмагоричностью. Особых красок к ней добавляли, мои верные спутники на этом пути, объединенные своим видением картины и уменьшительно-ласкательным понятием - "моглики". В их комментариях и объяснениях, многочисленных ляпов и нестыковок в "полетах" на Луну, было всё - подводные лодки, привинченный к "Аполлону" луномобиль, курортные условия на Луне, лунный грунт которого привезли на Землю много и который меняет свои свойства по желанию и многое другое.

Картину завершил смачный мазок одного из комментаторов который, в ответ на мой вопрос о космическом туалете, пояснил, что проблемы с ним конечно были и астронавты, во время переговоров с землей, постоянно жаловались на летающие по кабине фекалии. И привел письменное подтверждение этому ( жалко, что фото не приложил).

Всё! Сюрреалистическая картина "полетов" и событий вокруг них предстала во всей красе. Надо было только придумать название к ней. Но как придумать название к тому, что невозможно даже представить? Литературные или кинематографические образы, которые я люблю и постоянно использую в своих статьях, не шли. И тут я вспомнил, слышанный еще в молодости, старый советский анекдот:

Учитель математики: "Петька, изобрази ка, пожалуйста, на доске - квадратный трехчлен... Ученик: "Василий Иванович, я такое не только изобразить - но даже вообразить себе не могу...

И я понял - Вот! Вот, что это такое американские "полеты на Луну" - это - "Квадратный трехчлен !" Только его невозможно представить. И именно его лик мастерски запечатлел американский фотограф на фото астронавтов приведенное в заголовке. Работу над картиной можно было бы завершать и немного отдохнуть, но...

Но в этих "полетах" было одно странное обстоятельство - маленькая дырочка в картине, которая не давала мне покоя и, разрастаясь, превратилась в огромную черную дыру понимания, что это и есть - Ключ ! Ключ к загадке - "Как и почему это стало возможно?" Вот я её нащупал в своей первой статье:

...такая «смелость» авторов сценария и поражает больше всего. У русского литературного классика М. Булгакова в романе «Мастер и Маргарита» есть сцена, в которой администратор варьете Варенуха рассказывает финдиректору Римскому о безобразиях директора Лиходеева: «…Степа был хорошо известен в театральных кругах Москвы, и все знали, что человек этот – не подарочек. Но все-таки то, что рассказывал администратор про него, даже и для Степы было чересчур. Да, чересчур, даже очень чересчур… Чем жизненнее и красочнее становились подробности, которыми уснащал свою повесть администратор… тем менее верил рассказчику финдиректор. И наступил момент когда: «…финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все-ложь! Ложь от первого до последнего слова.».

Официальные отчеты рассказывают нам об успешном облете Луны в декабре 1968г. О последовавших друг за другом семи экспедициях, из которых только одна была не полностью завершена (помешал очевидно номер «Аполлона» - 13), да и там бравые парни не растерялись и вернулись с победой. О том, чем они занимались на Луне (копали и грузили грунт, устанавливали флаги, гоняли на «Ровере», делали селфи и пр.). О продолжительности пребывания на поверхности Луны от 21 часа в первой экспедиции до 75 часов в последней! Вот это да! Это вам не Гагаринские 1,5 часа в маленьком металлическом шарике на низкой околоземной орбите и не Леоновские 12 минут в не совсем «открытом» космосе, это более 3-х суток на раскаленной от температуры и радиации сковородке и в домике из фольги. И ведь, черт побери, не только никто не умер, никто даже не захворал! Зачем то накопали почти полтонны грунта (то ли сразу строить там что-то собирались, то ли огород сажать), который потом притащили на землю (вероятно в прицепленном кузове) и который, потом, куда-то исчез и т.д. Жаль, конечно, что эти "отчеты" не рассказывают как они там, в течении всего трехсуточного пребывания, ели, спали, оправляли, извините за интерес, естественные надобности (сняв скафандры, прямо на Луну, или так трое суток и прыгали по Луне в мешках с дерьмом?) и пр. Но и того , что есть в этих "отчетах" более чем достаточно.

Почему же «сценаристов» не беспокоило, что все это чересчур, даже очень чересчур? Ведь должны они были понимать, уснастив свои «отчеты» таким количеством нелепиц и невозможностей, что наступит момент когда всякий нормальный человек, сбросив с себя лапшу пропаганды, поймет: «Все-ложь! Ложь от первого до последнего слова.»? Почему же не попытались придать хоть какое-то правдоподобие этим «отчетам» (Ну, например, изложили бы так: "Прилетели, побыли 10 минут, взяли пробы грунта, установили флаг, сфотографировались, улетели")?

И ведь действительно, все понимают, что первые робкие шажки в неизведанное и смертельно опасное так не делаются. Гагарина отправили на орбиту совершить всего один виток вокруг Земли, а не кружить вокруг нее сутками. Потому, что понимали - Дай, Бог, чтобы с этого одного витка живым вернулся. И опасались не зря - он был на волосок от гибели. В той же статье я дал краткое описание проблем с которыми Гагарин столкнулся за эти полтора часа на низкой околоземной орбите ( всего лишь в предбаннике настоящего космоса). А тут - летят на Луну, пребывают там сутками, грунт в посадочный модуль грузят центнерами, отвинчивают от корпуса луномобиль и гоняют на нем и т.д. При этом понятно, что сложность и опасность полетов на Луну никак не сравнить с околоземными.

Вот эту несуразицу я и попытался объяснить, дав в той же статье два варианта возможных ответов на нее:

Возможно, они действовали по принципу доктора Геббельса: «чем больше ложь, тем скорее в нее поверят». Или, возможно и я надеюсь, всем этим кто-то не совсем пропащий, не имея возможности высказаться открыто и сознательно выходя за пределы разумности, хотел прокричать: «Люди, опомнитесь! Как можно верить во все это придуманное и откровенное ФУФЛО ! ? » .

Эти ответы, впрочем, меня самого не устраивали. Если цензура пропустила такой крик - то за этим что-то стоит. И стремление к большим величинам и размерам наводило на определенные мысли (Фрейда я читал). Вот тут то я и увидел эту дырочку на картине и выглядит она так:

Зачем американцам, при видимом стремлении придать достоверность "полетам", понадобилось специально выпячивать и гипертрофировать то - в чем эта достоверность не нуждалась. а напротив очень страдала?

Ведь можно было не растягивать в "отчетах" время пребывания на Луне и не увеличивать вес собранного грунта до неправдоподобных размеров (это выглядело бы достовернее), и не вставлять в историю "Лунных высадок" - гонки на луномобиле...

Я не смог найти ответа на этот вопрос в человеческой психологии. И, поэтому, обратился, к альтернативному варианту - к людям которые "знают" ответы на все вопросы относительно "полетов на Луну" - к "могликам". При этом я, не столько, искал ответ в области психопатологии (среди них есть и нормальные), а, скорее, ожидал услышать подсказку к ответу от тех - кто за ними стоит.

Для этого я, в середине третьей статьи, отказался от серьезного стиля изложения - которого до этого придерживался. И перешел на откровенный стёб и провоцирование - предложив им ответить на четыре простых вопроса, два из которых были, для меня, ключевыми . Те - которые относились к лунному грунту и времени пребывания на Луне. При этом, в комментариях, время от времени, я продолжал провоцировать, подстегивать и раздражать этот достаточно ленивый народец. Кто в них участвовал или читал - видели как я это делал.

Среди разразившегося всеобщего гвалта и в наступившей тишине вокруг ключевых вопросов, я сумел услышать подсказку. И пришла она не просто из-за океана, а буквально с того света и от - Самого ! От самого Нила Армстронга. Я вспомнил его рассказ который привел в статье "Полет над гнездом кукушки". О том как он, прилетев на Луну и сделав маленький шаг для всего человечества, тут же сделал следующий для себя лично - предавшись воспоминаниям о случае из своего детства.

"Однажды поздно вечером мы с приятелями играли в бейсбол за нашим домом, и мяч улетел на соседний участок, где жили супруги Горские, люди довольно злые и скандальные. Они и сами-то постоянно ссорились, орали друг на друга, а что уж говорить об их отношении к посторонним - соседских детей эти самые Горские, казалось, просто ненавидели. Поэтому меня как самого смелого и отправили на их участок за мячом.И вот когда я, пригнувшись, крался под окном, за которым ругались супруги, жена вдруг прокричала: "Оральный секс ? Ты хочешь орального секса ? Ты его получишь, когда соседский мальчишка будет бегать по Луне!"

И маленького Нила это так зацепило и засело в нем, что даже, через много лет, пройдя через страшные испытания, победив все и всех, полетев в космос и первым встав на Луну, он не думал об этом великом достижении и не думал как он будет возвращаться назад. И вернется ли? В этот момент он думал только об одном - о том чем, сейчас, там, на далекой Земле, занимается со своей женой его бывший сосед , И передал ему привет и пожелал успехов.

И я понял - разгадку всему надо искать не в психологии и не психопатологии, а в сексуальной психопатологии человека. Вот она:

Американские летописцы "полетов" на Луну понимая, что правдоподобно такое изложить не получится, сделали ставку не на правдоподобность, принеся её в жертву. А на создание, в головах жителей Земли, мифа . Осуществить который могли только настоящие супермены за которым стояла настоящая суперстрана . Нашпиговав образ этой страны скрытыми, но мощными сексуальными символами. Рассчитывая, очевидно, этим образом и этими символами перебить простой здравый смысл.

Отсюда и их стремление, в ущерб правдоподобности, максимально раздуть размеры всего - вес привезенного грунта, время пребывания на Луне и пр. История "полетов" получилась, в их изложении -уродливая (квадратная)? Да. Но зато в виде огромного и заманчиво многофункционального трехчлена. И подсознании человека вытеснило сознание выстроив цепочку сексуальных символов - ассоциаций. Большой -может проникнуть куда угодно - пребывать там столько времени - сколько захочет и т.д. И, конечно, подарить неземное наслаждение. А потом можно и на машине по Луне покататься...

Ну, что, уважаемые читатели, скажете все это чушь? Но ведь сработало ! Да еще как ! Мало кто попытался, хотя бы, внимательно прочитать американские "отчеты" о "полетах на Луну" и понять, что там изложен бред сивой кобылы. Кровь массово отхлынула из мозгов и устремилась к другим частям тел. Завороженное человечество бросилось в объятья к фантастическому Альфа-самцу рассказавшему им о наличии у него небывалого актива - квадратного трехчлена (полетов на Луну). И бежало за ним многие годы.

Только бег, от усталости, постепенно замедлялся, а потом и, вовсе, перешел на шаг сомнений. И самозванный Альфа-самец это почувствовал, и стал спешно лепить очередной "квадратный", под управлением капитана Маска. Добавив еще один секс-символ - многоразовость и раздув его размеры до орбиты Марса. Рассчитывая, очевидно, и в этот раз, масштабно, оглушить мозги величиной "квадратного". А, если это не поможет, то его и до звезд раздуют. Но кровь, у многих, уже вернулась к голове вместе с пониманием, что "квадратного трехчлена" у него не было, нет, и, скорее всего, никогда уже не будет...

Другие статьи по этой теме:

Билет на Луну. Путь лжи и предательства.

Билет на Луну 2. Полет над гнездом кукушки.

Билет на Луну 3. Простые вопросы к защитникам американских "лунных миссий".