Сингулярность. Проблемы предстоящего глобального перехода 6.

Не помню точно когда у меня впервые появилось ощущение, что кто-то там "на небе" очень сильно спешит. Возможно это произошло в момент размышления над итогом противостояния неандертальцев и кроманьонцев, потомками которых мы все являемся. Итоги этого противостояния действительно выглядели странно. Неандертальцы, не смотря на меньший рост, превосходили кроманьонцев в физической силе, обладали более объемным мозгом и самой передовой на тот момент культурой - Мустье, и тем не менее проиграли эволюционную гонку.

 Не менее странным выглядело их"внезапное" исчезновение после проигрыша. Сейчас принято считать, что кроманьонцы просто напросто перебили опасных конкурентов за экологическую нишу, но, с моей точки зрения, это выглядит не совсем логично с учетом их долговременного соседского проживания. Я думаю, что скорее всего было не истребление, а ассимиляция. Косвенным подтверждением чему служит факт недавнего обнаружения "следов" неандертальцев в геноме современного человека, до этого считавшегося потомком только кроманьонских охотников.

 Научные исследования результата противостояния наших предков привели к парадоксальному выводу - в эволюционной гонке побеждает не тот кто сильнее или умнее, а кто быстрее развивается. Образно говоря, "природа" выводит в победители не "отличников " соревнования, а "шустрых троечников", вот отсюда у меня впервые и появилось ощущение, что наш Творец сильно спешит.

Со временем ощущение "спешки" не исчезало, а только крепло и получило подтверждение в виде открытого логарифмического закона сокращения эволюционных фаз. Само сокращение времени между революционными переходами было замечено давно,более ста лет назад, но только в наше время, обладая достаточными научными данными, удалось не только вывести строгую закономерность таких сокращений но и установить, что такая закономерность распространяется не только на прасоциальную и социальную историю человечества, но и на историю жизни на нашей планете с момента её возникновения. В результате получилась вот такая картина.

Справа график отражающий сокращение фаз между переходами в истории человечества, слева график включающий и  до человеческую эволюцию биоты. Изображенная на левом графике линия получила название Кривой Снукса - Панова, по фамилиям двух первых исследователей выведших такую закономерность. В последствии выяснилось, что кроме австралийского биолога Г. Снукса, российского физика А. Панова независимо и почти одновременно такой же результат получил и американский математик Р. Курцвейл. Немного отвлечемся и скажем, что человеческая история и история науки знает не мало случаев таких независимых и синхронных прозрений самым ярким и значительным из которых, на настоящий момент, безусловно является - революция осевого времени , сформировавшая основы современного мировоззрения и морали.

Не трудно заметить, что кривая на графике резко заворачивает в вертикаль превращаясь в экспоненту, а как известно у всякой экспоненты есть свой конец - прямая линия. Все расчеты авторов и тех кто их проверял и перепроверял, дали небольшое расхождение по срокам наступления этого события,но все сроки укладываются в первую половину 21-го века, значительную часть которой мы уже прожили. Что же может означать этот загадочный результат и что может произойти в оставшееся время? Время, в котором, согласно расчетам, интервал между фазовыми переходами должен устремиться к нулю, а частота таких переходов к бесконечности - событию получившему название "Сингулярность" ( возможно по аналогии с сингулярностью "Большого Взрыва" - началу нашей Вселенной).

Кроме, упоминавшегося уже, массового игнорирования, испуганным и обескураженным научным сообществом, данного открытия, было и немало попыток истолковать столь странный результат, которые, при всем многообразии сценариев, сводятся, как я уже отмечал, к трем возможным вариантам:

- началу нисходящей ветви эволюции, то есть быстрому или замедленному краху цивилизации,

- возможному продолжению движения по прямой линии. Сторонники такого будущего представляют его в виде череды "наползающих друг на друга кризисов" и адаптации человеческого сознания к такой "динамике".

Как, мне кажется, несостоятельность второй картины нашего будущего проистекает не столько из того, что представить "наползающие друг на друга кризисы" ни чуть не проще чем, герою, старого советского анекдота, - вообразить себе квадратный трехчлен, а из того, что вряд ли человеческое сознание способно будет меняться с такой же скоростью. Даже выдающиеся умы не способны были на это. 

Так  А. Эйнштейн спасовал перед выводом о влиянии жизни на процессы происходящие во Вселенной, который следовал из теории относительности, что и выразилось в его изумленном восклицании: "Изменяется ли состояние Вселенной от того, что на нее смотрит мышь?"   А были еще, и непризнание нестационарного решения его собственных уравнений А. Фридманом - решения положившего начало изучению эволюции Метагалактики, и не согласие с "соотношением неопределенностей" В. Гейзенберга ( "Бог не играет в кости!"). Впоследствии мы увидим, что сравнивать Вселенную с мышью не только уместно, но в чем -то пресловутая мышь значительно превосходит Вселенную без мыши.

И наконец третий вариант выхода из сингулярности - фазовый переход.

Попробуем, для начала, оценить масштаб этого перехода. Так из графика видно, что сингулярность завершает цикл начатый с появлением жизни на Земле, как минимум. Получится ли продлить Кривую Снукса - Панова в ретроспективу, к событиям произошедшим до момента появления жизни на планете? Возможно, что да, но научных данных для этого пока маловато, хотя кое - что есть. В таком случае, сингулярность  будет означать окончание более глобального цикла, например цикла чисто биологической формы жизни. Это, кстати говоря, не более странно, чем появление жизни из неживой материи.

Толкователи такого выхода склоняются к тому, что предстоящие прорывные открытия в науке приведут к созданию симбиозов в виде человек - машина или человек - компьютер, я же полагаю, что возможен также симбиоз человека и Бога - Творца или возможное сочетание этих вариантов. И постараюсь показать, что основания для такого вывода есть. 

А, для начала, предлагаю обратить внимание на такую деталь - все фазовые переходы, отмеченные на графике, завершали определенные циклы развития жизни и глубокие кризисы развития, "благополучный" выход из которых не был гарантирован. Складывается впечатление, что Кто -то или Что -то раз за разом "выдергивали" нас из трясины очередного кризиса как это случилось в, уже упомянутое, осевое время. Будто с неба спустилось озарение, позволившее найти правильный выход из ситуации, причем случилось это почти синхронно в малосвязанных на тот момент между собой странах.

Ну и, если быть последовательным, исходя из выводов прошлой статьи, "благополучный" выход из кризисов до сих пор случался потому, что качество "материала" - биологической земной жизни в конце каждого прошедшего цикла, нашего Творца устраивало.

 Устроит ли на этот раз? Пройдет ли наша цивилизация очередной тест на зрелость? Реализуется ли вместо краха небывалый фазовый переход? Посмотрим, осталось не так уж долго ждать (хотя, скорее всего, произошедший необратимый тренд не сразу получится распознать) и возможно что-то сделать для предотвращения негативного сценария.