Какой должна быть истинная цель СВО

Мой ответ - в самом конце длинной статьи. Я неправ?

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив d-pi@yandex.ru

На этой неделе я опубликовал здесь, на канале "Не верь стереотипам" и в моём блоге в КОНТе две статьи на тему СВО, на тему гнилости, глупости и подлости ныне правящей Российской Федерацией "элиты" (конкретно - в лице Кристины Потупчик, про которую Анатолий Шарий снял несколько интересных видеороликов - про её видосики и недвигу в Испании) и ура-патриотизма:

1. Путин: поднимите мне веки.

2. Бурление говн в головёнках ура-патриотов России.

Несмотря, что мой канал "Не верь стереотипам" и так на 98% забанен админами Яндекса, вторую статью админы Яндекс-Дзене снесли вообще и она осталась лишь в моём блоге в КОНТе: https://cont.ws/@d-pi/2445823

Зато именно в КОНТе и произошло "обсуждение" того, что я написал по поводу СВО и "руководящих и направляющих кремлёвских башен"

"Обсуждение" было весьма эмоциональным - со стороны ура-патриотов - многие ихз которых начали с простых оскорблений с использованием обсценной лексики. Я не стирал эти комменты, чтобы другие люди могли воочию, своими глазами, наблюдать бурление говн в головёнках этих одноклеточных ура-патриотов (находящихся, судя по всему, на содержании Кристины Потупчик) и насладиться этим прекрасным запашком. Как я насладился запашком от фильмецов Кристинки, в одном из которых российский дедуля-пенсионер не смог наскрести денег на упаковку сосисок и поэтому отправил на войну с Украиной своего внучка. То есть - внучок пошёл воевать, по мнению кремлёвской пропагандистки с часиками за 13,4 лимона рублями" и владелицы любопытной недвиги в 3 этажа с мансардой на береговой линии в Испании, где прямо сейчас, в разгар войны, начался полный ремонт - как-то российские рублики, "честно заработанные" Кристинкой, переведенные в хевры, все же попадают в Европейский Союз, так вот внучок пошел воевать не против оголтелого украинского нацизма, не за Великую Единую Россию, не ради оказания помощи русским, оставшимся на Донбассе и на Украине, не ради неких, ставших совсем непонятными целей СВО, озвучиваемых то Путиным, то придурком Песковым, то еще каким-нибудь мудрым из "элиты", а за упаковку сосисок, чтобы накормить ими нищего, благодаря умной, я бы даже сказал - талантливой внутренней политике Кремля, дедулю-пенсионера.

Но высказанная мной правда вызвала среди одноклеточных ура-патриотов точно такой же эффект, какой вызвали в начале 80-ых пара взрывпакетов и две-три упаковки дрожжей, брошенные каким-то хулиганом - будущим офицером, в общий курсантский туалет Ордена Ленина Краснознамённого высшего военного училища ЖДВ и ВОСО в летнем лагере под Лугой.

Ура-патриоты обвинили меня в том, что так как я - военный железнодорожник, то совершенно не разбираюсь ни в тактике, ни в стратегии и, типа, не моё свинячье дело критиковать стратегический гений Шойгу и Герасимова. Ну что тут скажешь. Еще в Высшем Краснознаменном нам, курсантам, преподавали базовые военные знания. А во время дальнейшей службы мне приходилось неоднократно участвовать в различных "военных играх" на картах, то есть в КШУ. То есть я на протяжении всей своей службы "учился военному делу настоящим образом". Поэтому базовые знания и представления по вопросам тактики и стратегии у меня имеются.

Проблема в том, что у Шойгу нет этих базовых знаний - и нет знаний, как функционирует армия с самого низового уровня. Потому что эти знания приобретаются личным опытом службы - и расширяются с переходом на более вышестоящую должность. (Поэтому назначение в НАТО министрами обороны неудовлетворённых баб, акушеров-гинекологов и трансвеститов я только приветствую. Ведь чем дурнее вероятный противник, тем лучше для нас) Не знаю, есть ли эти знания у Герасимова, начальника Генерального Штаба. Но, судя по тому, как было начато СВО, если Герасимова когда-то чему-то учили в плане стратегии, то он все основательно подзабыл. Вообще-то герасимов мог бы восполнить свои пробелы в элементарных военных знаниях, если бы хотя бы читал по одной статье из Советской Военной энциклопедии, изданной в 70-ых...80-ых прошлого века. А перед самым началом СВО Герасимов напару с Шойгу мог бы хотя бы прочесть статью "Фронтовая наступательная операция" - и какую-нибудь книжку с грифом ДСП по расчёту сил и средств, тылового и информационного обеспечения фронтовой наступательной операции. Я уж не говорю про опыт Великой Отечественной войны, про то, как, какими силами и с какой целью производилась зачистка освобождённых территорий и прочие элементарные вещи.

Читая некоторые материалы военкоров, я убедился в том, что старые, позднесоветские времен "дорогого Леонида Ильича" принципы продвижения на вышестоящие посты офицеров остались. Применительно к ЖДВ 80-ых...90-ых, в которых я служил. Один из, прямо скажем, не хватающий с неба звёзд, старшин-курсантов с украинской фамилией Омельченко, однажды женился на дочке вроде бы как тогдашнего начальника политуправления железнодорожных войск генерал-лейтенанта Столяров (или там была чья-то другая дочка, не знаю, особо не вникал). И, что бы Вы думали? По, документально мной не проверенным, но вполне себе достоверным данным, в апреле 1991 года майору Омельченко присвоено воинское звание подполковник, в август 1991 года - полковник, в феврале 1992 года он стал генерал-майором. Когда я вернулся в училище, ставшее военно-транспортным институтом, ВТИ, преподавателем, Омельченко был уже генерал-лейтенантом и бился за переименование ВТИ в академию с целью присвоения себе звания генерал-полковник. Но внезапно он скоропостижно скончался и тот самый разъезд под Лугой был переименован в "Разъезд генерала Омельченко". Историю про "Мост генерала Омельченко", который находится под Стрельной, я уже как-то рассказывал. Полк центрального подчинения, в котором я служил, был своего рода трамплином для будущих генералов ЖДВ, так как у каждого генерала в личном деле должны быть запись о том, что некоторое время он командовал отдельной войсковой частью. Поэтому командиры полка у нас менялись каждые год-полтора. И это было правильно - внутренняя организация, дисциплина и запас прочности полка были таковы, что за год "мудрого командования" было невозможно разложить полк окончательно и бесповоротно. Один из командиров полка (не буду называть фамилию), на офицерском сабантуйчике после очередных учений, в узком кругу, когда его кто-то спросил, как это он умудрился в таком возрасте дойти до звания подполковник, которое ему досрочно присвоили за пару недель до назначения командиром нашего полка, хитро усмехнувшись, сказал "А нех... жениться на крестьянках". Я не хочу сказать, что все "блатные" офицеры и генералы были сплошь вот такими вот. Как и у всех людей, у них были и хорошие, и плохие стороны. Жаль, чаще плохих было больше. А вот сын генерала Кузнецова (начальник училища в мои курсантские годы), Павел, с которым мне довелось служить в полку, очень приятный и грамотный офицер, никогда не кичился своим отцом. Более того, лишь года через два мне сказали (по секрету), что Паша - это сын того самого генерала Кузнецова. После чего я зауважал его еще больше.

К чему я все это рассказываю? К тому, что, судя по всему, таких офицеров и генералов ("не надо жениться на крестьянках") до сих пор пруд пруди в Российской Армии, а вот со элементарными знаниями военного дела у них - большие проблемы. Читая некоторые материалы военкоров, я с удивлением находил свидетельства о ом, что часто они не знают самого элементарного, например, основ организации марша. Воинские Уставы и наставления написаны кровью погибших в прошлые войны солдат и офицеров. Я с удивлением для себя обнаружил, что такие понятия, как боевое охранение, головная походная застава, боковые походные заставы, тыловая походная застава - совершенно незнакомы некоторым нынешним командирам батальонов, бригад и даже дивизий. Так как в начале СВО основные потери, которые несли российские войска, были при совершении марша. Я - подполковник запаса ЖДВ, но я знаю об этом - о необходимости боевого охранения основной колонны. А вот знают ли об этом Шойгу, Герасимов и нынешние командиры бригад и батальонов? А, может быть, знают, но игнорируют? Когда в моём полку проводили 500-километровые марши, по территории средней полосы России, разумеется, никто вопросами боевого охранения не озадачивался. А колонну замыкала группа технического замыкания - ПАРМ, несколько резервных автомобилей и автоцистерна с горючим. Но на Украине же - реальный противник, которому 30 лет промывают мозги идеями национального генетического превосходства над "русскими бурятами" и печеньками Нуланд.

Чувствую, это снова вызовет бурление говн в головёнках ура-патриотов

Но это была присказка, сама сказка - впереди. В статье про бурление я задал ура-патриотам простой вопрос - А, СОБСТВЕННО, КАКИЕ ЦЕЛИ У СВО ? Чего именно мы (россияне) хотим добиться этой "специальной операцией"? Дело в чем. если нет ясной и четко сформулированной цели, то как можно составить ясный и четкий план действий, как этой цели добиться с минимальными материальными затратами и минимальными потерями. А то я пока вижу тупое следование дебильному принципу "война - х..я, главное - манёвры". Наша армия под мудрым руководством генштаба маневрирует уже 10 месяцев. И уже весьма "успешно" сманеврировала из-под Киева, из Харьковской области, из ставшего российским Херсона.

И, несмотря на единодушие в стремлении закидать меня своими фекалиями, в этом простом вопросе А, СОБСТВЕННО, КАКИЕ ЦЕЛИ У СВО ?я не нашёл у ура-патриотов такого же единого ответа.

Изначально, насколько я помню, Путин говорил о денацификации и демилитаризации Украины. Насколько я понимаю, он имел в виду полную денацификацию и демилитаризацию, как, по мнению одного из персонажей Виктора Пелевина, "как в сорок пятом, под Сталинградом". Я в курсе, что в 43-ем под Сталинградом были денацифицированы и демилитаризированы 6 армия Вермахта -полностью и почти полностью - венгерская, две румынские и одна итальянская армии. А полная денацификации и демилитаризации Германии завершилась 9 мая 1045 года. То есть наша промежуточная цель - Киев, а конечная цель - Лемберг, то есть Львов?

И вот что заявляют одноклеточные ура-патриоты:

Олег Трофимов (и это - не единичное мнение)

Если дополнительно к уже названым целям озвучить что-то конкретное, то это надо выполнять, а мир меняется, условия меняются и для достижения какой-либо озвученной конкретики, придется потом чем-то (кем-то) жертвовать и всё это ради "хотелки" честного, но неразумного инженера? Слава Богу в руководстве страны нет таких недалёких...

(То есть мудрые в руководстве придерживаются принципа "война - х...я, главное - манёвры", что вырастет, то и вырастет (с) фильм "Принцесса цирка")

Павел Тулаев

...А вот на статьи УК РФ ты убогий наговорил.Но ты смелый,живёшь не в России.

(Странно, а я всегда считал, что город Санкт-Петербург, в котором я живу, это Россия. Теперь мне следует ждать, когда за мной приедет ночью черный воронок, а, Павел? Донос ты сам напишешь или кто иной?)

Некто с собачьей кличкой Вилли Браун

"И повторю: сперва НАЗОВИТЕ КОНЕЧНУЮ ЦЕЛЬ СВО." (с)

Не очень хотелось, но отвечу: а кто ты такой что бы тебе кто то что то объяснял?

Очередная писулька/подписулька интернетовская, а все туда же - расскажите, объясните, доложите.

Пётр Иванович Дубровский → Вилли Браун

Вилли Браун, я - гражданин РФ. Поэтому очень хочу и имею право знать конечную цель начатой войны.

А еще мне интересно, почему ты, остолоп, взял себе собачью кличку "Вилли Браун"? Мог бы себя назвать хотя бы Шарик или Кот Матроскин. Это было бы более патриотично.

Вилли Браун → Пётр Иванович Дубровский

Пётр Иванович Дубровский, "А еще мне интересно" - ну на твой интерес мне лично пофиг :smile: .

" я - гражданин РФ" - хрен ты без листиков а не гражданин. Если судить по твоей писанине и слишком частому Я Я Я - ты мелкое, злобное, убожество с охриненным комплексом неполноценности.

"очень хочу и имею право знать конечную цель начатой войны." (с) хотеть ---ты можешь что угодно, сядь на унитаз и хоти, только тихонько.

(Вон оно как, оказывается. Тех, кого шавка Вилли считает быдлом в РФ, не должны иметь право голоса. А должны врать в руки винтовку и с криками "за Шойгу, за Кристину Потупчик и ее часики за 13,4 лимона" бросаться в полный рост на опорные пункты хохлов. Бывает)

Сергей → Пётр Иванович Дубровский

Цель не менялась - но прямо ее никто не озвучит. По моему - разрушение Украины как единого и дееспособного государства.

(То есть - некая невнятная цель все же есть, но ПРЯМО ЕЁ НИКТО НЕ ОЗВУЧИТ. На мой взгляд, довольно странно. В годы Великой Отечественной войны цель была ясная и понятная - и озвучена - добить нацизм в его логове. А сейчас?)

Пётр Иванович Дубровский → Сергей

Сергей, что значит "разрушение Украины как единого и дееспособного государства."?

Если взять только 4 области, Украина (силовая часть) останется вполне себе единой и даже в чем-то дееспособной, пока её будут кормить и насыщать оружием из США и Европы.

Если взять всю правобережную часть, включая частично Киев - останутся западэнцы и у них будет выход к Черному морю.

Любые переговоры и подписанные бумажки с США и Европой будут стоить не больше потраченных на них чернил и бумаги.

Иначе Путин опять будет плакаться - мы к ним (к Ангеле) со всей душой, а она вон как.

Так что должно быть в конечном итоге - давайте конкретику, не надо общих непонятных фраз.

Сергей → Пётр Иванович Дубровский

Кто-то еще может отделится. Кто-то к нам добавится. Без единого центра.

...

А про обеспечении безопасности Донбасса тоже говорилось не раз. И про угрозу расширения нато. Любите, значит, чтоб вам все разжевывали. Сами думать не способны.

(И это - цель? Это стрельба в молоко. Кстати, перед финской войной Молотов озвучил цель этой войны: "Единственной целью наших мероприятий является – обеспечение безопасности Советского Союза и особенно Ленинграда с его трех с половиной миллионным населением. В современной накаленной войною международной обстановке решение этой жизненной и неотложной задачи государства мы не можем поставить в зависимость от злой воли нынешних финляндских правителей." При этом "Другие утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в ее внутренние и внешние дела. Это – такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию, какой бы там режим не существовал, независимым и суверенным государством во всей ее внешней и внутренней политике. Мы стоим твердо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал вам финляндский народ, как это он сам считает нужным." То есть задача денацификации и демилитаризации Финляндии не ставилась. Просто отодвинули границу от Ленинграда по самый Виипури (русский город Выборг), парк Монрепо и даже дальше и отобрали половину полуострова Рыбачий, "родимая наша земля")

Ну и еще один пример:

Андрей Николаев → Пётр Иванович Дубровский

"Конечная цель мной обозначена - это освобождение Донбасса, защита этих людей и создание условий, которые гарантировали бы безопасность самой России", - сказал Путин.

Михаил → Андрей Николаев

Андрей Николаев, Любая цель должна быт конкретной, чётко описывать результат.

Абстрактная цель это шаг к поражению.

Пётр Иванович Дубровский → Андрей Николаев

Андрей Николаев, //создание условий, которые гарантировали бы безопасность самой России//

Я вижу лишь единственную возможность гарантий безопасности России - либо уничтожение США, либо уничтожение правящей США верхушки - нет, не Байдена и не Белый дом. На самом деле Штатами управляет еврейский банковский капитал - Ротшильды, Рокфеллеры, Голдмэны, Саксы, примкнувшие к ним венгерский еврей Сорос и т.д. Это они приставили к дементозному дедуле соглядатаев - Блинкена и Салливана, вообще там в белом доме присматривающих евреев - до хрена. Это они подсунули Клинтону Монику, это они организовали 9/11, когда погибло более 3000 американцев, но ни одного еврея, которых предупредили, это они отправили на Украину на майдан жидовку Нуланд и т.д. Еврей Зеленский - это лишь очередной маленький паззл в общей картине мирового сионизма.

Я разве не прав насчёт истинной цели СВО? У кого-то есть возражения? Озвучьте.

Мне вот еще что интересно - случаем, не этих ли одноклеточных ура-патриотов подкармливает Кристина Потупчик остатками с того, что она тратит на недвигу в Испании и на часики, чтобы они накручивали ей просмотры и пытались гнобить несогласных и тех, кто задает слишком много вопросов и раскрывает людям правду?