Мятеж Евгения Пригожина, владельца ЧВК "Вагнер", точно не был неожиданным.
До событий 24 июня он длительное время в своих запальчивых выступлениях последовательно и публично проговаривался о подобных намерениях. Не стесняясь в выражениях, поносил Минобороны, командование и всю кадровую российскую армию. Чего стоило хотя бы его интервью популярному военкору Семёну Пегову (кстати, Пегова там вполне можно записать в соавторы)!
Отсутствие реакции и каких-либо действий от командования и власти всё это время вплоть до 24 июня было неестественным и очень странным. Сегодняшние упоминания каких-то предварительных разведданных (американских или наших) о подготовке мятежа просто смешны, потому что подготовка эта была слишком очевидна и хорошо заметна без всякой разведки. Сам Пригожин публично орал: - "иду на вы!".
Назревшему событию позволили состояться. Теперь назрел вопрос: – почему и зачем?
Как появилось у нас такое явление – вот эта ЧВК с параметрами армии, с такими возможностями и полномочиями? Появлялась она постепенно и на начальном этапе казалась уместной – как полезный инструмент для деликатных операций. Не у нас это придумали.
Частные военные компании применяют там, где нельзя или нежелательно применять армию и другие государственные службы. Обычно потребность в услугах ЧВК возникает при выполнении зарубежных миссий. США и некоторые другие страны такие инструменты давно используют. ЧВК позволяют с пользой задействовать профессиональный опыт и навыки отставных военных и прочих бывших службистов, заодно дают этим сложным людям возможность найти себя после службы, оставаться при деле и зарабатывать.
Россия, как активный участник деликатной геополитики, не обошлась без создания у себя подобных инструментов. "С волками жить…" - приходится перенимать методы наших "партнёров". И вроде стало получаться – в Африке, в Сирии, да и в менее отдалённых местах. Но избежать ошибок, увы, не удалось – слишком увлеклись.
Важно понимать, где использование ЧВК уместно, а где их применять не следует без существенного переформатирования. Одно дело – неофициальные миссии за рубежом, всякая военная помощь… Другое дело – официальная военная операция с применением регулярной армии – тут необходимо строгое армейское управление, единоначалие и подчинение, а самодеятельная партизанщина недопустима.
Пока ЧВК "Вагнер" оперировал в Африке, помогал и обучал – получалось вроде удачно. В Сирии при соприкосновении с военным командованием стало уже сложнее. На начальном этапе затяжного украинского процесса пришлось прибегать к партизанским методам – тогда иначе было нельзя – и помимо героических "плюсов" отчётливо обозначились фундаментальные "минусы" - управленческий бардак и горделивая самостийность атаманов. Наведение порядка потребовало времени, больших усилий, других людей и, как видим, пока не завершилось.
Видимо, было ошибкой использовать в Спецоперации эту ЧВК "Вагнер" как есть - без предварительного переделывания на армейский лад её структуры и управления, без жёсткого переподчинения армейскому командованию.
Ещё одна ошибка – размах. Всё хорошо в меру. Частная военная компания не должна становиться слишком большой и превращаться в армию. Двадцать пять тысяч бойцов с тяжёлым вооружением – это перебор. А бойцы-то какие – не только бывшие службисты с присягой, но и бывшие заключённые с понятиями – тоже ошибка (или, как минимум – вопрос). Странно, что такое допустили. Однако, объяснение должно быть, и тут логично перейти к главной ошибке – кадровой, и к причине этой ошибки – кадровой политике.
Дело о выступлении ЧВК "Вагнер" явно персональное, персона известна – Евгений Пригожин. Не военный. Не учёный. Человек мутного происхождения – какой-то ловкий делец с тюремным прошлым, с мышлением понятийным, а пожалуй и уголовным, с манерами и замашками из "лихих девяностых". Как он оказался во главе столь масштабного бизнеса и частной армии? Как продвинулся от "повара" до "генерала"? А вот так – когда надо оказался где надо, угодил и понравился кому надо. К сожалению, это – про кадровую политику.
На то были объективные причины. Чтобы их понять, необходимо вспомнить и осознать ситуацию начала "нулевых". Новый глава государства получает страну и армию в разбитом состоянии при наличии внутренней и внешней опасности, с перспективой скорого распада и исчезновения. Возрождение и спасение страны надо финансировать, и делать это приходится скрытно, методами левыми (по сути - коррупционно-криминальными), потому что внешний противник силён и внимателен, и полон решимости не допустить нашего возрождения. Если увидят у нас официальный бюджет развития с большими расходами на оборону – тут нас и прихлопнут, не дав подняться.
Чтобы наполнять чёрную кассу государства, нужны левые фирмы и соответствующие люди – ловкие дельцы, владеющие этими приёмами, привыкшие именно так работать. Ресторатор Евгений Пригожин оказался как раз таким дельцом.
Не было тогда другого способа вытащить страну из того состояния, возродить оборонную промышленность и вооружённые силы. И ведь метод сработал, возродили! Но остались негативные последствия – те самые ловкие дельцы с криминальными замашками на важных постах, да соответствующие привычки ведения дел в отечественном бизнесе и, к сожалению, в государственных структурах. Теперь приходится преодолевать это с большим трудом, и тут неизбежен конфликт со старыми кадрами.
Но возможно и теперь, по привычке, наше руководство продолжает ловчить и пытается использовать особенности таких людей для достижения нужного результата? Может и бунтарство Евгения Пригожина до последнего момента использовали, а потому и терпели, не реагировали?
Например, раскритиковал Пригожин российскую армию, выставил её небоеспособной. Оппоненты повелись на это и начали свой "контрнаступ" - как попало, без окончательной подготовки, а нам того и надо. Об этом подробно – в предыдущей статье:
Интервью Пригожина побуждает ВСУ к наступлению
И конкретно в Артёмовске в качестве реакции на нытьё Пригожина о нашей неэффективности противник кидал всё новые свои силы в этот мешок, а мы их там перемалывали. И об этом есть подробная статья:
А могло ли быть выступление 24 июня как-то согласовано с властями? – Нет, вот это маловероятно. Он взбунтовался по-настоящему. И предателем его объявили всерьёз.
Но каковы результаты этого скоротечного и неудавшегося мятежа?! – обоснованное удаление Пригожина (туда ему и дорога!); логичное расформирование или радикальное переформатирование ЧВК "Вагнер" (давно пора, не надо нам такого!); испытание на прочность для государства и общества, успешно нами пройденное (и это нам на пользу, а недругам – в назидание); крушение чужих надежд – ведь они наблюдали за Пригожиным, делали ставку на его бунт и просчитались.
Да, есть потери – наши пилоты – вечная им память! Но если бы попытались раньше сместить Пригожина и расформировать его ЧВК – тогда тоже не обошлось бы без потерь, и их могло быть больше, а у общества возникли бы сомнения и вопросы к властям, поскольку правильность таких шагов была бы для многих неочевидна. Так что может и не зря ждали до последнего момента, позволяя Евгению Пригожину проявить себя сполна.
Нам на будущее остался кадровый вопрос – можно ли привлекать в вооружённые силы людей из мест заключения? Главный пригоженский аргумент известен: - "Если не хотите вооружать заключённых – вооружайтесь сами и на передовую идите, детей своих отправляйте!" Я скажу так: - "Можно, но осторожно – на особый контингент нужна особая организация". Во время Великой Отечественной были массовые штрафбаты, но тогда была действительно критическая ситуация, и тогда были заградительные отряды позади.
Теперь у нас принято решительно осуждать те методы, резко критиковать тогдашнее советское руководство за негуманность, а слово "заградотряд" считается неприличным. Но посмотрите на свежие события от 24 июня 2023 года! Ведь нам пришлось в этот день спешно формировать именно Заградотряды, чтобы прикрыть столицу от наступающих мятежников! И это ещё удачно обошлось, а могло быть намного хуже. Так ли уж неправы были советские руководители? Ну а тех, кто честно сражается на передовой, у нас уважают и прощают.
В заключение скажу об информационной составляющей, и это уже про нас. Увы, не так уж гладко прошли мы испытание. Сколько очарования было у многих в отношении персоны Пригожина и его команды! Сколько его восхваляли всякие военкоры, блогеры, комментаторы! И даже бунт его некоторым понравился. Но всё же в целом народ наш отнёсся правильно - против бунта, за государство.
Наша традиция централизованной государственности ещё жива в нашем сознании, и это нас пока спасает. Спасло и на сей раз, а предыдущее спасение от пагубной смуты случилось тридцать лет назад – в октябре 1993, в Москве (сравнение весьма уместно). Я там был, сам это видел, и как очевидец настоятельно рекомендую моим читателям вот эту статью по ссылке: Расстрел "Белого дома" в Москве 4 октября 1993. Размышления очевидца.
опубликовано 27 июня 2023:
https://dzen.ru/a/ZJm2UGbsOGD8...
Оценили 0 человек
0 кармы