Сравнение президента Путина с Иваном Грозным прозвучало на Первом информационном канале в форме не совсем явной, но вполне заметной, после сокрушительной победы действующего президента на очередных выборах и накануне официального вступления его в должность на очередной срок. В этом сравнении красной нитью прочерчено противостояние государя и элит, преодоление боярского сопротивления, перестановки на должностях ради укрепления государства. Это важно и полезно, когда служит государственным интересам (а не личным прихотям самодержца). Но для этого государь должен быть достаточно грозный (хотя бы иногда), в том числе и к ближним людям.
Путин столкнулся с чем-то подобным в самом начале - в 2000-м году. Тогда новому президенту страны пришлось разбираться с элитами из 90-х - их полушутя называли "Семибанкирщина" (по аналогии с Семибоярщиной в Московском царстве). К концу того десятилетия те элиты, выросшие при Ельцине из вороватой приватизации имущества и власти, практически захватили Кремль и пытались диктовать свою волю.
Путин постепенно и красиво разобрался со многими, но не со всеми. Однако формирование элит на этом не закончилось, элиты формируются постоянно. С кем работать президенту сегодня, каково качество государственного аппарата и окологосударственного сообщества? Как с этим разобраться? Какие кадровые и структурные перестановки нужны теперь, при существующих вызовах, для эффективного управления и развития?
Путин и "олигархи", фото из Интернета (примерно 2001 год) https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Vladimir_Putin_31_May_2001-2.jpg
Судя по всему, это президенство для Путина будет последним, заключительным, а потому может стать самым решительным. Слишком много на сегодня недоделано, и не только снаружи, но особенно - внутри страны! Это видно и всё более нетерпимо. Недоделки принципиальные: - наличие системной коррупции на очень важных местах, отсутствие устойчивой государственной Системы... и, конечно, качество госслужащих на разных уровнях. Вместе с Путиным уйдёт его ручное управление, и недоделки окажутся судьбоносными. Кто же тогда останется, что потом будет? Оставлять страну в таком виде нельзя - это может лишить нас будущего.
Недоделки надо устранять..., но отчего прежде не устранили, чего тянули? - На то были причины всякие: объективные и субъективные. Простому обывателю и даже искушённому политнаблюдателю многие из этих причин незаметны, непонятны. Попробуем рассудить по порядку.
Путин вступил во власть в конце 1999-го года. Управлять страной начал с года 2000-го. Россия досталась ему такой, какой её сделали до него другие руководители. Не Путин коррумпировал страну - к размаху российской коррупции 1999-го года едва ли можно было что-то добавить. Были проблемы экономические, финансовые, социальные, развал промышленности, большие долги, деградация государственного управления, региональный сепаратизм и боевые действия на Кавказе. Было нашествие терроризма, своего и зарубежного.
Путину в 2000-м году достались не только внутренние российские беды, но и внешние опасности. Запад хозяйничал на планете, оставив нашу державу дожариваться в соусе её многочисленных проблем. Они подогревали нас снаружи огнём кавказского конфликта и ждали нашего естественного разделения на размягчённые аппетитные куски - такой результат тогда представлялся гарантированным и близким. Вслед за Западом и другие охотники пристраивались в очередь за своей порцией.
При этом западные кураторы наблюдали за нами, следили, чтобы никуда мы не дёрнулись и с вертела не соскочили. Вот из такого состояния и под этим пристальным наблюдением предстояло возрождать страну, восстанавливать государство.
Нам тогда нельзя было возрождаться открыто, с официальным финансированием через государственный бюджет всех наших программ возрождения (особенно военных). Если бы на Западе увидели, что Россия восстанавливается, да ещё вооружается, Запад не допустил бы этого и погасил бы в самом начале всякое серьёзное и эффективное наше развитие. России надо было выглядеть безнадёжной и бестолковой, коррумпированной и обречённой. Пришлось работать скрытно и финансировать окольными путями наиболее существенные направления государственного возрождения.
Для скрытной деятельности и скрытого (внебюджетного) финансирования пришлось применить специфические методы и воспользоваться услугами соответствующих людей. Путин не бросился сразу устранять всякую коррупцию и разгонять всех коррупционеров не только потому, что это было невозможно и разрушительно для страны. Эти методы и эти люди понадобились для возрождения России. Путин не стал разрушать все созданные до него коррупционно-криминальные системы, но использовал их для восстановления экономики и армии. Другого способа он не нашёл. А разве был тогда другой способ?
Теперь у России есть новые стратегические вооружения, но откуда же они вдруг взялись? Ведь такое оружие создаётся долгие годы, даже десятилетия, и это требует больших денег? - вот результат скрытной работы и скрытого финансирования! И новая российская армия с новыми структурами обеспечения и управления - тоже результат. И экономика наша, промышленность и прикладная наука как-то резко вылезают из-за ширм всяких сомнительных "нанокомпаний" и "фондов" - значит деньги не совсем пропали, их не совсем украли?!
Но, конечно, при таких методах финансирования и при таких исполнителях кое-что растрачено и расхищено. Увы, это печальные издержки - оборотная сторона непростого дела. Самая же главная издержка - качество системы и кадров (в том числе государственных служб и бизнес-элит) - на них негативным образом отразилось использование кривых методов и привлечение сомнительных деятелей. Этот негатив прочно въелся в наше государство и общество, превратился в наши привычки и стал нам, по пословице, "второй натурой".
Теперь вытравливать это из себя очень трудно, но необходимо - иначе будущего у нас не будет. И тут уместно вспомнить, что "кадры решают всё". Кому же возглавить кадровую политику, как не Главе государства? Нужны решительные действия: перестановки, замены, увольнения... Не годятся больше формальные отчёты о проделанной работе. И показной верности "хозяину" недостаточно. Нужна переоценка кадров по реальной эффективности. Надо вспомнить и про добросовестность, и про ответственность. Но вот тут, похоже, и возникают затруднения...
Что-то мешает президенту принимать радикальные кадровые решения и воплощать их в решительные действия. Возможно, это что-то личное, некая черта характера, особое отношение к своим людям? Вот и Патриарх охарактеризовал Владимира Путина как "очень доброго, умного, сердечного человека". Но ради будущего страны, ради сохранения государства умному президенту надо переступать через личные привязанности.
Путин и Патриарх, 7 мая 2024, Фото из Интернета
Наверно не случайно после официального вступления Путина в должность на очередной президентский срок Патриарх Кирилл благословил его на "дерзновение" такими словами:
"Вот это сочетание доброты и строгости, и принципиальности, та самая слабая точка, которая иногда мешает людям во власти достойно пройти свой жизненный путь. Потому что существует много коллизий, глава государства должен принимать иногда судьбоносные и грозные решения. И, если не принять такое решение, то последствия могут быть чрезвычайно опасными для народа и для государства."
"Помогай вам Бог и дальше нести то служение, которое сам Бог на вас возложил, с любовью к Отечеству, с дерзновением, потому что иногда требуется такое дерзновение, когда через многое следует переступить, может быть, иногда через то, что в обычной жизни… как бы через это и переступить невозможно. Но вот это дерзновение, эта сила – она должна сопровождать служение главы государства, от действий которого зависит судьба страны."
Ведь это не только про внешние столкновения, но и про внутренние дела?
Новый срок Путина - новые надежды. Не все надежды оправданы первыми назначениями. Подождём, посмотрим, что будет дальше. А вот, для примера, старая кадровая ошибка (вероятно, вынужденная):
Бунт Вагнера, назревший и внезапный
https://cont.ws/@dankoniv/2593...
Оценили 3 человека
3 кармы