• РЕГИСТРАЦИЯ

Рукописи не горят, или возвращение Чемодана (1)

105 10021



Чемоданы "украденных рукописей" не дают покоя "противникам официальной науки", прочно занявшим обвинительную позицию: мол, патриотам в России всю жизнь зажимали рот инородцы, и самый яркий пример тут - Ломоносов с Татищевым. Ведь их наследие "бесследно пропало", а печатные версии трудов издавались "по какой-то филькиной грамоте,хахаха!" (которую якобы "много лет сочиняли немецкие академики").

И в этих утверждениях, как всегда у "альтернативных исследователей", правда перемешана с натяжками и с откровенной ложью. Но главное - в своих рассуждениях, как бы с позиции здравого смысла, конспирологи-ревизионисты исходят из современного взгляда на вещи.

...Возможно, кто-то удивится, но 200 лет назад в распоряжении писателей еще не было компьютерной клавиатуры. И даже механических "ундервудов" к тому времени не придумали. Да и бумага была недешева! Поэтому детки выводили свои первые каракули на грифельных досках, а писатели и чиновники, священники и поэты всю жизнь скрипели гусиными перьями. И вместо того, чтобы выписывать замечания к автору на отдельных листах, их оставляли прямо на книжных полях.

Хуже того - не было ксерокса или хотя бы самого простого фотоаппарата! Это вынуждало поклонников вручную копировать стихи и прозу своих кумиров или поручать это дело профессиональным писцам, за деньги. По рукам ходили переводы зарубежных авторов, выписки из редких изданий, рукописные сборники эпиграмм, анекдотов и афоризмов - и это было в порядке вещей. Если позволял кошелек, то автор, исчеркав пачку бумаги, перед отправкой в издательство отдавал черновик переписчику, чтобы тот придал написанному удобочитаемый вид.

Примите еще во внимание, что не было также ни скайпа, ни телефона  - и вместо того, чтобы нажать соответствующую кнопку и сказать "Как дела, зая?" или "Елена Львовна, я на больничном!", вам пришлось бы отправить записку с посыльным.

Поэтому заявлять о полном ("бесследном"!) исчезновении архивов таких выдающихся людей, как Татищев и Ломоносов довольно рискованно. Они вели обширную переписку, как личную, так и официальную, обмениваясь идеями и книгами. Их биографии, личные и научные связи хорошо известны. Поэтому мало правдоподобны предположения о том, что в их распоряжении имелись какие-то уникальные,  древние, тайные сведения по русской истории, "целенаправленно уничтоженные" после их смерти

"Исчезли архивы"?

А что в них входило, есть ли свидетельства, сохранилась ли опись? Нет? Тогда мы вдаемся в область чистой фантазии, и все утверждения о краже - не более, чем поклеп, при отсутствии доказательств.

Вместо доказательства, "альтернативные историки" многократно ссылаются на работу М.Т.Белявского "Ломоносов и основание Московского университета" (1955). А почему не на более раннюю и куда более полную книгу Билярского?

Почему не на более позднюю книгу Кулябко, специально посвященную этой теме?

Не сомневаюсь, что главной ценностью работы Белявского для "нетрадиционных исследователей" был ее анти-немецкий пафос (он в данном случае вполне объясним: статья написана фронтовиком, вскоре после войны, на волне "борьбы с космополитизмом"). Но идеологически менее заряженные работы не удостоились их внимания. Между тем, список литературы о Ломоносове для учителей и школьников включает больше сотни названий https://narfu.ru/pomorsu.ru/ww... , а ведь можно было и научные издания полистать.

(Здесь под номером [60], с.20 (в отрывке на сайте РуАН обозначен как [215],20 ) подразумевается как раз выше упомянутая статья Белявского, ссылки на которую  для убедительности вставляются чуть не на каждой строчке)

Чистым вымыслом тут является "торжествующий Миллер", который "с большим удовольствием переписал первую часть труда Ломоносова после его смерти".

Некто Mollari, разместивший один из вариантов этого текста на левашовском сайте РуАН, глубокомысленно добавляет:

Вот такие были эти «корифеи». Ну, а далее в книге показывается, что имеющаяся ныне «Древняя история...», приписываемая М.В. Ломоносову, является несомненной фальшивкой, представляющей собой, в лучшем случае, существенно отредактированный первоначальный текст…

Как видно, Mollari не понимает, что  между  "существенно отредактированным первоначальным текстом"  и "несомненной фальшивкой" разница примерно такая же, как между "да" и "нет".

Но не все так предусмотрительны - не всем удается и тень на плетень навести, и соломки подстелить на случай судебных претензий.

На topwar, например, по-простецки заявляют:

Скажете, это не клевета? Она самая! И на Миллера, и на Елизавету, и на Петра (кто там возмущался критикой историко-культурных фантазий Задорнова? "О мертвых либо ничего, либо правду!")  Здесь тоже мелькают ссылки на работу Белявского, но ни слова нет, например, о шестом ("историческом) томе собрания сочинений Ломоносова, выпущенном в 1952 г. 

И ясно, почему: одни примечания к этому тому занимают полторы сотни страниц, что по объему сравнимо с полным текстом работы Белявского (270 стр.).  Основной текст шестого тома, в который впервые вошли отзывы Ломоносова на работы Миллера, составляет более 500 страниц.

А дореволюционный труд Билярского о Ломоносове с 1800+ ссылок на источники и исследования - без малого 1000 стр. Пока все пересмотришь - состаришься, да и зачем авторам "эпохальных открытий" досконально прорабатывать тему?  Не царское это дело - копаться в научных спорах 250-летней давности, вникать в разногласия. "Нетрадиционным исследователям" ведь что надо? Пересчитать количество слов - и все тайны раскрыты! )) Впрочем, о "новаторских методах" такого рода стоило бы поговорить отдельно.

Как и положено академическому изданию, шестой том содержит подробные комментарии к каждой из 20 напечатанных в нем исторических работ Ломоносова, с указанием рукописного или старопечатного оригинала и его особенностей (местонахождение, № и проч.). Например:

(Очень рекомендую к прочтению всем, кто интересуется историей ломоносовского наследия)

Рассматривая вопрос о якобы "переписанной Миллером российской истории", обратим внимание на работу № 9 ("Краткий Российский летописец с родословием"), изданную еще при жизни Михаила Васильевича.

(О Синопсисе см.тут http://www.pictures29.ru/2011/...)

Как видим, предшествующие "Краткому Российскому летописцу..." труды в количестве 3 шт. носили конспективный характер.

Трудно предположить, чтобы за 4 года взгляды ученого претерпели радикальное изменение. Значит, первое что следовало сделать критически настроенному исследователю - это сравнить с "Кратким Рос.летописцем..." печатное издание ломоносовской истории 1766 года на предмет концептуальных расхождений. Если они есть - стоило бы посмотреть, ЧТО именно побудило автора пересмотреть свои взгляды: знакомство с новым источником, давление администрации или еще что-нибудь.

Но если концептуальных расхождений между сокращенным ("Краткий Рос.летописец") и более полным вариантом российской истории (изд.1766 г.) нет - какие вообще могут быть претензии к процессу издания и к издателю? Тогда уже не имеет никакого значения, украдена ли рукопись, по которой печаталась 1я часть "Истории..."  или пущена на самокрутки, и кто именно ее продал /скурил/уничтожил.

Я лично при беглом просмотре заметных противоречий не обнаружил - возможно, что-то пропустил? Поправьте меня! Но что характерно - "альтернативные исследователи" и тут не пошли дальше голословных обвинений: Миллера - в краже (если она все-таки состоялась), Ломоносова - в угодливости (если кража не состоялась, и текст является подлинным).

Таким образом, "творцы русской истории" - немцы Миллер и Шлецер - все-таки, по-видимому, добрались до архива Ломоносова. После чего архивы, естественно, исчезли. Зато ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Наверное, с ними возиться не захотели. Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [60], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Со своей стороны, скажу, что "странно и удивительно" было бы, если бы по вопросу древней истории Ломоносов и Миллер мятежно и непримиримо расходились бы в каждой строчке - источники-то у них были одни и те же, притом  довольно известные : античные авторы.

                                      (Продолжение следует)

_____________________________________

(При написании этого текста я пользовался ссылками гостей нашего журнала, оставивших содержательные и полезные комментарии: Двю, Радуга, Ученые против псевдонауки. За что им большое спасибо!)

Предыдущие материалы по теме:

Об "украденном чемодане рукописей" https://cont.ws/@denys/1208349

Скрывает ли "официальная наука" имя Татищева и его труды? https://cont.ws/@denys/1201109

Советский историк о В.Н.Татищеве  https://cont.ws/@denys/1225339

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Апельсин №3. Екатерина Шульман

Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    О сложности русского языка и о том, как дилетанты ставят профессионалов в тупик. Ч.4 - Две вечные темы

    Нельзя обойти вниманием и такую черту, как неразборчивость в терминах. Вчера довелось прочитать у очередного импровизатора, что «главное – костяк согласных, на гласные можно не обращать внимания».Как видно, автор не понимает, что между «не отразить на письме» и «проигнорировать» – дистанция огромного размера. Даже в семитских языках, где ЧАСТЬ гласных ...
    2719

    О сложности русского языка и о том, как дилетанты ставят профессионалов в тупик. Ч.3 - Шутка, воспринятая всерьез

    …Однажды скучающий студент для развлечения нацарапал таблицу. Кто б мог подумать, что после попадания в сеть она будет на полном серьезе воспринята взрослыми дядями? Наличие нескольких десятков однокоренных слов в противовес всего трем английским вдохновило сограждан на создание демотиваторов, вроде «Русский язык, он такой простой!», «Это же тензорно-ма...
    1999

    О сложности русского языка и о том, как дилетанты ставят профессионалов в тупик. Ч.2 - Совесть и интеллект

    (Начало  тут  https://cont.ws/@denys/1492856  )Таким образом, языки возникают и развиваются, исходя из повседневных практических нужд. Необходимость координировать действия для совместного выживания побуждает людей как-то обозначать окружающие предметы и процессы, в которых они участвуют. Нет предмета или явления – нет и потребности в соо...
    2096

    О сложности русского языка и о том, как дилетанты ставят профессионалов в тупик. Ч.1 - Тарелки и птички

    Наверное, многие помнят веселые текстики про русский язык, его курьезы и сложность его освоения. Обычно в них подчеркивается «необъяснимость» некоторых форм, которые, по мысли авторов, вызывают у иностранцев взрыв мозга. В пример чаще всего приводят фразу «Да нет, наверное!», которая якобы вводит чужаков в ступор. Но так ли уж она нелогична? Ведь «да» в...
    1383

    "Как ныне сбирается вещий Олег..." - кому же он мстить собирался?

    Как верно угадали наши читатели, спекуляция на теме хазар в среде "нетрадиционных историков" довольно-таки популярна. Нет, я сейчас не о Фоменко/Носовском с их группой поддержки. А об одном  "независимом исследователе", решившем вопрос радикально:  ХАЗАР НЕ БЫЛО! Их выдумали историки. А доказательство? Ну это же очевидно: Посколь...
    2023

    Что дала третья ("предвоенная") пятилетка народному хозяйству СССР

    Третья пятилетка завершила целый период развития советской экономики. При колоссальных человеческих и нравственных потерях этого периода, о которых справедливо писалось в 1990-х,  были заложены основы успешного развития советской экономики на протяжении нескольких десятилетий. Была фактически заново создана материальная база развития тяжелой  ...
    3844

    Предвоенная пятилетка: проблема производительности труда

    ОЦЕНКУ РАЗВИТИЯ советской экономики в предвоенный период целесообразно начать с анализа третьего пятилетнего плана. По методике составления он мало отличался от сложившейся уже со второй пятилетки схемы. Даже директивы по его составлению были приняты с большим опозданием: спустя год с лишним после начала пятилетки. Важнее, однако, другое. Задания исходи...
    2929

    Предвоенная пятилетка: проблема кадров

    (Л.М.Каганович, И.В.Сталин, П.П.Постышев, К.Е.Ворошилов)(В продолжение темы о становлении советской экономики - отрывок из статьи  Г.И. Ханина о "Советском экономическом чуде" 1930-50х годов....Развитие командной экономики, равно как и всех иных экономических систем, переживало периоды становления и зрелости, когда ее возможности раскрылись наиболе...
    2567
    Денис Дидроев 7 июля 2019 г. 13:44

    Марксизм: идеология или религия?

    Как известно, в СССР существовала цензура и жесткий политический контроль СМИ и печатных изданий. Но эти понятия не тождественны. Хотя политический контроль осуществляется, главным образом, через цензуру, сама она может применяться для более ограниченного круга задач – например, сохранения государственной тайны и поддержания общественной нравственности...
    7926

    Поговорим на санскрите?

    Насколько близок русский язык к санскриту, нам рассказали официальные ученые Н.Р.Гусева и С.В.Жарникова : "Ближе не бывает!" А неравнодушные блогеры разнесли эту весть по Инету. Особенно неравнодушным к близости русского и санскрита оказался сайт "Крамола". Впрочем, самую трогательную историю на эту тему вы не раз слышали:...Когда  ин...
    9982

    Был ли отказ от НЭПа чисто политическим решением ?

    «Плохо дело, — подумал посетитель, — может быть, здесь уже побывал какой-нибудь внук Карла Маркса, и председатель стал человеком опытным». — Да-а, — протянул он, уклоняясь от прямого ответа, — теперь многие не знают имен героев. Угар НЭПа. Нет того энтузиазма. Я, собственно, попал к вам в город по чистой случайности. Задержка в пути. Непредвиденные расходы... Председа...
    5846

    Что могут любители?Многое! Когда не отлынивают от "черновой" работы.

    «Обидно, когда люди в Козьмодемьянске думают, что в Суздале наличники красивее. Оказывается, они их не видели, но слышали, ведь Суздаль – туристический город. На самом деле Суздаль интересен своими храмами, а наличники красивее в Козьмодемьянске. В Мышкине, поскольку это тоже туристический маршрут, наличники окрашены в яркие цвета, что придает городу ос...
    5803

    О типовых ошибках в понимании древних текстов

    Отчего непрофессионалы так часто терпят неудачу в расшифровке древних надписей? Наверное, оттого, что большинство этих попыток начинаются сходным образом : ...читал-читал человек статью или книжку по истории письменности, и посетила его идея: а почему бы и не попробовать? Ведь если кто-то там что-то дешифровал, а другой наоборот - изобрел, то "и я могу у...
    3652

    Что общего между кокосом и свастикой?

    - Что общего между кокосом и свастикой?- Да ничего! Кокос – плод естественного происхождения, трехмерный, круглый и волосатый. Свастика – просто двухмерный символ, которому политические авантюристы любят приписывать множество противоречивых значений. Что тут может быть общего?!Оказывается, общее все-таки есть. Но только – если речь идет о реальной индий...
    6555
    Денис Дидроев Здравомыслие.
    26 апреля 2019 г. 23:26

    Навеяно погодой

    С открытием дачно-огородного сезона вас, уважаемые читатели и комментаторы! Похоже, что в ближайшую пару недель мы будем меньше читать и больше копать, и это наводит на философские обобщения. О том, что лопата и прочий хозинвентарь не чужд обитателям всех частей света, включая пресловутую "колыбель демократии", осиное гнездо парламентаризма и родину джаза - США. ...
    7276
    Денис Дидроев Здравомыслие.
    19 апреля 2019 г. 00:47

    Кастовая система в реальной жизни

    Поскольку некоторые комментаторы тут иногда утверждают, что жизнь по законам "ведической мудрости" - чуть ли не идеал всех времен и народов, то предлагаю им примерить на себя реальное воплощение этого идеала._______________________...По конституции 1950 года каждый гражданин Индийской республики имеет равные права вне зависимости от кастового происхожде...
    6668

    Общественность - за сохранение естественной семьи, будь она бедной или богатой

    В России предложили ЗАПРЕТИТЬ изымать детей из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец предлагает запретить отбирать детей у родителей из семей, оказавшихся в сложных условиях.Соответствующее обращение общественница направила премьер-министру России Дмитрию Медведеву. «В связи с увеличением колич...
    4838

    О военной форме французов и русских и о "белых пятнах" истории

    Разбор фантазий "альтернативных исследователей" российской истории на тему Отечественной войны 1812 года. Автор - художник из Благовещенска Константин Федосеев, увлекающийся батальной живописью и историей военной формы.Если вы принципиальный противник видеоблогов или не имеете достаточно времени для просмотра, то некоторое представление о предмете разб...
    10670

    Является ли каша в голове пищей для ума?

    Кому как, а мне – надоело. То весна у нас настает «неожиданно», то «неожиданно» задерживается зима. Вот как вам понравились события первой декады марта? «В Колорадо за сутки выпало более 20 сантиметров снега, в международном аэропорту Денвера отменено около сотни рейсов»... «Заваленный снегом Киев встал в многокилометровых пробках, люди толкают троллейбус».........«Ф...
    6732

    "Украденный чемодан рукописей". Итоги и выводы.

    Подведем итоги делу об "украденном чемодане рукописей", якобы конфискованных властями у М.В.Ломоносова и В.Н.Татищева. Как оказалось при его ближайшем рассмотрении, конфискация не состоялась. Вместо этого выяснилось, что:1.  ...библиотека и архив Ломоносова были выкуплены у его наследников Г.Г.Орловым, а впоследствии переданы его потомками Александровскому униве...
    7884
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика