О сложности русского языка и о том, как дилетанты ставят профессионалов в тупик. Ч.4 - Две вечные темы

84 3339


Нельзя обойти вниманием и такую черту, как неразборчивость в терминах. Вчера довелось прочитать у очередного импровизатора, что «главное – костяк согласных, на гласные можно не обращать внимания».

Как видно, автор не понимает, что между «не отразить на письме» и «проигнорировать» – дистанция огромного размера. Даже в семитских языках, где ЧАСТЬ гласных не отражается на письме, никто и не думает их игнорировать - при чтении вслух воспроизводится не абы что, а именно те звуки, которые соответствуют грамматическим правилам. Что уж говорить про славянские!

Понятно, что «альтернативные историки» заимствовали понятие «неустойчивости гласных» у семитологов, пытаясь обосновать идею о «тотальной фальсификации» летописей. От них это представление в еще более искаженном виде распространилось по блогам «независимо мыслящих» конспирологов и просто любителей хайпа, которые время от времени вспоминают о нем для привлечения публики. Хотя "костяк согласных" стал у "противников официальной истории" своего рода вечной темой, читать подобные рассуждения по-прежнему и смешно, и грустно: создается впечатление, что их авторы преждевременно впали в детство и мало того, что не пользуются справочной литературой – но и реальность начисто игнорируют.

Как можно «не обращать внимания» на гласные звуки? Поставьте эксперимент на себе: попробуйте прокричать или спеть слово без гласных. Плохо получается? Естественно, ведь наши органы речи для этого не приспособлены. Слог формируется вокруг гласного – долгого или краткого, хотя в некоторых языках эту же функцию может брать на себя и Р. Но даже если мы разучимся громко говорить и петь и перейдем на шепот, состоящий из одних лишь согласных, останется непонятным: ПРВЗ – это привоз, провоз или паровоз? ГРЖ – это гараж или грыжа? А что такое СН - сон, сын, сан?

В семитских языках часть гласных все же прописывается. До их тотального игнорирования додумались только российские фрики.

Другой пример устойчивого воспроизведения не отраженных на письме элементов, лежащий прямо под носом – это аббревиатуры, которых полно в современной жизни. Всевозможные с/х и а/м , км и кг, АЭС, ООН и ЧМ по футболу. В них сокращаются не только гласные, но и согласные – но именно потому, что и автор, и читатель/слушатель отлично понимает, о чем идет речь. По крайней мере, мне не доводилось слышать, чтобы кто-то в недавнем прошлом расшифровывал КПСС как Коллективную Попытку Строительства Социализма или Кастрюлю, Полную Свежего Супа.

То есть, в норме письмо подстраивается под устную речь, а устная речь без гласных звуков немыслима (я о людях сейчас говорю - у рептилоидов все может быть по-другому))

                           *                          *                        *

И последнее, о чем хотелось бы упомянуть - это вторая "вечная тема": прямо-таки болезненная приверженность "самодеятельных лингвистов" к нецензурщине. По странному совпадению, ей больше всего подвержены  крипто-наци и хозяева как-бы-патриотических блогов с советскими аватарками.  Одни объявляют матерщину "оберегом" и "сакральным языком наших ведических предков", другие гордятся ею как достижением, которого нет на "загнивающем Западе" (впрочем, некоторые умудряются сочетать в одной голове обе эти политические  ориентации).

Таким странным личностям спешу сообщить, что например "Англо-русский словарь американского сленга", изданный в Москве в 1994 году,  содержит порядка 500 страниц, немалая часть которых занята различными непристойностями и бранными выражениями. Может, не стоит соревноваться с янки хотя бы в этом?

И конечно, "официальным филологам" не понять, как можно после возмущенных статей об "убийстве русского языка всякими "дилерами" и "триллерами"" продвигать в своем блоге матерные частушки параллельно с призывами "вернуться к сталинскому букварю".  Разве Сталин матерился с партийной трибуны? Или может быть, Ленин привлекал в рабочие кружки новых членов сальными анекдотами? И вообще - неужели в Интернете больше не осталось закрытых групп и страниц, для желающих поделиться "сортирным юмором"?


_____________________

Предыдущие материалы по теме:

Ч.3  https://cont.ws/@denys/1494439

Ч.2  https://cont.ws/@denys/1493519

Ч.1  https://cont.ws/@denys/1492856

Путин фактически сказал, что мы вернулись

Сегодня состоялся саммит России и США, по итогам которого российский лидер Владимир Путин дал пресс-конференцию. Отвечая на один из вопросов, касающийся беспокойства США по поводу милитаризации Ар...

Коротко: саммит Россия-США – 1:0

На мой взгляд, Байден был молодцом, с трапа не упал, несколько часов держался и ни разу не заснул, не перепутал ни имён, ни стран. Профессионал, одним словом. Но всё-равно проиграл.&nbs...

Весёлые картинки #56

ТРЯМ всех! Опять не хватает времени на выпиливание подборок, да впрочем и многих других статей, хотя материала хватает, но не знаю - к радости или к сожалению. Поэтому пок...

Обсудить
  • Для меня взрывное развитие русского языка случилось в начале 90-х, когда на книжных развалах появилось множество авторов-эмигрантов. Вот это было знакомство с языком, не лексикой, а именно языком - буквы те же, слова те же, но как использованы и расставлены!
  • сами отбитые показывают своё знание русского языка
    • Vanda
    • 5 ноября 2019 г. 17:50
    :thumbsup:
  • Костяк согласных неотделим от слова, как и скелет от человека, за исключением особых, узко-специальных случаев. А "убийство русского языка" заимствованиями ему не грозит. Шишков ещё 200 лет назад переживал, что современники используют слово "галоши" вместо родных "мокроступов". Сейчас неактуальны оба варианта, зато есть слипоны, угги, лоферы, эспадрильи, мюли, сабо и прочие)
  • Написана ерунда , если говорить о гласных , то надо сказать так . СТР , что будет означать в словах с этими буквами бег ,скорость ,мгновение , страх -----стремительность и производные из этих букв.