Бремя умного человека.

Закон больших чисел в математике говорит, что "Каково бы ни было велико заранее взятое число А, при достаточно большой выборке чисел, всегда найдётся другое число В, большее числа А". Переводя на человеческий язык, не нужно мнить себя умным и задаваться. Какой бы ни был ты умник, всегда найдётся умник поумнее тебя. Другими словами, хороший математик задаваться не должен. А если задаётся, то как математик он [субстанция].

Способность абстрактного мышления человека - главная отличительная особенность его от животного мира. То есть, говоря поэтическим языком Карлоса Кастанеды, математики и философы, толкаясь локтями, рубят абстрактным мачете путь человеку в дремучих зарослях кактуса Лофофоры.

Это вполне альтруистическое занятие и абсолютно добровольное с их стороны. Бедному как мышь Канту никто не платил только за то, что он Кант. Лобачевский деятельно работал ректором Казанского универа, а не просиживал днями в раздумьях в шезлонге. Мне, вот, глядя на них снизу вверх, тоже приходится заниматься информационными системами. И на том спасибо.

Другими словами, способность абстрактного мышления совсем не является гарантией шоколада, а даже скорее наоборот, повышает планку. Всегда задавался вопросом, почему так. Требования всегда формировались по принципу, ах, ты у нас такой умный, так вот на тебе! Контрольную за 15 минут? Так трояк тебе за почерк! Чтоб знал :)

Не любит наш народ, когда кто-то. Вот только народ ли. С приходом понимания формирования общественных процессов пришло понимание, что народ просто озвучивает данную ему кем-то программу. Само общественное сознание сформировано так, чтобы гасить эти приступы "умности" у населения.

Что характерно, народная мудрость умных как раз любит. Она понимает, именно они способны двигать, расширять, показывать. Именно они в самый момент могут. Но вот поверх этой естественной мудрости накатан толстенный слой искусственного прокрустового ложа бытия "как все".

Бытие как все несложное, монотонное и энергозатратное. Часто просто в никуда. Понимают это не только лишь все, но как только они это начинают понимать и исправлять в разумное русло, срабатывает вот эта "защита от умного". Сказали ломом мести, значит ломом. Сверху виднее. Не нужно умничать.

Говоря словами одного персонажа...

Такой подход даёт результаты.

Я смотрю по композиторам. Это независимый объективный показатель. Держать в голове партитуру 72 инструментов - это реально круто.

Так вот, 18 век - Бах, Моцарт, Бетховен (с заходом в 19й), 19 век - Глинка, Бородин, Мусоргский, Римский-Корсаков, Верди, Штраус, Шуберт, Чайковский (с заходом в 20й), Скрябин (с заходом в 20й), Рахманинов (с заходом в 20й), Дебюсси (с заходом в 20й), начало 20го - Равель, Гершвин, Хольст, Стравинский, Прокофьев, Шостакович... а потом, как обрезало.

Кто-то решил - что-то умные они у нас стали не по делу. А ну-ка их подравняем. И были ещё по инерции Дунаевские, Петров, Лёгран, Мориконе, Артемьев, Рыбников, Зацепин, но это уже были прикладные композиторы, песенники, это совсем другая лига.

Как ушли Прокофьев с Шостаковичем, никто в мире не может выйти на уровень самостоятельной симфоники экстра класса. Теперь всё больше в моде прикладники - Симфонические огурцы, что тоже интересно, но со вторым концертом Рахманинова не сравнится.

С развитием общества и его плюшек, особенно цифровых устройств, народ катастрофически начал глупеть упрощаться в массах. Китайских инженеров не интересует ничего, кроме их болтов. Леонардо да Винчи называли "универсальным человеком": он рисовал картины, изобретал вертолёт и наверняка ещё и поигрывал в сборной Италии по футболу.

Нынешние футболисты поигрывают в приставки и бросаются стульями в кафе. Что тоже развлечение, но далеко не развивающее. У руководства некоторых стран стоят педальные цицероны и клоуны, это прогрессивно.

И тут, внезапно, я понял, зачем нам искусственный интеллект, за которым такая очередь сейчас. Он призван окончательно добить в человеке остатки разума, перепоручив их машине. ИИ - последний завершающий штрих картины тотального упрощения человека. Всё сошлось.

Революция бытия как все, о которой так много говорили раньше, торжественно вступила в завершающую стадию - полный подсчёт поголовья тех кто. Решение чрезвычайно элегантное. Меня всегда интересовало, почему посредственный программист, за день пофиксивший три бага, сделанные им же, и сделав ещё три новых на будущее, получает сто тысяч (а то и больше), а сварщик экстра класса, варящий ключевые места ключевых агрегатов, портящий глаза "зайцами" гораздо быстрее, всего сорок. Первый в офисе потягивает смузи, а второй на верхотуре висит на одном карабине.

Ответ простой. Всех "умных" нужно собрать в одном месте рублём и сосчитать. Где и деградировать. Заставить ментальным ломом мести ментальный плац. Именно этим занимаются современные методики программирования. Они приучают пациента к многочисленным бесполезным действиям, которые ведут, в конечном счёте, к его отупению. За это пациенту платят хорошие деньги. Чтобы не сбежал.

Одно-два поколения таких "программистов" - и дело сделано. Их зарплата упадёт вдвое, незачем больше им платить. Программист будущего будет чернорабочим у белого воротничка ИИ, которого сейчас и разрабатывают. Чернорабочим не платят много.

А умных будущего будут снова ставить на учёт и снова отуплять ментальным ломом на ментальном плацу. Так что я не ожидаю в будущем гениальных композиторов. Наше всё осталось там, сто лет назад. Где было с кем поговорить и кого послушать.

А сейчас "после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем". Зато всё ещё есть второй концерт Рахманинова. Очень рекомендую.

И всех нам благ.