Реформы Столыпина остались незавершёнными, что до сих пор вызывает споры историков об их эффективности. В советской историографии была принята точка зрения, что и осуществление реформы не привело бы ни к чему позитивному. Вот с этим можно и нужно поспорить.
Столыпин беседует с крестьянами
Столыпин понимал, что в аграрной стране важнее всего решить вопрос с землёй. Малоземелье крестьян было связано не столько с позицией помещиков, сколько с обычаем крестьянской общины выделять землю полосами, а не цельным участком, был даже специальный термин — чересполосица. Соответственно, на узкой полоске можно было посеять и собрать урожай едва-едва перекрывающий потребности одной семьи. Отсюда и предложение — выходить крестьянам из общины с наделением обширными участками. При этом крестьяне приобретают право частной собственности на землю, а не община, как раньше. Поощрялось создание крестьянских товариществ и кооперативов.
Эффективно действовал специальный Крестьянский поземельный банк, созданный для проведения реформы. Еще в 1895 году банк был наделен монопольным правом скупать продаваемые помещиками участки, формируя свой земельный фонд, с тем, чтобы потом распродать его именно крестьянам. Таким образом власть боролась с деятельностью спекулянтов, которые были не прочь дёшево скупить дворянские поместья, чтобы потом создать земельный ажиотаж и заработать сверхприбыли. Ссуды крестьянам выделялись на срок до 34,5 лет. В первые годы своего существования банк работал преимущественно с крестьянскими объединениями — общинами и товариществами. Средства Крестьянский банк привлекал за счёт выпуска облигаций с доходностью 5,5%, которые реализовывались через Госбанк на фондовом рынке. В том случае, если заёмщик не рассчитывался с банком вовремя, с него взыскивали пени в размере 0,5% от суммы задолженности в месяц. Пени не начисляли, если крестьянское хозяйство пострадало от стихийного бедствия. В этом случае заёмщик мог получить право отсрочить платеж на два года. Неплательщиков лишали земли, снова пуская её в оборот. Если бы реформу довели до конца, острота земельного вопроса была бы снята, тем самым исчез бы базис для поддержки большевиков и эсеров.
Есть мнение, что крестьяне неохотно выходили из общины. Это не так. Даже незавершённая реформа привела к выходу из общины 35% крестьян, из которых 10% организовали хутора. Община душила инициативных, энергичных хозяев, нося регрессивную социальную роль. Во многом благодаря аграрной реформе уже в октябре 1909 года Россия вышла на 1 место в мире по производству и экспорту зерна.
Дальнейшая судьба частнособственнических крестьянских хозяйств была бы различна. Часть перешла бы в собственность крупных частных агрохолдингов. Часть продолжала бы мелкотоварное производство, а часть перешла бы под крыло кооперативов, которые в Российской Империи активно развивались. Так, в Томской губернии с 1911 по 1913 год количество кредитных товариществ увеличилось с 97 до 297. На Алтае в 1916 году было зарегистрировано 1972 кооперативов: 275 кредитных, 803 потребительских, 865 по сбыту и переработке сельхозпродуктов и 29 прочих.
Эти крупные объединения стали бы импульсом к развитию отечественного производства сельскохозяйственной техники. Потому что есть потребность в обработке больших участков земли и есть деньги заказать для этого технику. Спрос на с/х технику стимулировал бы бурное развитие тяжелой промышленности, как это произошло в США в конце ХIХ - начале ХХ века.
Какие же изменения произошли с сельском хозяйстве России под влиянием столыпинской реформы? Урожайность в стране с 1906 по 1915 год возросла на 14 процентов, а в некоторых губерниях - на 20-25 процентов. Урожай таких хлебных злаков, как рожь, пшеница и ячмень, поднялся с 2 миллиардов пудов в 1904 году до 4 миллиардов в 1911 году, то есть удвоился. Зерновое хозяйство шло быстро в гору, и именно для него правительство создавало по всей России зерновые элеваторы Госбанка и субсидировало крестьян для хранения там зерна. Русский экспорт зерна в ходе аграрной реформы перевалил за 10 млн тонн. Стоит напомнить, что коммунистам в СССР не удалось не то, чтобы достичь этих цифр, а даже приблизиться к ним. Приблизились и превзошли только в 2007г.
А что же пролетариат?
Гораздо меньше известно, что Столыпин предложил реформы и для фабрично-заводских рабочих, правильно оценив причины революции 1905 года. Безо всяких профсоюзов и рабочих комитетов столыпинские меры могли бы серьёзно улучшить положение пролетариата.
Особое совещание, работавшее в 1906 и 1907 годах, разработало 10 законопроектов, касавшихся труда на промпредприятиях. Менялись в пользу рабочих правила найма, включая запреты произвольных штрафов и пересмотр условий увольнения; сокращалась длительность рабочего дня.
Планировалось ввести страхование рабочих от несчастных случаев и болезней, организовать медицинское обслуживание рабочих и их семей; пересмотреть ставки заработной платы в сторону повышения…
То есть Столыпин хотел повысить жизненный уровень рабочих, их социальную защищённость, что снизило бы социальную напряжённость и пролетариату было бы, что терять, кроме своих цепей.
Не забыл Столыпин о низовой демократии, предлагая реформу земства и выборной системы, в том числе — в пользу польского населения западных губерний, опять-таки убирая предпосылки для недовольства.
То есть само вооружённое восстание, возможно, и произошло бы, но не имело бы массовой поддержки среди крестьян и пролетариата, потому что лозунг «Заводы — рабочим! Землю — крестьянам!» уже давно был бы воплощён в жизнь. Таким образом, "красные" неминуемо потерпели бы сокрушительное поражение.
Можно еще добавить, что будучи министром внутренних дел, Столыпин успешно справился с первой попыткой "красных" вооруженным путем захватить власть в 1905г. При этом было казнено не более 4 тысяч террористов, убийц, грабителей и прочих "отморозков". Сравним эти цифры с многомиллионными жертвами чудовищной Гражданской войны, ставшей результатом неспособности власти своевременно и адекватно реагировать на действия подрывных сил в период Великой войны.
Источники:
https://weekend.rambler.ru/rea...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
30 кармы