Декларация Движения "Человечеству - жить вечно!"

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ ВЕЧНО

Зачем жить человечеству? Просто так. 

Просто нам, участникам Движения "Человечеству - жить вечно!", этого хочется, причём хочется очень сильно.

Что-то внутри нас (интуиция?) говорит нам, что жизнь человечества для нас - важнее всего: важнее любой личности, любой родины, любой истины и т.д., что человечество должно и может жить вечно, если мы ему в этом поможем, и мы тоже можем и должны жить вечно в его вечной памяти, жить вечно в тех своих делах, которые мы сделали и сделаем для продления жизни человечества. 

Тот, кто не хочет, чтобы человечество жило вечно, или кому на это всё равно,

кто, например, эгоистически занят только собой или своим сообществом, своей истиной или альтруистически хочет, чтобы человечество умерло ради чего-то якобы более важного, чем жизнь человечества, чего-то "истинного", кто по-детски самонадеянно претендует на знание якобы "единственно верной истины", которую хочет навязать всему человечеству, и кто ради победы своей якобы "истины" или "идеала" готов убить всё человечество, включая себя,

тот смертельно опасен для жизни человечества,

и потому должен уйти из жизни по-взрослому технически развитого и возможно, способного убить себя человечества в безопасное для человечества место,

например: уйти отшельником со своей сектой в древний монастырь/скит или дикарём со своим племенем в глухую тайгу/джунгли, или в детский сад к таким же неразвитым детям, или даже на другую планету или вообще в "мир иной" и т.д.

МЫ, УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ЖИТЬ ВЕЧНО!", ХОТИМ НА ПРАКТИКЕ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ЖИТЬ ВЕЧНО
И
ДЛЯ ЭТОГО ХОТИМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ДОГОВОРИТЬСЯ ОБ ОБЩЕМ МИРОВОЗЗРЕНИИ.

Для построения нашего общего мировоззрения, нашей общей картины мира надо, наверное, прежде всего ответить на примерно такие первые вопросы.

-- Что значит "жить" ("умереть")?

-- Может ли человечество в принципе умереть? 

-- Надо ли человечеству стремиться жить?

-- Надо ли людям помогать человечеству выжить? или кто-то и так поможет человечеству выжить?

-- Что вообще значит "человечество"? "человек"?

-- Как вообще может быть устроен мир, в котором можно помочь человечеству жить вечно?

и др. 

Об ответах на эти и другие вопросы см Манифест Движения "Человечеству - жить вечно!"

Начало Манифеста может быть примерно таким.

ЧТО ЗНАЧИТ "ЖИТЬ"?

"Жить" - это значит "физически существовать", это значит постоянно стремиться продлевать свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности, и избегать возможной в любое мгновение смерти.

ЧТО ЗНАЧИТ "СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"?

Под "смертью человечества" здесь НЕ имеется ввиду по-детски легкомысленное "мы все умрём".

Смерть, вообще говоря - это полное и окончательное прекращение существования, это - худшее, что может случиться с существующим, это - потеря всего, что у него есть и будет.

Физическая смерть человечества (полная и окончательная) - это смерть не только всех ныне живущих людей, но ещё и уничтожение всех бесчисленных поколений потомков, например, которые могли бы родиться и не родятся, и уничтожение навсегда всей памяти о предках, которых некому будет помнить.

Смерть всего земного человечества - это уничтожение не только его Настоящего, но и Будущего, и Прошлого.

Хотеть смерти человечества или рисковать его жизнью - это самая аморальная и нетерпимая подлость среди человечества.

ВОЗМОЖНА ЛИ СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

Могут сказать, что есть загробная (сверхъестественная) жизнь, например, так что полностью и окончательно человечество вообще не может умереть, что вообще физическое (земное, естественное) существование - это не главное.

НО.

Если загробной жизни нет, если человечество всё-таки прекратит своё существование, полностью и навсегда, то тогда человек, обещавший, например, загробную жизнь, не ответит за свою ошибку,

т.е.,

в случае смерти человечества, полной и окончательной, тот человек, который зря обещал людям загробную жизнь, НЕ сможет, например, сказать тем людям, которых он обманул: "Простите меня, пожалуйста, я готов понести наказание за свою ошибку: я-то думал, что загробная жизнь есть, а её-то, оказывается, и нет, накажите меня, дайте мне ремня по голой попе, например, или оштрафуйте на всю зарплату..."

Не сможет обманщик повиниться перед обманутыми людьми и получить наказание от обманутых, потому что будет мёртвым, полностью и навсегда, как и все обманутые.

Или.

Могут ещё возразить, что человечество не может умереть, потому что до сих пор не умерло, или потому что принимает достаточные меры, чтобы не помереть, или что инопланетяне помогут и т.д.

Возражение на это - то же самое:
если все эти доводы/аргументы - ошибочны/обманчивы, то тот, кто их произнёс, не ответит за свой обман перед лицом обманутых людей, не понесёт от людей наказания.

НО.

Человек, который не понесёт ответственности за свои слова, если ошибётся - это безответственный человек, слова которого ничего не значат.

Обратите внимание, пожалуйста: здесь НЕ утверждается, например, что загробной жизни точно не будет, а смерть человечества точно наступит,
НО

здесь говорится, что смерть человечества, полная и окончательная, без загробной жизни - возможна.

И.

Отвергать эту возможность - это по-детски безответственно, самонадеянно и легкомысленно, не по-взрослому.

Взрослый человек осмотрительно/осторожно предполагает худшее, просто на всякий случай, и живёт исходя из этого наихудшего предположения, чтобы постараться его избежать.

МОЖЕТ ЛИ ЧТО-ТО ИЗВНЕ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ИЗБЕЖАТЬ СМЕРТИ?

Наихудшее для существующего человечества предположение, исходя из которого должны практически действовать осмотрительные, ответственные люди, состоит в том, что человечество может прекратить своё существование, полностью и навсегда, и оно (человечество) само должно продлевать своё существование без помощи "высших сил".

Взрослые люди должны вести себя в жизни так, будто нет никаких "высших сил", способных помочь человечеству избежать смерти, даже если лично внутри себя уверены, что такие высшие силы есть, хоть бог, например, хоть рептилоиды.

ЧТО ЗНАЧИТ "СУЩЕСТВОВАНИЕ" ИЛИ "НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕ"?

"Своё" существование (не-существование) - это самое важное для существующего, но недоступное ни его чувствам, ни его мыслям, но только "интуиции/инстинкту", настолько оно над-чувственное, сверх-абстрактное.

Например, человек, в случае своей смерти (полной и окончательной), теряет все чувства, он не способен наблюдать свою смерть "со стороны", "исследовать" её своими чувствами, "почувствовать".

Человек не способен также помыслить свою смерть, ибо смерть - это потеря способности мыслить. Человек способен только представить себе в воображении, например, копию своего тела, лежащую в гробу, но это не значит "мысленно, сохраняя способность мыслить, войти в состояние собственной смерти, в состояние потери способности мыслить".

"Своё" существование (не-существование) - это нечто недоступное пониманию людей с детским мышлением, мыслящим конкретно, с опорой только на свой конкретный жизненный опыт, чувственный и мыслительный.

Например, религиозные люди считают своё не-существование некоей разновидностью существования. В религиозных представлениях может не быть бога, но обязательно есть загробная жизнь, как продолжение "догробной" жизни, потому что у религиозных людей - детское конкретное мышление, они не способны "интуичить" по поводу сверх-абстрактного, они способны мыслить только конкретно, как дети.

Взрослые, зрелые люди не надеются на помощь высших сил, они надеются обрести бессмертие не религиозное, а материалистическое, надеются на вечную жизнь в памяти вечноживущего материального человечества.

И взрослые люди не претендуют на истину,как это делают дети, поскольку интуиция может быть обманчивой, как и чувства, и мысли.

ЧТО ТАКОЕ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"?

Про человечество говорят, например, "человечество как вид", хотя есть особи, принадлежащие к виду "хомо сапиенс", которые не входят в состав человечества, например: "маугли" или "робинзоны", потерявшие или не приобретшие "человеческий облик", т.е. способность участвовать в коллективной жизни общества и человечества.

Или могут сказать про человечество, что это - "все люди планеты", например, но это - тоже НЕ убедительно, ибо не определено, что такое "человек".

Или могут указать на ООН, например, как на некое "человечество", но есть страны, НЕ входящие в ООН, так что это - НЕ всё человечество.

Так что, человечество - это НЕ "вид хомо сапиенс", НЕ "все люди планеты" и не ООН.

Человечество как целое - это все многочисленные множества/сообщества людей вместе взятые, на равноправной основе, как одно целое.

Иными словами человечество состоит не из людей, а из множеств людей (обществ, устойчивых объединений, сообществ).

Такое наше понимание человечества противоречит пониманию многих людей и их сообществ.

Многие несогласные считают человечеством (т.е., полноценным, настоящим человечеством) только своё множество людей (например: расу, нацию, церковь, класс, профессию и т.д.), а остальные множества людей считают НЕ полноценным, НЕ настоящим человечеством...

поэтому они говорят, что человечество (полноценное человечество) состоит из людей, а не из сообществ.

Такое детское понимание человечества ограничено интересами узкой группы, состоящей из людей, воображающих себя особенными/избранными.

Эту узость, ограниченность, групповой эгоизм нужно преодолеть людям Бессмертного человечества, чтобы человечество выжило.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ ИЗ ВСЕХ СООБЩЕСТВ?

Что такое "существование" - это невыразимо словами, недоступно чувствам, его ("существование") невозможно помыслить (мысленно представить/вообразить себе) или почувствовать, это - слишком общее/абстрактное/широкое понятие.

Но наша интуиция нам говорит, что человечество как целое существует и, как и всё остальное (самостоятельно) существующее, может прекратить своё существование и стихийно/инстинктивно/неосознанно стремится продлить своё существование вплоть до вечности, поскольку для человечества его существование - самое важное для него, как и для всего остального существующего.

(Кстати, понятие "вечность" тоже доступно только интуиции, но не чувствам и не мыслям.)

В нашем лице, получается, человечество "проинтуичило" своё существование и его продление, поскольку, видимо, отсутствие интуиции по поводу существования человечества может привести его к прекращению существования, как нам говорит наша интуиция.

Сейчас человечество не говорит о себе "я, человечество", "я существую и хочу существовать дальше", оно по-детски наивно не осознаёт само себя, но это ему надо сделать, чтобы выжить.

Чтобы существование человечества продлилось дальше, видимо, его сейчас нужно продлевать организованно/планово/осознанно.

Причём нужда в осознании себя, которая, наверное, и привела нас к интуиции о его существовании и требует такой же интуиции от других.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НЕДАВНО ТАКОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕННО СЕЙЧАС ОСОЗНАТЬ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ?

Недавно, возможно, появилась техника планетарного масштаба, способная уничтожить человечество даже непреднамеренно. Это, например, глобальное ядерное оружие или вся глобальная промышленность, постепенно смертельно отравляющая природу планеты.

Человечество на практике уже объединено своей техникой, объединено смертельной опасностью, исходящей от неё, ему осталось только осознать теоретически свою уже состоявшуюся объединённость.

Человечество само стихийно/неосознанно/инстинктивно стремится выжить, надо ему помочь в этом организованно/осознанно/разумно.

Остаются, например, вопросы: 

КАК МОЖЕТ БЫТЬ УСТРОЕН МИР, В КОТОРОМ НЕТ ВЫСШИХ СИЛ, ЕСТЬ ТОЛЬКО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, ВОЗНИКШЕЕ БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВЫСШИХ СИЛ И САМОСТОЯТЕЛЬНО СТРЕМЯЩЕЕСЯ ПРОДЛИТЬ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ? 

И КАК ВОЗНИКЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ТАКОМ МИРЕ?..

И КАК, ОСНОВЫВАЯСЬ НА ПРЕДЛОЖЕННОЙ КАРТИНЕ МИРА, МОЖНО СОЗНАТЕЛЬНО ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ В ЕГО НЕОСОЗНАННОМ СТРЕМЛЕНИИ ВЫЖИТЬ?

Об этом см далее...